Решение по делу № 1-289/2019 от 11.10.2019

36RS0022-01-2019-001519-23 Уг. дело № 1-289/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      30 октября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимого Мелихова Алексея Николаевича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №16794,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

1) 06.04.2005 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.06.2012 наказание по приговору суда от 06.04.2005 снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 03.09.2013 по отбытию наказания.

2) 21.10.2015 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 30.12.2016 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21.10.2015, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. По ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.12.2018 по отбытию наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.10.2018 в отношении Мелихова А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов А.Н. совершил тяжкое преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 02.04.2019 Мелихов А.Н., находясь на законных основаниях в <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «Huawey Y5 Prime», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для окружающих, Мелихов А.Н. под предлогом позвонить с согласия Потерпевший №1 взял со стола указанный выше мобильный телефон и попытался выйти с ним на улицу, однако входные двери были закрыты. Потерпевший №1, осознав преступные намерения Мелихова А.Н., потребовал от него вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, однако Мелихов А.Н., имея корыстный мотив и прямой умысел, понимая, что его действия носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, на законные требования Потерпевший №1 не отреагировал и, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес ему руками несколько ударов в область лица, причинив телесные повреждения. Потерпевший №1, не желая дальнейшего избиения, открыл входную дверь. Мелихов А.Н. вышел с похищенным сотовым телефоном из помещения комнаты в гараж, где, продолжив преступный умысел, направился к выходу. Потерпевший №1 вновь потребовал вернуть телефон и прекратить преступные действия. Мелихов А.Н. на законные требования Потерпевший №1 не отреагировал и, продолжая применять насилие, не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 ногами несколько ударов в область туловища, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, непосредственно от средней линии и на 5 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты; ссадина в проекции верхнего края левой орбиты, на 6 см от средней линии; ссадина на нижнем веке левого глаза; 3 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 пястной кости; ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии на 8,5 см от средней линии, в проекции 2 ребра; которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сломив сопротивление Потерпевший №1, Мелихов А.Н. открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Huawey Y5 Prime», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Мелихов А.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным телефоном по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мелихова А.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мелихов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство Мелихова А.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чурсин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелихов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Мелихов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Мелихова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» суд из обвинения Мелихова А.Н. исключает, как ошибочно вмененный.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мелиховым А.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мелихов А.Н. добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т. 1 л.д. 71), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, у подсудимого имеются личностные особенности психики, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Мелихов А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

<данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый Мелихов А.Н., будучи ранее судимым в том числе за преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под административным надзором совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы настоящее преступление, также имеющее корыстную направленность, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд полагает невозможным исправление Мелихова А.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Мелихова А.Н. скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного Мелихову А.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Мелихова А.Н. под стражей с 02.04.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мелихова А.Н. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ, поступивший в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 27.05.2019 по запросу № из ПАО «МТС», ответ, поступивший в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 01.07.2019 по запросу № из ПАО «МТС», хранить при уголовном деле; заднюю крышку от телефона «Huawey Y5 Prime» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: