Решение по делу № 2-512/2023 от 19.04.2023

Дело ........

26RS0........-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2023 года                             ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесова А. Х. к Миранову С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оганесов А.Х. в иске указал, что в июне 2019 года Миранов С.В. купил у него транспортное средство Лада Гранта, в счет оплаты ответчик обязался погасить кредитную карту в сумме 202 000 рублей, открытую на имя Оганесова А. Х. (расписка от .........). Летом 2019 года ответчик похитил у истца денежные средства в размере 80 000 рублей, однако путем мирного урегулирования, под расписку от ......... ответчик обязался ему вернуть эти денежные средства. ......... ответчик вновь обратился к истцу с просьбой предоставить ему 30 000 рублей со сроком возврата в течении кратчайшего срока и 100 000 рублей со сроком возврат в течении 12 месяцев, расписка от .......... ......... ответчик вновь получает от него заем денежную сумму в размере 55 000 рублей на срок до ........., расписка от .......... В период с июня 2019 года по май 2022 года ответчик периодически, но не регулярно, производил выплаты по вышеуказанным договорам займа. Чтобы привести все договоры займа в один, они произвели сверку долга и рассчитав долг по состоянию на ........., заключили новый заём, согласно которого сумма долга составила 210 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до .......... Данная расписка подписана в присутствии свидетелей Мирановой Р.В., Оганесовой И.В. и мамы заёмщика. С мая 2022 года ответчик периодически вносил платежи путем зачисления на его счет, открытый в ПАО Сбербанк России, либо наличными денежными средствами. По состоянию на ......... долг по договору займа составляет 150 000 рублей. Он неоднократно обращался по вопросу возврата денежных средств, но ответчик только обещает вернуть долг. Однако, не смотря на истечении срока исполнения указанного обязательства (до .........) ответчик не исполнил его до настоящего времени, он является инвалидом, данное обстоятельство отражаются на его здоровье, он нервничает, поднимается давление, головные боли, скандалы в семье. Просит взыскать с Миранова С. В., проживающего по адресу: ......, в пользу Оганесова А. Х., ......... года рождения, сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 960, 28 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

В судебное заседание истец Оганесов А.Х., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками и телефонограммами, по адресу, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Миранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками и телефонограммами, по адресу, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в июне 2019 года Миранов С.В. купил у Оганесова А.Х. транспортное средство Лада Гранта, в счет оплаты ответчик обязался погасить кредитную карту в сумме 202 000 рублей, открытую на имя Оганесова А. Х. (расписка от .........).

Летом 2019 года Миранов С.В. похитил у Оганесова А.Х. денежные средства в размере 80 000 рублей, однако путем мирного урегулирования, под расписку от ......... Миранов С.В. обязался Оганесвоу А.Х. вернуть денежные средства.

......... Миранов С.В. вновь обратился к Оганесову А.Х. с просьбой предоставить ему 30 000 рублей со сроком возврата в течении кратчайшего срока и 100 000 рублей со сроком возврат в течении 12 месяцев, расписка от ..........

......... Миранов С.В. вновь получает от Оганесова А.Х. заем денежную сумму в размере 55 000 рублей на срок до ........., расписка от ..........

В период с июня 2019 года по май 2022 года Миранов В.С. периодически, но не регулярно, производил выплаты по вышеуказанным договорам займа. Чтобы привести все договоры займа в один, они произвели сверку долга и рассчитав долг по состоянию на ........., заключили новый заём, согласно которого сумма долга составила 210 000 рублей, которые Миранов С.В. обязался вернуть в срок до .......... Данная расписка подписана в присутствии свидетелей Мирановой Р.В., Оганесовой И.В.

С мая 2022 года Миранов С.В. периодически вносил платежи путем зачисления на счет Оганесова А.Х., открытый в ПАО Сбербанк России, либо наличными денежными средствами.

По состоянию на ......... долг по договору займа составляет 150 000 рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства в размере 150 000 рублей истцу не возвратил, в связи с чем, последний не выполнил требования ст. 810 ГК РФ, что является основанием для взыскания с Миранова С.В. в пользу Оганесова А.Х. по расписке от ......... 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, который суд признает достоверным, размер процентов в силу ст. 395 ГК РФ составляет 10 960, 28 рублей, в связи с чем суд признает требования истца в указанной части законными и обоснованными.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец считает, что Мирановым С.В. ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 10 (ред. от .........) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости доказывания факта причинения морального вреда, однако доказательств в подтверждение причинения морального вреда истцом не представлено, не указано истцом на то, какие именно нравственные и физические страдания он испытывала в связи с действиями Миранова С.В.

Как следует из вышеизложенного, моральный вред возникает в том случае, если действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению только личных неимущественных благ истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.). Однако из искового заявления следует, что были нарушены имущественные права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части Оганесова А.Х.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истцу Оганесову А.Х. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Миранова С.В., подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом при подачи иска в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Оганесова А. Х. к Миранову С. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Миранова С. В., проживающего по адресу: ......, в пользу Оганесова А. Х., ......... года рождения, сумму основного долга в размере 150 000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10 960, 28 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего 161 660, 28 рублей.

В части взыскания с Миранова С. В. в пользу Оганесова А. Х. морального вред в сумме 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ......... года

Председательствующий: