Решение по делу № 1-121/2020 от 16.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей:

прокурора Курской области - Цуканова А.Н.,

Железногорского межрайонного прокурора - Папанова С.В.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Жилкиной О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Воронова Дмитрия Александровича,

защитника – адвоката - Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от 12.08.2011г ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего (гражданского истца) - К. А.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: *** военнообязанного, в браке не состоящего, судимого:

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден **.**.** по отбытии срока;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден **.**.** по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронов Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В ночь с **.**.** на **.**.** в период с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, Воронов Д.А. вместе с ранее ему знакомым Д. С.А. находился в квартире ранее ему знакомого К. М.Н., расположенной по адресу: ***, где в помещении зала совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время между Вороновым Д.А. и К. М.Н., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала вышеуказанной квартиры, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Воронова Д.А. возникла личная неприязнь и преступный умысел, направленный на убийство К. М.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К. М.Н., Воронов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в то же время и в том же месте, взял в руку нож, испытывая к К. М.Н. личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая, что посягает на жизнь человека, предвидя наступление последствий в виде смерти К. М.Н. в результате нанесения ударов клинком ножа в жизненно-важные органы человека, желая этого, действуя умышленно, нанес клинком ножа не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара клинком ножа в область подбородка.

В результате причиненных Вороновым Д.А. телесных повреждений, направленных на причинение смерти, К. М.Н. в этот же день скончался на месте происшествия. Таким способом Воронов Д.А. довел до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти К. М.Н.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, К. М.Н. преступными действиями Воронова Д.А. были причинены следующие телесные повреждения: Б.ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: 1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети на уровне 6 межреберья, длиной 3,2 см с зиянием 1,3 см, глубина раны 13,3 см; раневой канал идет снизу вверх, слева направо; проникает в левую плевральную полость с формированием на межреберных мышцах линейной раны; на передне-боковой поверхности левого желудочка образует рану длиной 2,1 см и слепо заканчивается в его полости. Общая длина раневого канала не менее 13,3 см. Смерть К. М.Н., наступила от одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца кровью. Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (пункт 1 (Б.1), квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти К. М.Н. Кроме того, К. М.Н. преступными действиями Воронова Д.А. были причинены телесные повреждения А.ГОЛОВЫ: 1. Резаная рана в подбородочной области по центру длиной 0,9 см, глубиной 0,2 см, которая квалифицируется, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, и в прямой причинной связи с наступлением смерти К. М.Н. не состоит.

Воронов Д.А., совершая свои умышленные действия, направленные на убийство К. М.Н., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти К. М.Н. и желал наступления таких последствий.

Подсудимый Воронов Д.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** вечером в ***, где он проживает, он встретился со своим знакомым Д. С.А., и они стали распивать спиртные напитки; затем Д. С.А. созвонился со своим знакомым, как теперь ему известно, К. М.Н., и они решили поехать в г.Железногорск в гости к К.; вызвали такси; возле подъезда одного из домов на *** их встречал К.; он был в состоянии алкогольного опьянения, пригласил их в свою квартиру; сначала они втроем распивали спиртное на кухне квартиры, затем переместились комнату, слушали шансон; Д. С.А. уснул на диване, а он и К. общались в комнате. В какой-то момент К. стал оскорблять его, упрекал за то, что он отбывал лишение свободы, называл его разными оскорбительными выражениями. Это его возмутило, но чтобы не обострять конфликт с Ковалевым, он решил уйти из этой квартиры; забрав с телевизора отложенные им и Д. С.А. на дорогу 300 рублей, он стал надевать куртку и увидел, что К. стоит позади него, держа в правой руке нож, который до этого лежал возле телевизора. К. не высказывал ему никаких угроз, но продолжал оскорблять его и замахнулся на него; он схватил К. за руку, в которой был нож, и этим ножом нанес К. удар в шею, в область подбородка; потекла кровь, и К. стал зажимать ее левой рукой. В этот момент он отобрал у К. нож и сразу же нанес им один удар К. в область груди слева. От этого удара К. попятился назад и стал оседать на пол. Он вымыл в ванной комнате от крови руки и нож и ушел из этой квартиры, забрав нож с собой, после чего приехал домой и лег спать; нож по дороге выбросил, куда не помнит. На следующей день о случившемся он рассказал Д. С.А. и своей сестре Б. Ю.А., после чего, находясь в своей квартире, стал ждать, когда за ним приедут сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, явку с повинной писал добровольно.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний Воронова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого **.**.** в присутствии защитника адвоката Бирюковой А.П., усматривается, что в ночь с **.**.** на **.**.**, находясь в квартире К. М.Н., когда Д. С.А. уснул на диване в комнате, он /Воронов/ и К. М.Н. продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного К. М.Н. начал его оскорблять, применяя нецензурную брань, указывал на то, что он отбывал наказания в местах лишения свободы. Так как он действительно судимый, слова К. разозлили его. Он и К. М.Н. встали и начали удерживать друг друга руками за верхнюю одежду. После чего он увидел на столе складной нож, похожий на охотничий с рукояткой черного цвета. Он очень разозлился на К. М.Н., и у него возникло желание убить К. М.Н. ножом, за то, что он оскорбил его. Он схватил нож в правую руку и, находясь в коридоре при входе в зал, умышленно нанес один удар ножом в шею К. М.Н., который находился в помещении зала при входе около двери, и сразу же нанес второй удар ножом в область грудной клетки слева - в сердце. После этих ударов он увидел, что у К. М.Н. обильно потекла кровь из шеи. К. М.Н. сразу начал пятиться назад и пошел к дивану. Вымыв руки нож от крови, он ушел из квартиры. (т.№ *** л.д. № ***).

Допрошенный в качестве обвиняемого **.**.** в присутствии защитника адвоката Бирюкова А.П. Воронов Д.А. также полностью признал себя виновным в совершении умышленного убийства К. М.Н. и поддержал свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме (т№ *** л.д.№ ***). В ходе проверки показаний на месте от **.**.**, подозреваемый Воронов Д.А. добровольно показал место, где совершил преступление, а также наглядно показал, откуда взял нож, как и куда наносил удары ножом К. М.Н., и куда в последующем выбросил нож, которым совершил убийство К. М.Н. (т.№ *** л.д.№ ***).

В судебном заседании Воронов Д.А. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, и они записаны в протоколах с его слов, в присутствии защитника, им подписаны без замечаний, однако в своих первоначальных показаниях он не все точно помнил; при проверке показаний на месте следователь подсказывал ему, куда были нанесены удары ножом потерпевшему; впоследствии, находясь уже в СИЗО, он хорошо вспомнил, как все происходило, и настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший К. А.Н. показал, что является родным братом убитого К. М.Н.; последний раз он видел своего брата при жизни вечером, около 20 часов, **.**.**, когда подвозил его до *** г.Железногорска, где брат проживал на съемной квартире. Вместе с братом они работали в г.Железногорске на строительных площадках, а семья брата проживает в ***. Оставив вечером брата у подъезда его дома, ничего подозрительного он не заметил; брат был трезв в нормальным настроении, ничего особо не планировал делать. На следующий день они не созванивались, а **.**.** от сотрудников полиции он узнал, что брата убили в той квартире, где он проживал. Кто мог это сделать и по какой причине, ему не известно. По характеру его брат был спокойным, неконфликтным человеком; спиртными напитками не злоупотреблял, мог иногда выпить, но при этом контроль над собой не терял.

Свидетель Д. С.А. в судебном заседании показал, что **.**.** вечером он со своим знакомым Вороновым Дмитрием распивали в *** спиртное; около 22 часов ему позвонил его знакомый К. М.Н., поинтересовался, чем он занят, после чего пригласил к себе в гости в г.Железногорск для совместного распития спиртного; он сказал К., что не один, но тот пригласил в гости и Воронова. Вместе с Вороновым они взяли оставшееся у них спиртное, вызвали такси и поехали в г.Железногорск на ***, более точный адрес он не помнит. Возле подъезда одного из домов К. встретил их, и они втроем поднялись к нему в квартиру; стали распивать спиртное на кухне; обстановка была спокойной, никто ни с кем не ссорился и не выяснял отношений. В какой-то момент он сильно опьянел и пошел в комнату спать, а К. и Воронов остались на кухне и продолжили выпивать. Где-то около часу ночи он проснулся и увидел, что К. М.Н. сидит на полу при входе в комнату, и из шеи у него обильно течет кровь. Он подбежал к К. М.Н., стал пальцами зажимать ему рану на шее, пытаясь остановить кровотечение, но ничего не получалось. Он полагает, что в тот момент К. М.Н. был уже мертв, поскольку никаких признаков жизни он не подавал. В квартире больше никого не было. Он по телефону набрал 112 и вызвал скорую помощь, сообщив, что от ножевого ранения умирает человек. Поскольку точного адреса он не знал, то сказал диспетчеру, что встретит машину скорой помощи во дворе домов с № *** по *** из подъезда, он решил пойти навстречу карете скорой помощи, прошел несколько домов и забыл, из какого точно дома он вышел, поэтому, когда он увидел приехавшую скорую помощь, то не смог точно ни сказать им адрес, ни показать дом, где все это произошло. Услышав, что врач скорой помощи стал вызывать полицию, он оттуда ушел и поехал к себе домой. На следующий день ближе к вечеру он встретил Воронова, и тот сказал ему, что убил К. М.Н. ножом за то, что тот оскорбил его.

Свидетель М. А.К. в судебном заседании показал, что **.**.** на станцию скорой помощи около часу ночи поступил вызов о том, что по адресу: Железногорск, *** ножевое ранение, номер квартиры не назвали. Он в составе бригады скорой помощи отправился по этому адресу; возле первого подъезда данного дома их встретил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что скорая приехала поздно, что он пытался остановить кому-то кровь, но не смог. Он спросил у мужчины номер квартиры, где это произошло, но мужчина сказал, что не помнит; сказал лишь, что или первый подъезд, или последний. Услышав, что он стал вызывать полицию, мужчина ушел куда-то за дом, и он его больше не видел. Пока дожидались сотрудников полиции, они решили пройти по всем подъездам и по всем этажам в *** г. Железногорск, но нигде следов крови или чего-либо подозрительного не обнаружили. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции он сообщил о произошедшем, и они уехали на другой вызов.

Свидетель Б. Ю.А. в судебном заседании показала, что является родной сестрой подсудимого Воронова Д.А., проживают они в одном доме в ***, но в разных подъездах. **.**.** в обеденное время Воронов пришел к ней домой и сказал, что убил человека. Она не поверила, стала выяснять подробности, но брат сообщил ей лишь то, что убитого им человека он до этого не знал; вместе со своим знакомым Д. С.А. они были в г.Железногорске и в одном из домов на ***, в квартире у убитого мужчины распивали спиртное; в процессе распития спиртного тот оскорбил брата, за что он его зарезал ножом. По характеру ее брат не злобный человек, но на оскорбление в свой адрес может среагировать агрессивно, особенно если находится в состоянии опьянения. Она полагает, что брат специально рассказал ей об этом, чтобы она сообщила в полицию, что она и сделала: позвонила их участковому уполномоченному П. А.В. и попросила его проверить правдивость этой информации. В тот же день поздно вечером участковый П. А.В. сообщил ей, что данная информация подтвердилась, и он задержал брата, доставив его в отдел в полиции.

Свидетель П. А.В. в судебном заседании подтвердил, что сестра подсудимого Воронова Д.А. – Б. Ю.А. звонила ему во второй половине дня **.**.** и сообщила, что ее брат вместе с Д. С.А. ночью **.**.** были в г.Железногорске, и там брат кого-то убил. Проверяя данную информацию, он встретился с Д. С.А., и тот данный факт подтвердил, пояснив, что проснувшись ночью в квартире у своего знакомого К., обнаружил его сидящим на полу у входа в комнату с резаной раной на шее; пытался остановить кровь, но не смог; вызвал скорую помощь, но забыл, где находится та квартира и адрес врачам сообщить не смог; также пояснил, что не помнит точно, где произошло убийство, помнит лишь, что это один из домов на ***. О случившемся он /П. А.В./ сообщил дежурному, и тот направил сотрудников полиции пройти по квартирам и проверить данную информацию. Когда сотрудники полиции нашли квартиру, где был обнаружен труп с ножевым ранением, он задержал Воронова и доставил его в отдел полиции. При задержании Воронов вел себя спокойно, понимал, за что его задерживают, свою причастность к убийству не отрицал.

Свидетель П. В.Г. в судебном заседании показал, что подозреваемый в убийстве Воронов Д.А. содержался в ИВС МО МВД «Железногорский» с **.**.** по **.**.**, при задержании вел себя адекватно; нарушений порядка содержания в ИВС не допускал; жалоб, в том числе на здоровье и провалы в памяти, не предъявлял; странностей в его поведении не было.

Свидетель А. Ю.И. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, согласно которому **.**.** в 01.09 часов в дежурную часть поступило сообщение от врача скорой помощи М. А.К. о том, что к нему обратился гражданин и сообщил, что на ***, кто-то кому-то причинил ножевое ранение (т№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: *** где в жилой комнате в положении сидя около дивана был обнаружен труп К. М.Н. В ходе осмотра трупа были обнаружены резанная рана на подбородке и проникающее колото-резанное ранее в область грудной клетки слева. С места происшествия были изъяты смывы и соскобы вещества бурого цвета, ножи, стопка стеклянная, бутылка пластиковая, дверная ручка, резиновый коврик (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что была осмотрена квартира по адресу: ***, в ходе которого, изъяты личные вещи Воронова Д.А. (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением судебно-медицинского эксперта от **.**.** № ***, согласно которому следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа у К. М.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Резаная рана в подбородочной области по центру длиной 0,9 см с зиянием до 0,2 см, глубиной 0,2 см, ориентированная на «11» и «5» часах условного деления циферблата часов. Б. ГРУДНОЙ КЛЕТКИ СЛЕВА: 1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети на уровне 6 межреберья, на 1,8 см кнаружи от условной срединной линии, ориентированная на «2» и «8» часах условного циферблата часов, длиной 3,2 см с зиянием 1,3 см, глубина раны 13,3 см; раневой канал идет снизу вверх, слева направо, в подкожно-жировой клетчатке, мышцах грудной клетки, окружен муфтообразным кровоизлиянием толщиной до 0,3 см; проникает в левую плевральную полость с формированием на межреберных мышцах линейной раны длиной 2,9 см, условно расположенной на «2» и «8» часах по делению циферблата часов, на париетальной плевре линейной раны длиной 2,9 см, в окружности которой багровое кровоизлияние размерами 2,5х1,6 см, толщиной 0,3 см; на сердечной сорочке – раны длиной 2,5 см, на передне-боковой поверхности левого желудочка образует рану длиной 2,1 см и слепо заканчивается в его полости. Толщина стенки грудной клетки (включая мягкие ткани и ребра) 2,8 см. Общая длина раневого канала не менее 13,3 см.

Одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца (пункт 1 (Б.1), квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – согласно приказа М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти К. М.Н.

Телесное повреждение, указанное в п.1 (А.1), квалифицируется, как причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 вышеуказанных «Медицинских критериев…» ), и в прямой причинной связи с наступлением смерти К. М.Н. не состоит.

Колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца у К. М.Н. образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами - клинком ножа. Телесное повреждение, обнаруженное у К. М.Н., указанное в п. 1 (А.1), могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающим режущими свойствами, либо от контакта о таковой.

Давность образования телесных повреждений на грудной клетке и в подбородочной области, обнаруженные у К. М.Н., составляет временной интервал от нескольких минут до десятков минут (до 30 минут) от момента травматизации до наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами ран.

Смерть К. М.Н., наступила от одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца кровью. На теле у К. М.Н. обнаружены 2 (две) зоны травматизации, располагающиеся: на голове - 1 (подбородочная область), на туловище - 1 (область грудной клетки слева). Для образования телесных повреждений на теле у К. М.Н. достаточно двух травматических воздействий (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением судебно-генетической экспертизы № *** от **.**.**, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух окурках, изъятых **.**.** в ходе осмотра места происшествия - ***, имеется ДНК человека, генетические признаки которых указывают на то, что следы крови и слюны на них произошли от К. М.Н. (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением биологической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому в пятнах на мужской куртке, двух футболках, спортивных штанах, трусах, резиновых тапках, принадлежащих К. М.Н., изъятых в ходе выемки в ОБУЗ «БСМЭ», обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от К. М.Н., имеющего аналогичную группу крови (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением судебно-генетической экспертизы № *** от **.**.**, из которого следует, что в пятнах на представленных на экспертизу куртке, кофте, спортивных брюках, паре носков и левом кроссовке, принадлежащих Д. С.А. изъятых у него в ходе выемки, обнаружена кровь человека. Следы крови на куртке и на кофте Д. С.А. содержат ДНК мужской половой принадлежности вероятность того, что эти следы принадлежат К. М.Н., составляет не менее 99,9 % (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением судебно-генетической экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому на принадлежащих Воронову Д.А. зимней куртке, штанах и куртке «камуфляж», паре носков, обнаружена кровь человека. Биологические следы на куртке «камуфляж» содержат ДНК мужской половой принадлежности; расчетная вероятность того, что эти следы принадлежат К. М.Н., составляет не менее 99,9 % (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением судебно-генетической экспертизы № *** от **.**.**, из которого следует, что в пятнах представленной на экспертизу стеклянной стопке и пластиковой бутылке, изъятых **.**.** в ходе осмотра места происшествия - *** г.Железногорска, обнаружена кровь и эпителиальные клетки человека. Расчетная вероятность того, что эти биологические следы произошли от К. М.Н., составляет 99,9% (т.1 л.д.211-218);

- заключением биологической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета с пола, смыве вещества бурого цвета с двери, в пятне на фрагменте обоев со стены, изъятых **.**.** в ходе осмотра места происшествия - ***, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови человека обнаружены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от К. М.Н., имеющего аналогичную группу крови (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением биологической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому в смыве с клинка ножа № ***, изъятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия - ***, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от К. М.Н., имеющего аналогичную группу крови (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением биологической судебной экспертизы № *** от **.**.**, из которого следует, что в пятнах на резиновом коврике, изъятом **.**.** в ходе осмотра места происшествия - ***, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и B, что позволяет отнести кровь к АBo группе. Полученные данные не исключают происхождение крови от К. М.Н., имеющего аналогичную группу крови (т№ *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемок предметы: мужская куртка, футболка, спортивные штаны, резиновые тапки, футболка, трусы, принадлежащие К. М.Н., образцы крови К. М.Н., резиновый коврик, стопка, пластиковая бутылка, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, два окурка, три ножа, дверная ручка, куртка зимняя, штаны мужские «камуфляж», кроссовки оранжевого цвета, принадлежащие Воронову Д.А., мужские носки, футболка, свитер, куртка «камуфляж», принадлежащие Воронову Д.А., мужские носки, кофта серого цвета, спортивные штаны, куртка темного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Д. С.А. (т.№ *** л.д.№ ***). Постановлением следователя от **.**.** указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т№ *** л.д.№ ***);

- протоколом явки с повинной Воронова Д.А. от **.**.**, написанным собственноручно Вороновым Д.А., в котором он признался в том, что в ночь с **.**.** на **.**.** нанес ранее незнакомому ему мужчине по имени К. М.Н. два удара ножом, за то, что он его оскорблял. После этого он покинул квартиру и выкинул нож (т.№ *** л.д.№ ***).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Воронова Д.А. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти К. М.Н.

Из анализа совокупности вышеперечисленных допустимых доказательств у суда не вызывает никаких сомнений тот факт, что слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся тампонадой сердца кровью, явившееся причиной смерти К. М.Н. образовалось именно от умышленного травматического воздействия Воронова Д.А. ножом, а не при иных обстоятельствах, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. Оснований полагать, что кто-либо еще, кроме Воронова Д.А., причастен к нанесению К. М.Н. вышеуказанного телесного повреждения, от которого наступила его смерть, у суда не имеется.

Умышленное неоднократное нанесение Вороновым Д.А. ударов клинком ножа в область туловища К. М.Н. (переднюю поверхность грудной клетки слева, где расположено сердце, и в область подбородка), т.е. в области, где расположены жизненно-важные органы потерпевшего, свидетельствует о наличии в действиях Воронова Д.А. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему. Между действиями Воронова Д.А. по нанесению удара ножом в область грудной клетки слева и наступлением смерти К. М.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным и событие преступления, и вину подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям Воронова Д.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Воронов Д.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К. М.Н., используя как повод для убийства словесный конфликт, решил убить последнего и данный умысел реализовал: удерживая в руке нож и, осознавая, что посягает на жизнь человека, поскольку нанесение ударов ножом в область туловища, где расположены жизненно-важные органы человека, повлечет наступление последствий в виде смерти и желая этого, умышленно нанес К. М.Н. не менее одного удара клинком ножа в область подбородка и не менее одного удара клинком ножа в область грудной клетки слева, что повлекло повреждение сердца К. М.Н. и явилось причиной его смерти. Сам Воронов Д.А. в суде не отрицал того, что смерть К. М.Н. наступила в результате его действий.

При таких данных суд квалифицирует действия Воронова Д.А. по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания подсудимого Воронова Д.А. в судебном заседании о том, что в ходе ссоры К. М.Н. первым взял в руки нож и намахнулся на него этим ножом, суд оценивает критически, как способ защиты подсудимого и его желание смягчить свою ответственность, представив суду свои действия, как необходимость обороны от потерпевшего. Данные доводы подсудимого опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого **.**.** (т.№ *** л.д.№ ***), где мотивом своих действий Воронов Д.А. указал личную неприязнь к К. М.Н., обусловленную словесным конфликтом и высказанными в его адрес оскорблениями. Более того, при проверке показаний на месте **.**.** (т№ *** л.д.№ ***), Воронов Д.А. также в присутствии защитника Бирюковой А.П. и понятых не только поддержал свои показания в качестве подозреваемого, но и показал на месте, откуда он /Воронов/ взял нож (со стола), после чего на манекене воспроизвел свои действия по нанесению К. М.Н. двух ударов: сначала в область подбородка, а затем - грудной клетки. У суда нет оснований считать данные показания Воронова Д.А. недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания были даны им в присутствии адвоката, что само по себе является гарантией соблюдения прав обвиняемого на защиту. Доводы Воронова Д.А. о том, что это следователь при проверке показаний на месте подсказывал ему, каким образом показать на манекене места ножевых ударов, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь П. Е.Н. опроверг, пояснив, что Воронов Д.А. давал показания самостоятельно и добровольно, при проверке своих показаний он сам указал места, откуда взял нож, при помощи манекена, показал куда и как наносил этим ножом удары К. М.Н.; никаких подсказок с его стороны не было; при всех следственных действиях с Вороновым Д.А. присутствовала адвокат Бирюкова А.П., с которой Воронов Д.А. имел возможность посоветоваться наедине без ограничения во времени; при допросах Воронов Д.А. был адекватен; о том, что он что-то не помнит, не заявлял; замечаний к протоколам допроса не высказывал.

Таким образом, показания Воронова Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и его показания в ходе их проверки на месте относительно мотива своих действий суд считает достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу; нарушений норм УПК при их получении допущено не было, соответственно, именно данные показания суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

При этом стороной обвинения не опровергнуты доводы подсудимого о том, что мотивом его действий явились высказанные в его адрес К. М.Н. оскорбления и возникшие в связи с этим неприязненные отношения к К. М.Н., соответственно, именно данный мотив преступления, суд считает установленным и доказанным; и никаких оснований полагать, что действия Воронова Д.А. были обусловлены иной мотивацией (необходимой обороной и т.п.) у суда не имеется.

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, Воронов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, у Воронова Д.А. какого-либо временного психического расстройства не было; в период деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют фактические сведения об употреблении им алкоголя, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность ориентировки и адекватного речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу: Воронов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Воронова Д.А. имеется синдром зависимости от алкоголя, выраженность психических расстройств которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Воронов Д.А. может участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебных заседаниях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния Воронов Д.А. не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, и у него не выявлено каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могло оказать существенное влияние на его поведение. Определяющим его поведение было состояние алкогольного опьянения, которое само по себе изменяет течение эмоциональных процессов и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (т.№ *** л.д.№ ***).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.

Воронов Д.А. ранее судим; на учете у врача психиатра не состоит (т.№ *** л.д.№ ***), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия» (т.№ *** л.д.№ ***); привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, регистрации и работы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***), по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Воронову Д.А. наказание, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает тот факт, что Воронов Д.А. проживает совместно с престарелой матерью; и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явившееся поводом к преступлению противоправное поведение К. М.Н., высказывавшего оскорбительные выражения в адрес подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронову Д.А., является наличие в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. При этом в действиях Воронова Д.А. усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения Воронову Д.А. наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, выразившихся в совершении Вороновым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, отличающегося повышенной степенью общественной опасности и совершенного против жизни человека, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который страдает алкоголизмом, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим Воронову Д.А. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием для Воронова Д.А. отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания как для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так и для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.105 ч.1 УК РФ, по которой подсудимый признается виновным, не предусматривает альтернативных наказаний, Воронову Д.А., совершившему умышленное особо тяжкое преступление, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается; положения ст.73 УК РФ к Воронову Д.А. применены быть не могут в виду наличия в его действиях опасного рецидива.

В целях наиболее полного контроля за поведением осужденного Воронова Д.А. после отбытия основного наказания, и учитывая наличие у него постоянного места жительства, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Воронову Д.А., как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с осуждением Воронова Д.А. за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в целях исполнения приговора ему необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области без изменения.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному подлежит зачету время его содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Рассматривая заявленный по делу К. А.Н. гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 800 000 рублей и материального ущерба на сумму 23 000 рублей, причиненных преступлением, суд приходит к следующему.

Требования К. А.Н. о компенсации ему морального вреда в силу ст.ст.1099 и 151 ГК РФ являются обоснованными, поскольку он, безусловно, испытывал нравственные страдания, связанные с потерей близкого ему человека – родного брата. Определяя размер такой компенсации, суд в силу ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости. Суд учитывает близкую степень родства потерпевшего с погибшим, наличие между ними семейных отношений, поэтому с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его материального положения, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные К. А.Н. требования о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению на сумму 700 000 рублей.

Кроме того, К. А.Н. заявлены исковые требования о взыскании с Воронова Д.А. денежных средств, затраченных на погребение К. М.Н. (оплата ритуальных товаров и услуг) в сумме 23 000 рублей. Факт оплаты указанных расходов на сумму 21000 подтверждается товарным и кассовыми чеками, и исковые требования К. А.Н. в этой части Воронов Д.А. полностью признал, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу потерпевшего, поскольку вина подсудимого в причинении смерти К. М.Н. установлена. Приобщенная К. А.Н. квитанция на сумму 2022 рубля сама по себе не подтверждает факт внесения потерпевшим данной суммы в счет оплаты каких-либо услуг, связанных с погребением его брата, и, соответственно, взысканию с подсудимого данная сумма не подлежит.

Разрешая в силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу: мужскую куртку, футболку, спортивные штаны, резиновые тапки, футболку, трусы, принадлежащие К. М.Н., образцы крови К. М.Н., резиновый коврик, стопку, пластиковую бутылку, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, два окурка, три ножа, дверную ручку, - как предметы, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, суд полагает необходимым уничтожить; куртку зимнюю, штаны мужские «камуфляж», кроссовки оранжевого цвета, носки, футболку, свитер, куртку «камуфляж», принадлежащие Воронову Д.А., - суд, с учетом мнения подсудимого, полагает возможным возвратить ему и/или его доверенному лицу; мужские носки, кофту серого цвета, спортивные штаны, куртку темного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Д. С.А., - суд полагает возможным возвратить Д. С.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВОРОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) ЛЕТ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 до 07-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Воронову Д.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Воронова Д.А. под стражей на период судебного разбирательства с **.**.** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Воронова Дмитрия Александровича в пользу К. А.Н. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, 21 000 рублей – в счет возмещения материального вреда, а всего 721 000 (Семьсот двадцать одну тысячу) рублей. В остальной части в иске К. А.Н. отказать.

Меру пресечения Воронову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, футболку, спортивные штаны, резиновые тапки, футболку, трусы, принадлежащие К. М.Н., образцы крови К. М.Н., резиновый коврик, стопку, пластиковую бутылку, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, два окурка, три ножа, дверную ручку, - уничтожить; куртку зимнюю, штаны мужские «камуфляж», кроссовки оранжевого цвета, носки, футболку, свитер, куртку «камуфляж», принадлежащие Воронову Д.А., - возвратить Воронову Д.А. и/или его доверенному лицу; мужские носки, кофту серого цвета, спортивные штаны, куртку темного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Д. С.А., - возвратить Д. С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вороновым Д.А., содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: