Решение по делу № 2-4/79/2024 от 23.04.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/79/2024

30.05.2024                                     пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураковой Г.С. к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

установил:

Уракова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Исполнительного комитета Пижанского поселкового Совета народных депутатов Пижанского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под гаражи в районе котельной мелиорации» её мужу У.В.Ю. (умер ДД.ММ.ГГГГ) был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором истец совместно с мужем в 1991 году построили гараж. Постановлением администрации Пижанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № были уточнены почтовые адреса зданий гаражных боксов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, гаражу был присвоен № в строении №. С момента строительства гаража они пользовались им в своих личных целях. После смерти мужа истец продолжает пользоваться данным гаражным боксом. В связи с тем, что данный гаражный бокс не был зарегистрирован в органах государственный регистрации, истец не может в полном объеме пользоваться правом собственности. Лиц, имеющих право притязания на гараж, нет. Просит признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Истец Уракова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Пижанского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 26).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в суд не явился, своё мнение суду не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы истца Ураковой Г.С., отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Строительство спорного объекта недвижимости осуществлено на земельном участке, выделенном под строительство гаражных боксов на основании решения Исполнительного комитета Пижанского поселкового Совета народных депутатов Пижанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче земельных участков под гаражи в районе котельной мелиорации».

С момента строительства гаража Уракова Г.С. пользовались и пользуется им в настоящее время в своих личных целях, оплачивает услуги по электроснбжению. Согласно информации, представленной Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс», задолженность за электроэнергию отсутствует (л.д. 12).

Право собственности на данный объект недвижимости в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, в реестре федерального, государственного имущества указанный объект недвижимости не числится.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Ураковой Г.С. право собственности на помещение гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ураковой Г.С. к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на помещение гаражного бокса удовлетворить.

Признать за Ураковой Г.С. право собственности на помещение гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                С.А. Данилина