Решение по делу № 33-168/2024 от 17.01.2024

Председательствующий – Пустогачева С.Н. дело № 33-168/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-867/2023

УИД 02RS0008-01-2023-001115-78

номер строки в статистическом отчете 2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Чориной Е.Н., Романовой В.Н.,

при секретаре – Васильевой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Комковой Елены Викторовны на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2023 года, которым

исковое требование Орловой Софьи Игоревны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки удовлетворено.

На ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Взысканы с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу Орловой Софьи Игоревны (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Романовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлова С.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Исковое требование мотивировано тем, что между Орловой С.И. и ПАО «Россети Сибирь» 07.03.2023 года заключен договор на технологическое присоединение № 20.0400.565.23, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановки по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5). Истцом исполнены обязательства по оплате суммы договора в полном объеме, а также по подготовке к технологическому присоединению. Однако ответчик не выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению электроустановки.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ПАО «Россети Сибирь» Комкова Е.В., просит изменить решение суда, установив срок его исполнения в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В жалобе указывает, что суд поставил перед ответчиком гарантировано невыполнимые условия для исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, нарушая принцип соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов потребителей других районов. Учитывая необходимость выполнения мероприятий капитального характера, считает достаточным установить срок для их выполнения в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 года между Орловой С.И. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор на технологическое присоединение № 20.0400.565.23, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям № 8000542891, которые являются неотъемлемой часть договора, составляет два года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения (п.8 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 рублей. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.п. 10-12 договора)

07.03.2023 года истцом произведена оплата услуги по договору в сумме 47 880 рублей, что не оспорено ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору о технологическом присоединении № 20.0400.565.23 для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Банное, ул. Лесная, д. 14.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы и находит верными выводы суда первой инстанции относительно срока исполнения решения, поскольку исходя из местоположения объекта присоединения, климатических условий местности Усть-Коксинского района, где будут выполняться работы, а также объема подлежащих выполнению работ и наличие соответствующей энергетической инфраструктуры, объективных причин для предоставления более длительного срока не имелось. Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Само по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ПАО «Россети» доказательств того, что установленный судом срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства проведения необходимых работ в иной срок.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возмещении Орловой С.И. судебных расходов, судом не учтено, что в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Излишне уплаченная Орловой С.И. государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу. Истец не лишена права обратиться в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» Комковой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Абзац третий резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Е.А. Кокшарова

Судьи Е.Н. Чорина

В.Н. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2024 года.