Решение по делу № 12-642/2012 от 30.03.2012

Дело 12- 642

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 мая 2012 г

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием Аманова Д.М,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Аманова Д.М. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г.Санкт-Петербурга от 19.03.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 19.03.2012 г установлена вина Аманова Д.М в том, что 26.01.2012 г в 16 час 57 минут, Аманов Д.М., управляя автомобилем ***, на ***, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью. Двигался от ***.

Доказательства виновности Аманова Д.М. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении от 26.01.2012 г

В суд представлена жалоба Аманова Д.М.., в которой последний указывает, что правонарушения он не совершал, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией стационарных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

В судебное заседание Аманов Д.М. явился, доводы жалобы поддержал. В судебном заседании заявил, что ПДД не нарушал, выезд на трамвайные пути встречного направления не совершал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Аманова Д.М., судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 19.03.2012 г, не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Аманова Д.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 26.01.2012 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 26.01.2012 г в отношении Аманова Д.М. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД К, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Аманова Д.М. не усматривается, поскольку последний Аманова Д.М. ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. К не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Аманова Д.М. к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 19.03.2012 г в отношении Аманова Д.М. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, достаточность которых определяется судьей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности доказательств. Мировой судья в качестве доказательств по делу на схему нарушения и фотографии, представленные с протоколом, не ссылается.

Постановление мирового судьи от 19.03.2012 г в отношении Аманова Д.М. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Фактические обстоятельства совершения Амановым Д.М. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26.01.2012 г, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 19.03.2012 г, не допущено. Аманов ДМ, как лицо прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств произошедших событий и умышленно ввести суд в заблуждение.

Доводы жалобы Аманова Д.М. носят исключительно надуманный и несостоятельный характер.

При назначении Аманову Д.М. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Аманову Д.М. назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Следует отметить, что ранее Аманов ДМ неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 19.03.2012 г о привлечении Аманова Д.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Аманова Д.М. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.