Решение по делу № 1-80/2021 от 30.08.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001184-53

Производство № 1-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                                                                                     с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пестовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Булатовой М.В.,

подсудимого Трохова А.В.,

защитника-адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца,                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, на иждивении никого имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

установил:

Трохов А. В. обвиняется правоохранительными органами в том, что имея умысел на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение:

ст. 13 Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане РФ, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее 5 лет;

ст. 22 Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой «…Право на приобретение оружия обороны, спортивного и охотничьего оружия…имеют граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношения оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которого они не являются. Такое оружие и патроны к нему, подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел»;

п. 54 раздела 11 Правил Оборота Гражданского и Служебного Оружия и Патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которому «Хранение оружия и патронов разрешается физическим и юридическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения, ношения, приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где жил его брат Трохов Н. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел огнестрельное охотничье нарезное оружие модели «ТОЗ -8М» № калибра 5.6 мм, которое, согласно заключению эксперта №, является ручным стрелковым огнестрельным оружием – спортивно-охотничьей однозарядной винтовкой ТОЗ-8М № калибра 5.6 мм 1961 года выпуска промышленного изготовления отечественного производства (Тульского оружейного завода), винтовка исправна, пригодна для производства выстрелов, изменений в конструкции винтовки не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данную винтовку у себя дома по адресу: <адрес>, в последующем - в автомашине «Форд Транзит 120D» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его жене Троховой Н. К., не осведомленной о преступных действиях Трохова А.В., до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанной винтовки сотрудниками полиции при дорожно-транспортном происшествии на <адрес> километре автодороги М-8 «Холмогоры», расположенном на территории <адрес>, с участием автомашины «Форд Транзит 120D» государственный регистрационный знак № под управлением Трохова А.В.

Указанные действия Трохова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Трохов А. В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1                   ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Трохов А. В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Трохов А. В. судимости не имеет, ранее к административной ответственности привлекался только дважды в 2019 году по 12 главе КоАП РФ, доказательств иных привлечений к административной ответственности не представлено, имеет постоянное место жительства, семью, является пенсионером по возрасту, имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Трохов А. В. вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, принес свои извинения, явился с повинной.

В явке с повинной, в своих объяснениях и в показаниях подсудимый сообщил все детали совершенного им деяния (обстоятельства приобретения, период владения, условия хранения), о которых ранее правоохранительным органам не было известно.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Троховым А.В., обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, личность подсудимого, и не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Трохова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу ручное стрелковое огнестрельное оружие – спортивно-охотничья однозарядная винтовка ТОЗ-8М № калибра 5.6 мм 1961 года выпуска промышленного изготовления отечественного производства в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать в ОМВД России по Холмогорскому району для решения судьбы вещественных доказательств в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии».

Судебные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 5100 рублей и в судебном заседании в размере 5 100 рублей не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Трохова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу ручное стрелковое огнестрельное оружие – спортивно-охотничья однозарядная винтовка ТОЗ-8М № калибра 5.6 мм 1961 года выпуска промышленного изготовления отечественного производства передать в ОМВД России по Холмогорскому району для решения судьбы вещественных доказательств в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            А.Б. Куликова