Решение по делу № 8Г-12434/2023 [88-13586/2023] от 01.06.2023

УИД 39RS0002-01-2021-009516-38

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-13586/2023

№ 2-1590/2022

город Санкт-Петербург	26 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Петровой Ю.Ю.,судей                                                       Черлановой Е.С., Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Анатолия Валентиновича, Дерябина Валентина Анатольевича к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о возложении обязанности, по кассационной жалобе Дерябина Анатолия Валентиновича, Дерябина Валентина Анатольевича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда                         от 13 сентября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения Дерябина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                  установила:

Дерябин А.В. и Дерябин В.А. обратились в суд с иском Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Росимущество), администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация), в котором с учетом уточнения просили:

- возложить на Росимущество обязанность предоставить администрации в бессрочное безвозмездное пользование часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 108 кв.м., согласно прилагаемой схеме кадастрового инженера Щеглова Н.В. от 19 апреля 2022 г. для размещения разворотного кольца у дома <адрес> в соответствии со схемой № № от 27 октября 2021 года,

- возложить на ответчиков обязанность сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок для организаций разворотной площадки согласно прилагаемой схеме.

Решением Центрального районного суда города Калининграда                                от 18 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда                         от 13 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дерябин А.В. и Дерябин В.А. просят отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

    Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Дерябин А.В. и Дерябин В.А. являются собственниками индивидуального жилого дома <адрес>

Проезд к данному дому и участку является тупиковым, может быть осуществлен только через земельный участок КН № со стороны дома № № указанной улицы.

Истцами было инициировано несколько судебных споров, связанных с правами на земли общего пользования, с проездом к их земельному участку, установкой разворотного кольца в тупиковом проезде.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 5 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Дерябина А.В. и Дерябина В.А., признано незаконным бездействие Администрации ГО «Город Калининград», выразившееся в неисполнении предусмотренной законом обязанности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности <адрес>. На администрацию ГО «Город Калининград» возложена обязанность обустроить разворотную площадку для разворота пожарной техники в тупиковом проезде по <адрес> в срок до 1 января 2020 г.

До настоящего времени решение не исполнено.

Земельный участок с кадастровым номером № часть которого истцы просят обязать Росимущество передать администрации для обустройства разворотной площадки, имеет вид разрешенного использования «под сооружение гражданской обороны».

По результатам аукциона ТУ ФАУГИ в Калининградской области с      ООО СК «ТехноСервис» заключен договор аренды от 25 января 2019 г. для административно-складского использования.

19 апреля 2022 г. между ТУ ФАУГИ в Калининградской области и ООО СК «ТехноСервис», на основании распоряжения от 19 апреля 2022 года № 157-р, заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 792 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес> на срок с 1 января 2022 года по 7 февраля 2034 года.

Истцы Дерябины обращались в суд с иском о признании незаконным формирования земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, признании незаконным Постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 29.08.2018 г. № №, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на инженерное сооружение с кадастровым номером №, обязании УФРС внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности Российской Федерации на указанный объект и исключении сведений об инженерном сооружении из ЕГРН, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с КН № по адресу                  <адрес>, обязании УФРС внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности РФ на земельный участок, снять его с кадастрового учета.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда                           от 19 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 сентября 2021 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей                    652 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что передача муниципальному образованию в бессрочное пользование земельного участка, находящегося в федеральной собственности, законом не предусмотрена.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Все обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений действующего законодательства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, применение которых должно быть направлено на восстановление нарушенного права. Лицо, обращающееся за защитой своего нарушенного права, самостоятельно определяет способ защиты такого права. Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Калининграда от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дерябина Анатолия Валентиновича, Дерябина Валентина Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи