Решение по делу № 1-69/2022 от 26.08.2022

                             Дело № 1-69/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000635-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого Васильева Анатолия Алексеевича,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Анатолия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 30.10.2019 приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 18.07.2018, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; постановлениями Пинежского районного суда Архангельской области от 27.02.2020 и 16.06.2020 испытательный срок продлен всего на 2 месяца, истек 30.08.2020;

- 14.01.2021 приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден 5 октября 2021 года условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года, на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением начальника УИИ филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 26.10.2021 в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не зачтен один день (основное наказание отбыто 30.03.2022, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей до 12.07.2021).

Преступление совершено в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А., достоверно зная, что имеет судимость по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 14 января 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 29 минут 28 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55», с государственным регистрационным знаком №***, передвигаясь на нём от дома № <адрес> до 13-км. автодороги сообщением <адрес>, где на 13-км. автодороги сообщением <адрес> был выявлен сотрудником полиции ОМВД России по Пинежскому району, которым установлен факт управления Васильевым А.А. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным 28 июня 2022 года в 14 час 41 минуту на 13-км. автодороги сообщением <адрес> прибором - анализатором паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора №***, дата последней поверки прибора 22 сентября 2021 года (срок до 21.09.2022). Согласно показаниям указанного прибора у Васильева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,228 миллиграмма на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, подсудимый Васильев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Васильева А.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей до 12.07.2021).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Васильевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А. на основании ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также содержание малолетнего ребенка ФИО7 в возрасте до 4-х лет – дочери супруги Васильева А.А., отцовство подсудимого в отношении которой не установлено.

Кроме того, суд находит возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ прохождение Васильевым А.А. курса лечения, согласно представленной в судебном заседании справке от 14 июля 2022 года, то есть в течение месяца после вмененного Васильеву А.А. деяния, что свидетельствует о предпринятых Васильевым А.А. мерах к своему исправлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Подсудимый Васильев А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и жителей с. Карпогоры характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы в МО «Карпогорское» (л.д. 87, 94).

Наряду с этим, согласно характеризующим данным с места работы, где ранее был трудоустроен, в период с 03.11.2021 по 08.06.2022 Васильев А.А. работал в ООО «ГК «УЛК» Пинежский лесопромышленный комплекс в должности слесаря АТЦ и РММ (уволился по собственному желанию), за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имел, нарушений не допускал, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, производственные показатели удовлетворительные (л.д. 108).

Васильев А.А. получателем пенсий, пособий и иных денежных выплат через ГКУ АО «ОСЗН по Пинежскому району и ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО не является, в качестве безработного на учете в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» не состоит, снят с учета 10.11.2021 (л.д. 91, 97, 105).

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Васильев А.А. на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 101).

Васильев А.А. ранее судим (л.д. 49-50).

Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 1 августа 2022 года следует, что постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года Васильев А.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок по приговору суда от 14.01.2021 - 6 месяцев 11 дней; 5 октября 2021 года постановление вступило в законную силу, поставлен на учет филиала по Пинежскому району 19 октября 2021 года, за период условно-досрочного освобождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, снят с учета филиала 30.03.2022 в связи с истечением срока оставшейся части наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца, продолжает отбывать в филиале, допустил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением врио начальника филиала срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продлен на один день. По характеру спокойный, общительный, в общении с сотрудниками филиала вежлив, однако в состоянии алкогольного опьянения может не контролировать своих действий. Окончание срока наказания 05.04.2024 (л.д. 116).

Из приобщенной в судебном заседании характеристике из ФКУ КП-3 также следует, что при отбывании наказания в указанном исправительном учреждении Васильев А.А. характеризовался исключительно положительно, взысканий не имел, имел поощрения в виде благодарности, конфликтов не допускал, замечаний с места работы – на центральном складе при ФКУ не поступало.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только посредством наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений о состоянии здоровья, влияющих на назначение наказания, на момент постановления приговора суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает Васильеву А.А. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву А.А., совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Васильеву А.А. принудительных работ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания Васильеву А.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Оснований для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 14 января 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев 23 дня.

Мера пресечения к Васильеву А.А. не применялась. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – лазерный диск (оптический носитель) DVD-R-диск с видеозаписями от 28 июня 2022 года, хранящийся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле (л.д. 33).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Пинежскому району от 4 августа 2022 года за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета за два дня участия выплачено вознаграждение в размере 6600 рублей (л.д. 135).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за три дня участия (ознакомление с материалами дела 15 сентября 2022 года и участие в двух судебных заседаниях 16 сентября и 13 октября 2022 года) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 10032 рубля.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Васильева А.А., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Васильева Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Васильеву Анатолию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 14 января 2021 года и окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

К месту основного отбывания наказания Васильеву А.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На апелляционный период Васильеву Анатолию Алексеевичу меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом начало срока его отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: лазерный диск (оптический носитель) DVD-R-диск с видеозаписями от 28 июня 2022 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Васильева А.А. в ходе дознания по назначению в размере 6600 рублей, а также за участие в суде при рассмотрении дела в размере 10032 рубля, всего 16632 рубля - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Судья      А.Н. Дивин