Решение по делу № 2-1-34/2019 от 19.12.2018

Дело 2-1-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Карсун                                     17 января 2019 года                         

    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» к Ладаевой Татьяне Павловне о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Пенсионные сбережения» обратился в суд с иском к Ладаевой Т.П. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ладаевой Т.П. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий Договора истец предоставил ответчику заем в сумме 40 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 38% годовых. Согласно п. 2.1. индивидуальных условий договора заем был выдан сроком на 12 месяцев с 07.06.2018 по 07.06.2019. Заем был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № 010101-000206. В течение срока действия договора потребительского займа ответчик не внес ни одного платежа, что нарушило график платежей по займу. По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 40 000 рублей. Согласно п. 3.1. договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимается равными 365. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчиваются датой фактического возврата займа. В соответствии с п. 6.1. договора погашение процентов должно производиться ответчиком ежемесячно до последнего числа месяца, начиная с месяца, следующего за датой выдачи займа, а также в день полного погашения задолженности. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом за период с 7 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года, по состоянию на 13 декабря 2018 года сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 8620,29 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.12. договора при несвоевременной уплате процентов или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей на сумму просроченной задолженности заемщик должен уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При просрочке уплаты номинала долга взимается единовременный штраф за факт просрочки в течение интервала графика в размере 500 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов. Таким образом, по состоянию на 17 декабря 2018 года ответчик должен уплатить денежные средства в качестве штрафных санкций в размере 3384,14 рублей. 01.08.2018 ответчику было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности. 08.10.2018 заёмщику было отправлено требование (претензия) о погашении займа и уплате процентов по займу, а также процентов, однако ответчик оставил претензию без ответа. 19.10.2018 ответчику была повторно отправлена претензия с актуальными расчетами и предложением о реструктуризации долга по веским основаниям, которая также оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа № и взыскать с Ладаевой Т.П. основной долг в размере 40 000 рублей; проценты в сумме 8620,29 рублей; неустойку и штраф в размере 3384,14 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ладаева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, из которого следует, что она исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1)

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков)

Часть 3 ст. 3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. от 23.05.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункты 1 и 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 23.05.2018) предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, Ладаева Т.П. с 07.06.2018 является членом кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионные сбережения» (займодавец) и Ладаевой Т.П. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей (займ), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в сроки и порядке, установленные указанным договором, дополнительным соглашением к нему, а также Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Пенсионные сбережения».

Срок действия договора определен с 07.06.2018 по 07.06.2019, процентная ставка по договору составила 38 % годовых. Порядок возврата суммы займа определен п. 6 договора – аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей, на сумму просроченной задолженности заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При просрочке уплаты наминала долга предусмотрено взимание единовременного штрафа за факт просрочки в течение интервала графика в размере 500 рублей. Кроме того, п.п. 3. п. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заёщиком сроков возврата суммы займа и (или) уплаты процентов займодавец вправе потребовать досрочно возврата заёмщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору.

В соответствии с п. 4.3.5 договора в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Ладаева Т.П. получила заём в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сведений о внесении заёмщиком платежей в счет уплаты задолженности по договору потребительского займа материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой-расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 52004,43 рублей, в том числе: сумма основного долга - 40000 рублей, сумма процентов по состоянию на 31.12.2018 - 8620,29 рублей, сумма штрафа и пени на 17.12.2018 – 3384,14 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается, другого расчета им суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2, п. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

01.08.2018 Ладаевой Т.П. истцом было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности.

19.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок до 19.11.2018 погасить всю просроченную задолженность.

Как установлено судом, задолженность заемщиком не уплачена.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, в частности, полное отсутствие уплаты задолженности по договору займа, суд находит требование истца о расторжении договора займа также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» к Ладаевой Татьяне Павловне о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КПК «Пенсионные сбережения» и Ладаевой Татьяной Павловной.

Взыскать с Ладаевой Татьяны Павловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52004,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Н.В. Лобина