Материал №9-807/2021
УИД 69RS0040-02-2021-008342-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» декабря 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта,
установил:
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просил суд признать незаконным бездействий Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, выразившееся в невыполнении работ по капительному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приволжского, Ильинского и Титовского сельских поселений и городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области, запланированных к реализации в 2017-2019 гг., предусмотренных региональной программой по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Тверской области 24.12.2013 №690-пп; обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по капитальному ремонту по многоквартирным домам.
Определением судьи от 29 ноября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 17.12.2021 исправить имеющиеся недостатки искового заявления.
Копия данного определения направлена истцу посредством почтовой связи и получена истцом 14.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №80089767805246.
В установленный срок истец, указанные в определении судьи недостатки не исправил, о продлении срока исправления недостатков искового заявления не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, вместе со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Степанова
Материал №9-807/2021
УИД 69RS0040-02-2021-008342-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» декабря 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта,
установил:
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просил суд признать незаконным бездействий Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, выразившееся в невыполнении работ по капительному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приволжского, Ильинского и Титовского сельских поселений и городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области, запланированных к реализации в 2017-2019 гг., предусмотренных региональной программой по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Тверской области 24.12.2013 №690-пп; обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по капитальному ремонту по многоквартирным домам.
Определением судьи от 29 ноября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 17.12.2021 исправить имеющиеся недостатки искового заявления.
Копия данного определения направлена истцу посредством почтовой связи и получена истцом 14.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №80089767805246.
В установленный срок истец, указанные в определении судьи недостатки не исправил, о продлении срока исправления недостатков искового заявления не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, вместе со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Степанова