Решение по делу № 33-2710/2023 от 24.01.2023

Судья Котеева М.Г.Дело №2-2898/2022 Дело № 33-2710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                   21 февраля 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Континент» на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ОО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

23 июня 2022 года ООО «Континент» подана апелляционная жалоба.

Определением Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода от 18 июля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ООО «Континент» в связи с неисполнением определения суда от 24 июня 2022 года об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Континент» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18 мая 2022 года ООО «Континент» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

23 июня 2022 года ООО «Континент» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

24 июня 2022 года судом принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, был установлен срок для исправления недостатков до 18 июля 2022 г. ООО «Континент» предложено исправить недостатки, указанные в определении суда, а именно, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – ГК АСВ копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Из материалов дела следует, что указанное судом ГК АСВ является наименованием третьего лица – Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО КБ «РосинтерБанк».

Юридическим адресом корпорации указанным в доверенности является: [адрес]. Адресами в письменной корреспонденции адресованной суду указаны: [адрес], адрес для почтовой корреспонденции: [адрес].

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что адрес: [адрес], является адресом регистрации юридического лица – АО КБ «РосинтерБанк» (том 1 л.д. 28).

Согласно договору уступки права требования от 12.01.2021 года, на основании которого произведена процессуальная замена с конкурсного управляющего АО КБ «РосинтерБанк» на ООО «Континент», адрес цедента указан: [адрес] (том 1 л.д. 77).

12 июля 2022 г. ООО «Континент» представлено сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО КБ «РосинтерБанк» по адресам: [адрес]; [адрес], стр. 1 (том 2 л.д. 164).

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Континент» суд первой инстанции не указал в чем именно заключается неисполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не указал адрес на который, по мнению суда, следовало направить копию апелляционной жалобы.

Учитывая, что ООО «Континент» направило копию апелляционной жалобы конкурсному управляющему АО КБ «РосинтерБанк» ГКА по страхованию вкладов по юридически значимым адресам, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, как принятое с нарушением ст. 324 ГПК РФ, и ограничивающее право на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требований ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                 Кочеткова М.В.