Решение по делу № 1-3/2023 (1-26/2022; 1-408/2021;) от 16.06.2021

Дело № 1-3/2023 (1-26/2022, 1-408/2021)                 Стр. 34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

потерпевшей Т

подсудимого Нестерова Е.А.,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестерова Евгения Анатольевича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним неполным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживавшего по адресу: г. Архангельск, ул. ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного <Дата> постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> неотбытое наказание заменено на 1 год 8 месяцев 15 дней ограничения свободы, снят с учета <Дата>;

осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

задержанного <Дата>, содержавшегося под стражей по <Дата>, с <Дата> находившегося под запретом определенных действий (без ограничений на пребывание вне жилого помещения), вновь задержанного <Дата>, содержавшегося под стражей по <Дата>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н дважды совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, в период с <Дата> по <Дата>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение деревянных жилых домов, в том числе, расположенных в переулке Водников под №<№>, 8, 10, с неопределенным кругом находящегося в этих домах имущества, приискал малознакомого Нестерова Е.А., и, умышленно, путем просьб и обещания денежного вознаграждения в сумме не менее 100 000 рублей, склонил Нестерова Е.А. к умышленному уничтожению и повреждению ... по переулку Водников в г. Архангельске с находящимся в нем имуществом путем поджога. Определяя содержание действий Нестерова Е.А., сообщил ему, что уничтожение и повреждение дома указанным общеопасным способом для признания его аварийным с целью последующего расселения, сноса и освобождения занимаемой территории, Нестерову Е.А. необходимо совершить путем уничтожения огнем кровли этого дома. При этом в ходе совершения преступления, согласно указанию иного лица, Нестеров Е.А. должен был повредить ... до состояния, исключающего дальнейшее проживание в нем людей, то есть уничтожить дом, не допустив наличие человеческих жертв.

Нестеров Е.А., будучи заинтересованным в получении денежных средств в указанном объеме с целью улучшения своего финансового положения, на предложение иного лица согласился. После этого Нестеров Е.А., в период с <Дата> по <Дата> во исполнение заказа иного лица о совершении поджога ... переулке Водников в городе Архангельске, установил при помощи своего мобильного телефона марки «Fly», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», территориальное расположение этого дома в переулке Водников в городе Архангельске, посетил его территорию, убедился в наличии проживающих в нем жителей, после чего, продолжая действовать с прямым умыслом в пределах достигнутой с иным лицом договоренности, в период с 22 часов до 23 часов <Дата>, с целью совершения действий, связанных с реализацией поджога дома в рамках преступного, разработанного иным лицом, плана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому <№> в переулке Водников и путем свободного доступа проник во второй подъезд дома, поднялся по лестничному маршу на второй этаж, где, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жителей дома, при помощи источника открытого пламени, извлеченного при помощи находящихся при нем спичек, соорудив костер из находящихся там легковоспламеняющихся объектов в виде дров и ветоши, совершил поджог возле двери, расположенной перед лестничным маршем, ведущим на чердак дома, убедившись, что огонь разгорелся, и пламя охватило значительную часть элементов конструкции дома, не предпринимая попыток к тушению пожара, в процессе инициированного горения, сопровождающегося распространением пламени по конструкциям дома, желая исключить наличие человеческих жертв, предупредил о пожаре жителей дома, принял участие в их эвакуации.

В результате указанных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица развился пожар в ... переулке Водников города Архангельска, в ходе которого в результате воздействия пламени были уничтожены несущие конструкции крыши ... переулке Водников в городе Архангельске, что на основании заключения <№> от <Дата>, принятого межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэрии города Архангельска от <Дата> <№>, явилось основанием для вынесения распоряжения от <Дата> <№> «О признании ... по переулку Водников в городе Архангельске аварийным и подлежащим сносу», то есть наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в том, что зарегистрированные и проживающие в указанном доме собственники, а также наниматели, лишились жилья, в том числе:

- наниматель ... Потерпевший №2;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №3, которому в связи
с утратой квартиры стоимостью 1 397 000 рублей причинен ущерб в общей сумме 698 500 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом
его имущественного положения, значительным;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №4, которому в связи
с утратой квартиры стоимостью 1 397 000 рублей причинен ущерб в общей сумме 698 500 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом
его имущественного положения, значительным;

- наниматель ... Потерпевший №5;

- владелец ... Потерпевший №7, которому в связи с утратой квартиры причинен ущерб в размере 1 403 000 рублей, являющийся для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным;

- владелец ... Потерпевший №9, которой в связи с утратой квартиры причинен ущерб в размере 1 533 000 рублей, являющийся для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- владелец ... Потерпевший №11, которому в связи с утратой квартиры причинен ущерб в размере 2 013 000 рублей, являющийся для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным;

- владелец ... Потерпевший №13, которому в связи с утратой квартиры причинен ущерб в размере 1 537 000 рублей, являющийся для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №15, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 2 014 000 рублей причинен ущерб в размере
1 007 000 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом
ее имущественного положения, значительным;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №16, которой в связи
с утратой квартиры стоимостью 2 014 000 рублей причинен ущерб в размере 1 007 000 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом
ее имущественного положения, значительным.

Кроме того, в результате всех перечисленных умышленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица МО «Город Архангельск» в связи
с уничтожением ..., причинен ущерб в размере 1 354 000 рублей,
в связи с уничтожением ..., причинен ущерб в размере
1 363 000 рублей, а в общей сумме 2 717 000 рублей.

Также указанными преступными действиями Нестерова Е.А. и иного лица огнем в ... переулке Водников в городе Архангельске уничтожено следующее имущество граждан:

- в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №11 и Потерпевший №12 на общую сумму 22 000 рублей, а именно: входная металлическая дверь, стоимостью 5 000 рублей, входная деревянная дверь, стоимостью 2 000 рублей, ТВ-тарелка «Триколор», стоимостью 5 000 рублей, искусственная ель высотой 2.5 метра стоимостью 3 000 рублей, елочные игрушки в количестве 50 штук по 40 рублей за штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, 20 стеклянных банок консервированных огурцов, емкостью 1 литр каждая по 150 рублей за банку, общей стоимостью 3 000 рублей, 10 стеклянных банок консервированных томатов, емкостью 1 литр каждая по 200 рублей за банку, общей стоимостью 2 000 рублей, что для потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №12, с учетом их имущественного положения, является значительным ущербом;

- в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №14 на общую сумму 105 380 рублей, а именно: холодильник двухкамерный марки «Pozis», стоимостью 23 750 рублей, стиральная машина марки «Indesit WIUN 102», стоимостью 13 500 рублей, мясорубка электрическая марки «Philips», стоимостью 4 850 рублей, шкаф трехстворчатый производства Россия, стоимостью 2 500 рублей, кожаное пальто производства Россия, стоимостью 1 500 рублей, дубленка женская производства Турция, стоимостью 2 500 рублей, дубленка мужская производства Россия, стоимостью 5 000 рублей, полупальто каракулевое черного цвета производства Россия, стоимостью 5 600 рублей, шапка из меха соболя производства Россия, стоимостью 8 000 рублей, шапка из меха песца производства Россия, стоимостью 5 000 рублей, шапка из меха песца производства Россия, стоимостью 1 750 рублей, шапка из меха песца производство Россия, стоимостью 1 750 рублей, мужская шапка из меха ондатры производства Россия, стоимостью 1 200 рублей, мужская шапка из меха ондатры производства Россия, стоимостью 1 200 рублей, болотный плащ производства Россия, стоимостью 700 рублей, болотный плащ производства Россия, стоимостью 700 рублей, шерстяное пальто производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, шерстяное пальто производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пуховое пальто производства Турция, стоимостью 1 500 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, синтетическое пальто производства Россия, стоимостью 700 рублей, пара кожаных сапог производства Россия, стоимостью 2 000 рублей, пара замшевых сапог производства Россия, стоимостью 3 800 рублей, пара кожаных туфель производства Россия, стоимостью 900 рублей, пара кожаных туфель производства Россия, стоимостью 900 рублей, пара белых босоножек производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пара белых босоножек производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пара замшевых босоножек производства Россия, стоимостью 1 800 рублей, пара босоножек из искусственной кожи производства Россия, стоимостью 560 рублей, пара босоножек из искусственной кожи производства Россия, стоимостью 560 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, шерстяная шапка производства Россия, стоимостью 810 рублей, мужской пиджак производства Россия, стоимостью 500 рублей, мужской пиджак производства Россия, стоимостью 500 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, походная сумка производства Россия, стоимостью 900 рублей, походная сумка производства Россия, стоимостью 900 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №14, с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом;

- в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №16 швейная машинка «Janome», стоимостью 15 000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №16, с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом;

- в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №15 на общую сумму 63 000 рублей, а именно: кухонный мебельный гарнитур, стоимостью 10 000 рублей, газовая плита, стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, холодильник, стоимостью 20 000 рублей, стиральная машина, стоимостью 20 000 рублей, электрочайник, стоимостью 3 000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №15, с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом.

После совершения поджога ... переулке Водников в городе Архангельск при изложенных обстоятельствах, Нестеров Е.А. покинул подъезд указанного дома, скрывшись с места преступления.

После совершения поджога указанного дома в период с 06 часов до 19 часов <Дата> Нестеров Е.А. прибыл на территорию возле офиса ООО «Спектр Плюс» расположенного по адресу: город Архангельск, ..., где встретился с иным лицом и сообщил о совершенном поджоге, а иное лицо, осуществляя расчет за выполненные преступные действия, передал Нестерову Е.А. денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей и продукты питания на сумму не менее 1 500 рублей, которыми Нестеров Е.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица жилой ... переулке Водников в городе Архангельске с находящимися в нем помещениями и имуществом граждан на общую сумму в размере 12 819 380 рублей был уничтожен огнем без возможности его восстановления, чем причинен материальный ущерб МО «Город Архангельск» и значительный материальный ущерб проживающим в указанном доме лицам на указанную сумму и иные тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживающих в указанном доме потерпевших без жилья.

Он же (иное лицо), действуя из корыстных побуждений, после совершения указанного преступления - организации умышленного уничтожения ... переулке Водников в городе Архангельске, в период с <Дата> по <Дата>, с учетом сожженного ... переулке Водников в городе Архангельске, подготовил бумажный список, в котором указал дома, находящиеся в границах квартала, в том числе, под №<№>, 10 в переулке Водников в г. Архангельске, которые, в соответствии с преступным планом подлежали уничтожению путем поджога.

После чего иное лицо, в один из дней с <Дата> по <Дата> в период с 08 часов до 18 часов, находясь на территории производственной базы возле дома по адресу: город Архангельск, ..., встретился с ранее приисканным для совершения поджогов Нестеровым Е.А., который <Дата> при вышеизложенных обстоятельствах совершил умышленный поджог ... переулке Водников города Архангельска и, определяя, в ходе совместного диалога, содержание дальнейших преступных действий Нестерова Е.А., путем просьб и обещания дополнительного, помимо ранее выплаченного за поджог ... переулке Водников города Архангельска, денежного вознаграждения в сумме 18 000 рублей и продуктов питания на сумму не менее 1 500 рублей, а всего в сумме обещанного вознаграждения не менее 100 000 рублей, посвятил его в свой преступный план, тем самым вновь склонил Нестерова Е.А. к умышленному уничтожению и повреждению домов с находящимся в них имуществом путем поджога.

Для этого иное лицо передало для обозрения Нестерову Е.А. сформированный бумажный список и сообщил, что уничтожение и повреждение домов указанным общеопасным способом для их признания аварийными, с целью последующего расселения, сноса и освобождения занимаемой территории, необходимо продолжить путем уничтожения огнем кровли этих домов. При этом в ходе совершения преступления, согласно указанию иного лица, Нестеров Е.А. должен был повредить дома до состояния, исключающего дальнейшее проживание в них граждан, то есть уничтожить, не допустив наличие человеческих жертв.

Нестеров Е.А., будучи заинтересованным в получении дополнительных денежных средств в указанном иным лицом объеме до 100 000 рублей, с целью улучшения своего финансового положения с указанным предложением согласился. После этого, Нестеров Е.А., действуя в пределах достигнутой с иным лицом договоренности, в период с 11 часов до 15 часов 30 минут <Дата>, с целью совершения действий, связанных с реализацией преступного, разработанного иным лицом плана, из числа названных им деревянных жилых домов, избрав для себя объектом преступного посягательства для уничтожения деревянный жилой ... переулке Водников в городе Архангельске, прибыл к нему находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в его первый подъезд, там поднялся по лестничному маршу на второй этаж к входу в чердачное помещение, где умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жителей дома, при помощи источника открытого пламени, извлеченного при помощи находящихся при нем спичек, обнаружив свисающие в указанном месте, в районе потолка, легковоспламеняющиеся объекты в виде утеплителя и стекловаты, совершил их поджог, убедившись, что огонь разгорелся, и пламя охватило значительную часть элементов конструкции дома, не предпринимая попыток к тушению пожара, в процессе инициированного горения, сопровождающегося распространением пламени по конструкциям дома, желая исключить наличие человеческих жертв, предупредил о пожаре жителей дома, принял участие в их эвакуации.

В результате указанных умышленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица развился пожар в ... переулке Водников г. Архангельска, в ходе которого в результате воздействия пламени были уничтожены, в том числе несущие конструкции, крыша ... переулке Водников в городе Архангельске, что усугубило его аварийное состояние, установленное на основании заключения <№> от <Дата>, принятого межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэрии города Архангельска от <Дата> <№>, и распоряжения от <Дата> <№>р «О признании ... по переулку Водников в городе Архангельске аварийным и подлежащим сносу», то есть наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в том, что зарегистрированные и проживающие в указанном аварийном доме собственники, а также наниматели, лишились жилья:

- наниматель ... Потерпевший №17;

- наниматель ... Потерпевший №19;

- владелец 5/11 доли ... Потерпевший №20, которой в связи с утратой квартиры, стоимостью 1 525 000 рублей причинен ущерб в сумме 693 182 рубля, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- владелец 6/11 доли ... Потерпевший №23, которой в связи с утратой квартиры, стоимостью 1 525 000 рублей причинен ущерб в сумме 831 818 рублей, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- наниматель ... Потерпевший №24

- владелец 1/3 доли ... Потерпевший №25, которой в связи с утратой квартиры, стоимостью 928 000 рублей причинен ущерб в сумме 309 333 рубля 33 копейки, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- владелец 1/3 доли ... ф, которому в связи с утратой квартиры, стоимостью 928 000 рублей причинен ущерб в сумме 309 333 рубля 33 копейки, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным;

- владелец 1/3 доли ... ф, которой в связи с утратой квартиры, стоимостью 928 000 рублей причинен ущерб в сумме 309 333 рубля 33 копейки, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- наниматель ... Потерпевший №26;

- владелец ... Потерпевший №27, которому в связи с утратой квартиры, причинен ущерб в сумме 951 000 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным.

Кроме того, в результате всех перечисленных умышленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица МО «Город Архангельск» в связи с уничтожением ..., причинен ущерб в размере 1 503 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 053 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 069 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 938 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 938 000 рублей, в общей сумме 5 501 000 рублей.

После совершения Нестеровым Е.А. <Дата> поджога указанного ... переулке Водников города Архангельска с <Дата> до <Дата> в период с 06 часов до 19 часов Нестеров Е.А. по адресу: город Архангельск, ..., в рабочем шкафчике получил от иного лица часть причитающейся ему денежной суммы согласно имеющейся договоренности
в размере не менее 30 000 рублей. Полученной денежной суммой Нестеров Е.А. распорядился по своему усмотрению.

После чего, Нестеров Е.А., <Дата> в период с 01 часа до 02 часов, действуя в пределах ранее достигнутой с иным лицом договоренности, с целью совершения действий, связанных с реализацией преступного, разработанного иным лицом плана, из числа названных им деревянных жилых домов, избрав для себя объектом преступного посягательства для уничтожения деревянный жилой ... переулке Водников в городе Архангельске, прибыл к нему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в его подъезд <№>, поднялся на второй этаж к входу в чердачное помещение, где умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и жителей дома, при помощи источника открытого пламени, извлеченного при помощи находящихся при нем спичек, обнаружив легковоспламеняющийся материал – ковролин совершил его поджог. После чего, не предпринимая попыток к тушению пожара, в процессе инициированного горения, сопровождающегося распространением пламени по конструкциям дома, желая исключить наличие человеческих жертв, предупредил жителей дома о пожаре, принял участие в их эвакуации.

В результате указанных умышленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица были уничтожены, в том числе несущие конструкции кровли ... переулке Водников в городе Архангельске, что на основании заключения <№> от <Дата> принятого межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэрии города Архангельска от <Дата> <№>, явилось основанием для вынесении распоряжения от <Дата> <№>р «О признании ... по переулку Водников в городе Архангельске аварийным и подлежащим сносу», то есть наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в том, что зарегистрированные и проживающие в указанном доме собственники, а также наниматели, лишились жилья:

- наниматель муниципальной ... Потерпевший №30;

- владелец ... Потерпевший №1, которой в связи с утратой квартиры причинен ущерб в общей сумме 1 430 000 рублей, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- наниматель муниципальной ... Потерпевший №32;

- владелец ... Потерпевший №33, которому в связи с утратой квартиры причинен ущерб в общей сумме 1 440 000 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным;

- наниматель муниципальной ... К;

- наниматель муниципальной ... Потерпевший №34;

- наниматель муниципальной ... Потерпевший №36;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №38, которой в связи с утратой квартиры, стоимостью 1 440 000 рублей причинен ущерб в сумме 720 000 рублей, являющийся для указанной потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительным;

- владелец 1/2 доли ... Потерпевший №37, которому в связи с утратой квартиры, стоимостью 1 440 000 рублей причинен ущерб в сумме 720 000 рублей, являющийся для указанного потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным.

Кроме того, в результате всех перечисленных преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица МО «Город Архангельск» в связи с уничтожением ..., причинен ущерб в размере 1 443 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 443 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 433 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 440 000 рублей, в связи с уничтожением ... причинен ущерб в размере 1 430 000 рублей, в общей сумме 7 189 000 рублей.

Также в связи с указанными преступными действиями Нестерова Е.А. и иного лица огнем в ... переулке Водников в городе Архангельске уничтожено следующее имущество граждан:

в ... имущество принадлежащее Потерпевший №29 на общую сумму 352 000 рублей, а именно: холодильник марки «Whirlpool», стоимостью 35 000 рублей, стиральная машина марки «LG», стоимостью 32 000 рублей, кухонный гарнитур производства Республики Беларусь, стоимостью 120 000 рублей, микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, кухонный комбайн марки «Bosch», стоимостью 7 000 рублей, мясорубка производства Россия марки «Мастерица», стоимостью 5 000 рублей, электроконвектор производства Швеция марки «Electrolux», стоимостью 8 000 рублей, миксер импортного производства, стоимостью 5 000 рублей, водонагреватель импортного производства, стоимостью 15 000 рублей, набор электроинструментов, стоимостью 120 000 рублей в следующей комплектации: торцовочная пила марки «Mеtabo» стоимостью 20 000 рублей, бензопила «Партнер» стоимостью 15 000 рублей, бензопила марки «Husqvarna» стоимостью 35 000 рублей, электропила марки «Makita» стоимостью 15 000 рублей, углошлифовальная машинка марки «Makita» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «Bosch» в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 рублей, ручная циркулярная пила производства Республики Беларусь марки «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей, электрорубанок марки «Bosch» стоимостью 5 000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №29, с учетом его имущественного положения является значительным ущербом;

в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №32 на общую сумму 56 000 рублей, а именно: холодильник марки «Stinol», стоимостью 8 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей, стиральная машина, стоимостью 8 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, газовая плита, стоимостью 5 000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №32, с учетом ее имущественного положения является значительным ущербом;

в ... имущество, принадлежащее Потерпевший №33 на общую сумму 18 000 рублей, а именно: двухкамерный холодильник марки «Stinol», стоимостью 8 000 рублей, водонагреватель марки «Термекс» объемом 50 литров, стоимостью 4 000 рублей, три конвектора «Термекс», 2 КВТ каждый, стоимостью по 2 000 рублей, всего стоимостью 6 000 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №33, с учетом его имущественного положения является значительным ущербом.

После совершения поджога ... переулке Водников в городе Архангельск при указанных обстоятельствах, Нестеров Е.А. покинул подъезд указанного дома, скрывшись с места преступления.

В результате преступных действий Нестерова Е.А. и иного лица жилые ... <№> в переулке Водников в городе Архангельске с находящимся в нем помещениями и имуществом граждан на общую сумму в размере 20 830 000 рублей были уничтожены огнем без возможности их восстановления, чем был причинен материальный ущерб МО «Город Архангельск» и значительный материальный ущерб проживающим в указанных домах лицам на указанную сумму и иные тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживающих в указанных домах потерпевших без жилья.

Он же, Нестеров Е.А., после совершения умышленного уничтожения ... переулке Водников в городе Архангельске, <Дата>, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов до 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: город Архангельск, ... корпус <№> ... по месту жительства малознакомых Свидетель №13 и П, располагая сведениями о том, что в многоквартирном ..., расположенном в переулке Водников в городе Архангельске, в связи с совершенным им поджогом проведена эвакуация жителей этого дома и их квартиры остались без присмотра, решил совершить кражу имущества из ..., расположенной в указанном доме. С этой целью он сообщил Свидетель №13 и П, не осведомленным о его преступных намерениях, ложную информацию о том, что в одной из квартир указанного дома по месту жительства его якобы знакомой необходимо эвакуировать ее личные вещи, для чего ему нужна помощь. Свидетель №13 и П, будучи неосведомленными о запланированном им преступлении, согласились оказать помощь, связанную с выносом имущества из квартиры на которую укажет Нестеров Е.А.

После этого Нестеров Е.А., вооружившись в качестве дополнительного источника освещения имеющимся при нем мобильным телефоном марки «Fly» со встроенной подсветкой, проследовал с Свидетель №13 и П, к ..., расположенной в ... переулке Водников в городе Архангельске, где путем свободного доступа, умышлено, действуя из корыстных побуждений, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в указанную квартиру, в которой на основании договора найма жилого помещения <№> от <Дата>, проживала Потерпевший №30, где находилось ее, а также имущество Потерпевший №29, откуда, используя Свидетель №13 и П, не осведомленных о его преступных намерениях, тайно похитил: принадлежащие Потерпевший №30 две стеклянные банки с кофе марки «Jacobs Monarch» весом нетто 95 граммов, стоимостью 183 рубля каждая, стеклянную банку с кофе марки «Jacobs Monarch» весом нетто 47,5 граммов, стоимостью 141 рубль 20 копеек, мобильный телефон марки «Samsung GT-С3300i», стоимостью 496 рублей 67 копеек, мобильный телефон марки «LG KP152Q», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «М<№>» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-С3520» стоимостью 500 рублей, металлическую банку с тридцатью чайными пакетиками с надписью «Greenfield», стоимостью 89 рублей 16 копеек, телевизор марки «TELEFUNKEN TF-LED24S9T2», стоимостью 7 156 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 17 000 рублей, бутылку водки емкостью 0,25 литра марки «Архангельская», стоимостью 370 рублей, приставку телевизионную импортного производства стоимостью 1 000 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №29 бутылку с коньяком марки «AREVIK», объемом 0,5 литра, стоимостью 519 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 28 638 рублей 63 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Нестеров Е.А. причинил Потерпевший №30 значительный ущерб на общую сумму 28 119 рублей 03 копейки.

В судебном заседании Н вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно совершил поджог домов №<№>, 8, 10 по пер. Водников в г. Архангельске, а также кражу из квартиры в ... по пер. Водников в г. Архангельске. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям Н, данным на предварительном следствии, в 2020 году он был неофициально трудоустроен разнорабочим в ООО «Спектр Плюс», расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Примерно в начале апреля 2020 года в дневное время на указанной территории познакомился с ранее неизвестным Т Т предложил ему работу, а именно совершить поджог ..., расположенного в пер. Водников г. Архангельска. Склоняя его к поджогу Т сказал: «Дом необходимо поджечь в районе чердака для того, чтобы загорелась крыша, но люди при этом не пострадали. Пожарники в ходе тушения все зальют и дом будет непригоден для проживания. В связи с этим все съедут». Т пообещал, что за поджог, в качестве вознаграждения, заплатит больше, чем он (Нестеров Е.А.) получает в ООО «Спектр Плюс». В ответ он (Нестеров Е.А.) согласился совершить поджог указанного дома. В последующем, примерно на протяжении 5 дней он (Нестеров Е.А.) готовился к совершению преступления: при помощи сети Интернет узнал место расположения ... пер. Водников, прибыл к нему, осмотрел прилегающую территорию и сам дом. Для себя понял, что дом двухэтажный, имеет два подъезда, является жилым, так как в одной из его квартир проживала его знакомая по имени Т, со своей матерью. Так как неоднократно посещал знакомую по указанному адресу, знал, что на втором этаже во втором подъезде дома имеются поленья, а также различные тряпки. В результате с целью совершения поджога <№> в пер. Водников г. Архангельска, в один из дней в 20-х числах апреля 2020 года, выпив бутылку пива емкостью 1,5 литра, в вечернее время, имея при себе коробок спичек, прибыл к указанному дому. Проследовав во второй подъезд, поднялся на второй этаж, где сложив возле входа на чердак из дров и ветоши костер, поджег его при помощи одной спички. Убедившись, что огонь разгорелся, ушел. Затем вернулся к дому <№> в пер. Водников г. Архангельска, где оказал помощь в эвакуации своей знакомой по имени Т. На следующий день, выйдя на работу в ООО «Спектр Плюс», встретился с Т, который передал ему пакет с продуктами питания и блоком сигарет, а в своем рабочем шкафчике обнаружил причитающиеся за совершение поджога денежные средства от Т

Затем, примерно, в конце мая - начале июня 2020 года Т вновь обратился, и сказал, что поджоги необходимо продолжить. При этом показал помятый клочок бумаги, на котором были записаны адреса домов. Т сказал, что по этой же улице (переулку) Водников необходимо поджечь ..., <№>, а также иные дома.

<Дата> в дневное время, возле ООО «Спектр Плюс», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... встретился с Т, который дополнительно сообщил о том, что за денежное вознаграждение необходимо совершить поджог ... пер. Водников г. Архангельска в срок до <Дата>, а также совершить задымления в двух других домах.

В связи с этим он (Нестеров Е.А.) <Дата> около 11 часов прибыл к дому <№> в пер. Водников г. Архангельска. Зашел в первый подъезд. Поднялся на второй этаж, где при помощи спичек поджег свисающие в районе потолка легковоспламеняющиеся объекты в виде утеплителя и стекловаты. В результате пламя распространилось по конструкции дома в район чердачного помещения. Через несколько минут на место пожара прибыл пожарный расчет. При этом он убедился, что все жители дома эвакуированы.

На следующий день <Дата> на своем рабочем месте в рабочем шкафчике обнаружил денежные средства, которые, по его мнению, туда поместил Т в счет оплаты заказа о поджоге указанных домов. Эти денежные средства присвоил себе и потратил их в последующем на свои нужды.

На предложение Т о совершении поджогов ответил согласием, так как тот за совершение поджогов пообещал денежное вознаграждение и продукты питания.

Объясняет, что практически во всех эпизодах при совершении поджогов домов возгорание инициировал в районе чердаков для того чтобы первоначально огонь распространился в район крыш, а жители домов успели выбраться. Преследовал цель исключить при совершении поджогов человеческие жертвы. Никакие легковоспламеняющиеся жидкости при совершении поджогов не использовал. Горение инициировал при помощи спичек и подручного мусора. Все денежные средства выплаченные Т за поджоги домов потратил на собственные нужды.

Подтверждает, что после ... пер. Водников в городе Архангельске, через определенный промежуток времени, увидев представленный Т список домов, которые необходимо поджечь, умышленно, последовательно <Дата> и <Дата>, исполняя договоренность с Т и его заказ, совершил поджог домов <№> и <№> в пер. Водников в городе Архангельске. При этом при каждом поджоге дома в пер. Водников в городе Архангельске предупреждал жителей домов о возникновении пожара и о необходимости эвакуации. Причинить тяжкий вред здоровью жителей этих домов, а тем более смерть не желал. Об этом же просил Т, а именно тот сказал обеспечить при поджогах отсутствие человеческих жертв. Дома по указанию Т в переулке Водников в городе Архангельске было необходимо поджигать в районе чердачных помещений для того, чтобы повредить их кровлю и в результате их признали аварийными и в последующем расселили.

Из общего количества подожжённых домов жилыми являлись дома по пер. Водников, 6, 8, 10, по ... канал, .... В ... космонавтов жила одна семья, а в ... космонавтов вообще никого не проживало. Для «отвода глаз» совершил задымления во всех тех домах, которые не расположены в пер. Водников. Задымление в этих домах совершал по указанию Т, но эти дома он конкретно не называл, предлагал выбрать их самостоятельно.

Также показал, что <Дата> в ночное время, после совершенного поджога ... пер. Водников в г. Архангельске, совершил тайное хищение чужого имущества из ... указанного дома, куда проник с сопровождающими его лицами путем свободного доступа после эвакуации жителей дома. Лицам, которые его сопровождали, он сообщил, что в указанной ... проживает его бабушка и попросил помочь вынести, принадлежащие ей вещи. Кражу совершил один, по своей инициативе. При этом предварительно мужчину и женщину, которые помогали выносить вещи, ввел в заблуждение относительно того, что эти вещи принадлежат его (Нестерова Е.А.) знакомым и те поверили. В день поджога ... пер. Водников умысел на совершение кражи возник у него внезапно. (том <№>, л.д. 192-195, том <№>, л.д. 33-46, 54-60, 66-69, 81-85, 114-125, 166-176, 186-193, 218-220, 224-227, том <№>, л.д. 32-34, 42-52, 92-104, 150-159, том <№>, л.д. 5-7, 12-14, 113-119, том <№>, л.д. 82-88)

По факту уничтожения чужого имущества в домах <№>, 8, 10 по переулку Водников в г. Архангельске:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Т показал, что в период с марта по апрель 2020 года, с целью получения работы от индивидуального предпринимателя Ш, являющегося представителем группы компаний под брендовым названием «Аквилон Инвест», связанной с копкой котлованов для строительства домов приискал неофициального работника ООО «Спектр Плюс» - Нестерова Е.А., которому поручил за денежное вознаграждение поджечь не менее восьми домов, в том числе расположенных по адресам: г. Архангельск, пер. Водников, ..., 8, 10. Дома следовало повредить путем поджога, чтобы они стали непригодными для проживания, с целью признания их аварийными для дальнейшего сноса и получения участков под ними для строительства группой компаний «Аквилон Инвест». Подтверждает, что для Нестерова Е.А. формировал список домов, которые подлежали сожжению. За совершенные поджоги денежные средства Нестерову Е.А. передавал в том числе через его рабочий шкафчик, расположенный на территории ООО «Спектр Плюс», а также дополнительно передавал пакет с продуктами и сигаретами. Передавая заказы Нестерову Е.А. о поджоге домов точно знал, что они являются жилыми, так как в них проживают жильцы. Нестерова Е.А. предупреждал, что при совершении поджогов он должен исключить наличие человеческих жертв. Также он просил совершить задымления в других домах, с целью отвести подозрение от целевых поджогов. Предложил Нестерову Е.А. для конспирации преступных действий совершить поджоги домов отсутствующих в списке, и сделать это было необходимо для того, чтобы никто не заподозрил целевое сожжение домов в переулке Водников города Архангельска. Дома для отвода подозрения Нестеров Е.А. должен был выбрать сам. Каждый раз общение с Нестеровым Е.А. перед и после совершения им поджогов происходило на территории базы, перед зданием офиса ООО «Спектр Плюс», расположенного в городе Архангельске по .... (том <№>, л.д. 45-49, 50-61, 68-70, 78-85, 105-112, 113-119, 120-124, 152-164, том <№>, л.д. 1-24)

Представитель потерпевшего ГО «Город Архангельск» Б показала, что ущерб для администрации МО «Город Архангельск», в связи с утратой помещений <№> и <№> (муниципальных квартир в многоквартирном доме) в ... пер. Водников г. Архангельск, по состоянию на <Дата>, является значительным, так как ... пер. Водников г. Архангельске в связи с пожаром <Дата> восстановлению не подлежит, имеющиеся в нем помещения использовать невозможно. На администрацию в связи с этим легло незапланированное бремя расселения нанимателей помещений, в отсутствие денежных средств на их расселение в городском бюджете МО «Город Архангельск» и дефицита маневренного жилого фонда.

В собственности МО «Город Архангельск» по состоянию на <Дата> находились помещения квартир <№> и <№>. Остальные помещения квартир <№>, <№>, <№>, <№> и <№>, расположенные в ... пер. Водников находились в частной собственности.

По состоянию на <Дата> в собственности МО «Город Архангельск» находились помещения квартир <№>, <№>, <№>, <№> и <№>, расположенные в ... пер. Водников. Остальные помещения квартир <№>, <№> и <№> находились в частной собственности. Вместе с тем помещения ... были изъяты у собственников на основании судебных решений, в связи с чем, денежные средства были перечислены им в счет изъятия квартиры <Дата>, после чего, до событий <Дата>, осуществлен переход права на помещения этой квартиры в пользу МО «Город Архангельск». В дальнейшем указанная изъятая ..., в том числе по состоянию на <Дата> МО «Город Архангельск» не могла быть предоставлена в качестве жилого помещения иным лицам.

Помещения ... пер. Водников изъяты у собственника также на основании судебных решений, в связи с чем, денежные средства ему перечислены <Дата>, то есть после событий пожара <Дата>. Ущерб от утраты этой квартиры причинен по состоянию на указанную дату, собственнику.

Ущерб для МО «Город Архангельск» в связи с утратой помещений <№>, <№>, <№>, <№> и <№> (муниципальных квартир в многоквартирном доме) является значительным, так как проживание граждан ожидающих расселения в ... пер. Водников г. Архангельске в связи с пожаром <Дата>, стало невозможным. В ... связи с ее изъятием МО «Город Архангельск» фактически уже никто проживать не мог. В связи с пожаром, на администрацию легло незапланированное бремя расселения нанимателей помещений квартир <№>, <№>, <№>, <№>, в отсутствие денежных средств на их расселение в городском бюджете МО «Город Архангельск» и дефицита маневренного жилого фонда. В связи с пожаром утрата всех перечисленных квартир в совокупности повлекла причинение значительного ущерба.

Ущерб для администрации МО «Город Архангельск» в связи с утратой помещений <№>, <№>, <№>, <№> и <№> (муниципальных квартир в многоквартирном доме) в ... пер. Водников г. Архангельск, по состоянию на <Дата>, является значительным, так как ... пер. Водников г. Архангельске в связи с пожаром <Дата> восстановлению не подлежит, а имеющиеся в нем помещения использовать невозможно. В результате, в связи с пожаром, на администрацию легло незапланированное бремя расселения нанимателей помещений, в отсутствие денежных средств на их расселение в городском бюджете МО «Город Архангельск» и дефицита маневренного жилого фонда.

В собственности МО «Город Архангельск» по состоянию на <Дата> находились помещения квартир <№>, <№>, <№>, <№> и <№>. Остальные помещения квартир <№> <№> и <№> находились в частной собственности.

В период 2020 года отмечался дефицит городского бюджета, отсутствие иных средств финансирования на расселение граждан указанных домов, а также недостаточность маневренного фонда.

Пояснила, что строительства на данных участках земли, где расположены сгоревшие дома не планировалось. (том <№>, л.д. 73-78, 89-97, 98-104)

Сведениями из департамента муниципального имущества МО «Город Архангельск» от <Дата>, подтверждается что в собственности МО «Город Архангельск» в ... по пер. Водников в г. Архангельске находятся квартиры с номерами: 1, 3. (том <№>, л.д. 113)

Заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№>, выявлены основания для признания многоквартирного ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу, а именно: несущие конструкции деревянного дома повреждены в результате пожара. (том <№>, л.д.131-133)

Заместителем главы МО «Город Архангельск» по вопросам экономического развития и финансам в соответствии со ст. 86, 89, 99, 100 и 106 Жилищного кодекса РФ и заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№> издано распоряжение от <Дата> <№>р «О признании ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу». (том <№>, л.д.134-135)

Сведениями из департамента муниципального имущества МО «Город Архангельск» от <Дата>, подтверждается, что в собственности МО «Город Архангельск» в ... по пер. Водников в г. Архангельске находятся квартиры с номерами: 1, 2, 4, 6, 7. (том <№>, л.д. 200)

Заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№>, выявлены основания для признания многоквартирного ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу, а именно: деревянный дом имеет деформацию фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности. (том <№>, л.д.218-220)

Заместителем главы МО «Город Архангельск» по городскому хозяйству в соответствии со ст. 86, 89, 99, 100 и 106 Жилищного кодекса РФ и заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№> издано распоряжение от <Дата> <№>р «О признании ... по переулку Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу». (том <№>, л.д.221)

Актом обследования помещений от <Дата> <№>, согласно которому межведомственная комиссия по результатам выявила основания для признания многоквартирного ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу, а именно: аварийное техническое состояние и повреждения в результате пожара его несущих строительных конструкций. (том <№>, л.д.73-75)

Заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№>, выявлены основания для признания многоквартирного ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу, а именно: аварийное техническое состояние и повреждения в результате пожара его несущих строительных конструкций. (том <№>, л.д. 76-78)

Заместителем главы МО «Город Архангельск» по городскому хозяйству в соответствии со ст. 86, 89, 99, 100 и 106 Жилищного кодекса РФ и заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№> издано распоряжение от <Дата> <№>р «О признании ... по пер. Водников в г. Архангельске аварийным и подлежащим сносу». (том <№>, л.д.79-80)

Сведениями из департамента муниципального имущества МО «Город Архангельск» от <Дата>, согласно которым по состоянию на <Дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... числились (муниципальные) жилые помещения под №<№>, 3, 5, 6, 7.(том <№>, л.д.28, том <№>, л.д.177)

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она зарегистрирована и ранее проживала до <Дата> в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... Собственником квартиры по указанному адресу являлось МО «город Архангельск», она проживала там по договору социального найма. На момент <Дата> дом, расположенный по указанному адресу не был признан аварийным. <Дата> около 22 часов 05 минут в квартире пропало электричество, в связи с чем она вышла на улицу и обнаружила над крышей второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... языки пламени, после чего она позвонила по телефонному номеру «112» и сообщила о пожаре, в связи с чем, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, прибыли пожарные и приступили к тушению пожара, при этом, возгорание было ликвидировано <Дата> около 01 часа 30 минут. В результате пожара, в ходе тушения пострадали некоторые ее вещи. Ущерб для нее значительный. (том <№>, л.д. 107-108, 109-112, 126-130, 131-138)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек – Потерпевший №2 (том <№>, л.д.96)

Типовым договором социального найма <№> от <Дата>, подтверждается, что С является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 104-106)

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что он, вместе со своим братом Потерпевший №3 проживал по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... Данная квартира принадлежит ему с братом после смерти отца. Квартира застрахована не была, как и находящееся в ней имущество. Дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, <№>, ... деревянный, двухэтажный, имел два подъезда. Квартира <№>, в которой проживал Потерпевший №4 расположена на первом этаже в первом подъезде. Дом аварийным признан не был. <Дата> в 22 часа 20 минут он вместе с братом находился дома в вышеуказанной квартире, в это время в доме отключилось электричество. После того, как на улице стали кричать люди, он и брат вышли на улицу и увидели, что второй подъезд дома в огне, который переходит на крышу дома, пожар начался со стороны второго подъезда, после чего перешел на крышу дома, рядом с домом стали собираться люди из соседних домов. Позже к дому приехали пожарные и ликвидировали возгорание в течение двух часов. От последствий пожара фактически была уничтожена сама квартира, поскольку в результате пожара огнем уничтожена крыша дома (потолок квартиры), отключены все коммуникации, протекают стены, эти стены также покрыты грибком и копотью, в связи с чем реконструкция и ремонт квартиры невозможны. Таким образом, ему и его брату Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей. Имущество, находившееся в квартире не пострадало, никакого физического вреда ни ему, ни его брату не причинено. (том <№>, л.д.171-175, 184-191)

Потерпевший Потерпевший №3 дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №4 (том <№>, л.д.204-208)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 2 человека – Потерпевший №3, Потерпевший №4(том <№>, л.д.148)

Выпиской из ЕГРН от <Дата> подтверждается, что в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 3 собственника. (том <№>, л.д.153-157)

Свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №4 и Потерпевший №3 имеют в общей долевой собственности по 1/3 доли двухкомнатной ..., расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д.166, 212)

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что ранее она проживала на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... В данной квартире по договору, проживали: ее сын - Свидетель №2, дочь - Потерпевший №6, внучка - Т Данная квартира распложена в деревянном двухэтажном доме. <Дата> в 22 часа 20 минут она вместе с Свидетель №2, находилась в квартире по вышеуказанному адресу. В это время в дверь квартиры постучал кто-то из соседей и сообщил о пожаре в доме, после чего она и Свидетель №2 выбежали на улицу. В это же время приехали сотрудники МЧС, которые приступили к ликвидации возгорания, начавшегося со второго этажа второго подъезда. До пожара дом не был признан аварийным, являлся пригодным для проживания, но после пожара в связи с повреждением основных конструкций дома огнем и водой, а также воздействием факторов окружающей среды, дом признали аварийным. В ... по пер. Водников г. Архангельск хранилось имущество, которое пострадало в результате тушения пожара, а именно залито водой: газовая плита, стоимостью 17000 рублей; стиральная машина, стоимостью 19000 рублей; столешница, мойка, кран кухни, общей стоимостью 11000 рублей; тумба ванной комнаты, стоимостью 4000 рублей; душевая кабина, стоимостью 14000 рублей; унитаз, стоимостью 3000 рублей; ковровое покрытие, стоимостью 7000 рублей; ковер стоимостью 5000 рублей; панели кухни и ванной, стоимостью 7000 рублей; линолеум, стоимостью 7 000 рублей; мебель «горка», стоимостью 15000 рублей; шкаф-купе, стоимостью в 18000 рублей; угловой шкаф, стоимостью 17000 рублей; 2 телевизора общей стоимостью 25000 рублей; обои, стоимостью 48000 рублей; гипсокартон, стоимостью 23000 рублей; 2 дивана общей стоимостью 45000 рублей; стол тумба, стоимостью 5000 рублей; телевизионные приставки, стоимостью 6000 рублей; пластиковые окна, стоимостью в 45000 рублей; кухонная мебель, стоимостью 30000 рублей; кухонный стол, табурет, общей стоимостью 17000 рублей; одежда, общей стоимостью 200 000 рублей; книги, общей стоимостью 100 000 рублей; цветы комнатные общей стоимостью 10 000 рублей, аквариумные рыбы, общей стоимостью 20000 рублей; лекарства, общей стоимостью 20000 рублей, зеркала, общей стоимостью 5000 рублей; 4 двери, общей стоимостью в 12000 рублей, обувь, общей стоимостью 70000 рублей. Таким образом, итоговый ущерб от пожара составил 761 000 рублей, других ценных предметов, которые пострадали, не имеется. В результате пожара, а именно от огня никакое имущество не пострадало. Все указанное имущество не застраховано, квартира также застрахована не была, помимо этого, фактически уничтожена сама квартира, поскольку в результате пожара уничтожена крыша дома (потолок квартиры), отключены все коммуникации, протекают стены, эти стены также покрыты грибком и копотью, в связи с чем реконструкция и ремонт квартиры невозможны. В этой связи она (Потерпевший №5) считает, что ей также причинен имущественный вред в размере не менее 1 800 000 рублей, в связи с чем, общая сумма имущественного ущерба, причиненного пожаром составила 2 561 000 рублей, который является для Потерпевший №5 значительным. В результате пожара ее семья осталась без единственного жилья. Она является пенсионером, дочь не имеет стабильного дохода. Сообщила, что от мэрии были произведены выплаты на семью в связи с пожаром. (том <№>, л.д.228-233, 234-242, 246-250, том <№>, л.д. 1-5)

Потерпевшая Потерпевший №6 дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №5(том <№>, л.д.9-10, 13-17, 26-29, 41-157)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №6 о том, что в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... он проживал вместе со своей семьей, а именно сестрой Потерпевший №6 и ее дочерью, матерью Потерпевший №5 (Т) Г.Е. <Дата> в доме произошел пожар в ходе которого при тушении пострадало имущество семьи. Его имущество не пострадало. (том <№>, л.д.179-188)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 4 человека – Свидетель №2, Потерпевший №6, Т, Потерпевший №5 (том <№>, л.д.213)

Типовым договором социального найма <№> от <Дата> подтверждается, что Т (Потерпевший №5) Г.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 121-123)

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... постоянно не проживал, однако продолжал хранить там свое личное имущество, продолжал выполнять действия по поддержанию домохозяйства, а именно помогал матери, которая там проживала, с растопкой помещения, оплачивал коммунальные платежи, периодически оставался ночевать в квартире. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, не застрахована. ... по пер. Водников в г. Архангельск деревянный, двухэтажный, имел два подъезда. <Дата> в 22 часа 25 минут ему позвонили, и сообщили, что горит его дом. Прибыв к дому, увидел что горела крыша, второй этаж второго подъезда (со стороны пер. Водников), стояло оцепление из сотрудников полиции (ГИБДД и ППС). Со слов матери (Потерпевший №8) знает, что в вечернее время <Дата> она легла спать и услышала крики «пожар», поначалу не придала этому значения, но дверь ее квартиры стали выламывать сотрудники пожарной службы или службы спасения. Она открыла дверь, после чего сотрудники пожарной службы на руках вынесли ее из квартиры. Телесных повреждений Потерпевший №8 не получила, за медицинской помощью не обращалась. Зайдя в квартиру после тушения пожара обнаружил, что вся квартира залита водой, стоял сильный запах гари, квартира пришла в непригодность для дальнейшего в ней проживания. В указанной квартире хранилось ценное имущество, которое пострадало в результате пожара: кухонный гарнитур, стоимостью 15000 рублей; обшивка ванной комнаты, стоимостью 5000 рублей; сама ванная, стоимостью 3000 рублей; раковина, стоимостью 2000 рублей; унитаз, стоимостью 2000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей; два шкафа, каждый из которых стоимостью 2500 рублей; кровать, стоимостью 3000 рублей; шкаф, стоимостью 8000 рублей; кровать стоимостью 2000 рублей; два пластиковых окна, каждое из которых стоимостью в 5000 рублей. Иного ценного имущества, в квартире не имелось. Все поврежденное в результате пожара имущество не застраховано. Помимо этого, фактически уничтожена сама квартира, поскольку в результате пожара уничтожена крыша дома, потолок квартиры, отключены все коммуникации, протекают стены, кроме того, стены также покрыты грибком и копотью, в связи с чем реконструкция и ремонт квартиры невозможны, из этого следует, что ему (Потерпевший №7) и его матери также причинен имущественный вред в размере 550000 рублей. В общей сложности ему (Потерпевший №7) и его матери причинен имущественный вред в размере 1610000 рублей, которым с учетом его материального положения является для него значительным. (том <№>, л.д. 213-218)

Потерпевшая Потерпевший №8 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №7 (том <№>, л.д.233-237)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №7 является собственником двухкомнатной ..., расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д.221)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 2 человека – Потерпевший №7, Потерпевший №8 (том <№>, л.д. 198)

Выпиской из ЕГРН от <Дата>, подтверждается, что в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 1 собственник – Потерпевший №7 (том <№>, л.д. 202-206)

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что проживала с сыном Потерпевший №10 в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, не застрахована. ... по пер. Водников в г. Архангельск деревянный, двухэтажный, имел два подъезда. Квартира <№> расположена на первом этаже во втором подъезде. О событиях пожара произошедшего <Дата> ей известно только со слов сына Потерпевший №10, который пояснил, что <Дата> около 22 часов 20 минут он находился в вышеуказанной квартире. В это время выключилось электричество, и он пошел в кухню посмотреть, что произошло. В это время услышал хлопки и попытался выйти на улицу, так как понял, что произошло возгорание. Квартиру в итоге покинул через окно. После чего приехали сотрудники МЧС, которые ликвидировали возгорание. В указанной квартире хранилось следующее ценное имущество, которое пострадало в результате пожара. Так, в результате воздействия огня повреждены: дверь металлическая, стоимостью 5000 рублей; деревянная дверь стоимостью 2000 рублей. В результате тушения пожара, залито водой и повреждено следующее имущество: обшивка (ремонт) коридора стоимостью 12000 рублей; обшивка (ремонт) ванной комнаты и кухни стоимостью 8000 рублей; обшивка (ремонт) комнат стоимостью 9000 рублей; диван и два кресла общей стоимостью 12000 рублей; пять шкафов для одежды общей стоимостью 6800 рублей; два ковра общей стоимостью 2500 рублей; постельное белье, матрасы, подушки, одеяла общей стоимостью 34000 рублей; одежда и обувь общей стоимостью 35000 рублей; ноутбук, компьютер общей стоимостью 25000 рублей; два телевизора «Самсунг», «Шарп», магнитофон «Панасоник» общей стоимостью 17 000 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 700 рублей; морозильная камера марки «Саратов» стоимостью 5000 рублей; стиральная машина марки «Индезит» стоимостью 8000 рублей; водонагреватель стоимостью 6500 рублей; микроволновая печь стоимостью 3000 рублей; электрическая плита стоимостью 1000 рублей; посуда общей стоимостью 5 000 рублей; кухонная мебель общей стоимостью 6 000 рублей. Таким образом, в результате пожара уничтожено имущество, общей стоимостью 203 500 рублей. Помимо этого, фактически уничтожена сама квартира, поскольку в результате пожара уничтожена крыша дома (потолок квартиры), отключены все коммуникации, протекают стены, эти стены также покрыты грибком и копотью, в связи с чем реконструкция и ремонт квартиры невозможны. Таким образом, ей (Потерпевший №9), с учетом стоимости имущества и квартиры причинен имущественный вред в размере 2 938 700 рублей, который с учетом ее материального положения является значительным. (том <№>, л.д. 10-14, 19-24, 25-33, 35-38)

Потерпевший Потерпевший №10 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №9 (том <№>, л.д.50-51, 56-61, 62-70, 71-74)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек, собственником является Потерпевший №9 (том <№>, л.д. 1)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №9 является собственником двухкомнатной ..., расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д.41)

Выпиской из ЕГРН от <Дата>, согласно которой в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 1 собственник – Потерпевший №9 (том <№>, л.д. 5-9)

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ..., где он проживал с 2002 года. В данной квартире также зарегистрированы и проживали его супруга Свидетель №5, сыновья Потерпевший №12 и З Кроме того в данной квартире проживала мать его жены - Л В квартире находилось имущество принадлежащее ему и его семье. Данная квартира распложена в деревянном двухэтажном доме. В доме имеется два подъезда, ... расположена во втором подъезде на первом этаже. <Дата> в 22 часа 20 минут он вместе со всей своей семьей находился в квартире по вышеуказанному адресу, когда в квартире отключилось электричество. Он (Потерпевший №11) вышел в подъезд, чтобы посмотреть, что происходит. В подъезде обнаружил возгорание по всей площади подъезда, после чего вернулся в квартиру и сообщил членам семьи о пожаре. Предпринял меры к эвакуации через окно. В это время к дому прибыли сотрудники МЧС и стали гасить возгорание, которое началось со второго этажа второго подъезда. Огонь распространялся с подъезда второго этажа на крышу и дальше. Каких-либо травм при возгорании Потерпевший №11 и членами его семьи не получено, за медицинской помощью никто не обращался. После того, как сотрудники МЧС ликвидировали возгорание и уехали, Потерпевший №11 заходил в помещение квартиры, чтобы визуально оценить ущерб, причиненный пожаром. В результате воздействия открытого огня уничтожено имущество на значительную сумму 22 000 рублей. Кроме того в квартире часть вещей залита водой. В результате тушения семье причинен ущерб на общую сумму 1 487 000 рублей. Квартира после пожара стала непригодна для дальнейшего в проживания, в связи с чем ее стоимость оценивает в 2 500 000 рублей. Ущерб является значительным. Сообщил, что получал выплату по страховке за квартиру. (том <№>, л.д. 103-108, 109-119, 120-124)

Потерпевший Потерпевший №12 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №11 (том <№>, л.д. 144-145, 148-150, 151-154, 160-167)

Свидетель Свидетель №5 подтвердила показания членов своей семьи Потерпевший №11 и Потерпевший №12, согласно которым произошедшим <Дата> пожаром им, в связи с утратой квартиры и имущества причинен значительный имущественный вред. (том <№>, л.д. 185-188, 190-197, 202-204)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №11 является собственником ..., расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д.125)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрированы 4 человека. Собственником является Потерпевший №11 (том <№>, л.д. 86)

Выпиской из ЕГРН от <Дата>, подтверждается, что в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 1 собственник – Потерпевший №11 (том <№>, л.д. 91-95)

Потерпевший З. показал, что его мать Потерпевший №14 ранее постоянно проживала по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... В этой квартире он проживала одна. Квартира является двухкомнатной, расположена на втором этаже второго подъезда. <Дата>, около 22 часов 30 минут он находился у себя дома, по месту своего жительства, когда ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что в ее доме произошел пожар, а она эвакуирована и находится в автомобиле скорой помощи, возле дома. Услышав это, он незамедлительно прибыл к дому, расположенному по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ..., где увидел, что крыша и второй подъезд охвачены огнем. Возле дома находились сотрудники полиции и МЧС, которые занимались ликвидацией возгорания, рядом с домом находились жильцы ... близлежащих домов. Мать пояснила, что <Дата> около 21 часа она, как обычно, легла спать. В этот же день, около 22 часов 20 минут она проснулась от криков, посмотрела в окно и увидела, что крыша дома горит, рядом с домом находились люди, которые кричали: «Пожар!», она поняла, что в доме произошло возгорание. Вскоре приехали сотрудники МЧС, которые эвакуировали её через окно. Так как пожар, в том числе, происходил в квартире его матери, многие находящиеся там вещи повреждены огнем. Из-за термического воздействия (от огня) повреждено и приведено в полную негодность следующее имущество: холодильник двухкамерный марки «Pozis», стоимостью 23 750 рублей, стиральная машина марки «Indesit WIUN 102», стоимостью 13 500 рублей, мясорубка электрическая марки «Philips», стоимостью 4 850 рублей, шкаф трехстворчатый производства Россия, стоимостью 2 500 рублей, кожаное пальто производства Россия, стоимостью 1 500 рублей, дубленка женская производства Турция, стоимостью 2 500 рублей, дубленка мужская производства Россия, стоимостью 5 000 рублей, полупальто каракулевое черного цвета производства Россия, стоимостью 5 600 рублей, шапка из меха соболя производства Россия, стоимостью 8 000 рублей, шапка из меха песца производства Россия, стоимостью 5 000 рублей, шапка из меха песца производства Россия, стоимостью 1 750 рублей, шапка из меха песца производство Россия, стоимостью 1 750 рублей, шапка из меха ондатры производства Россия, стоимостью 1 200 рублей, шапка из меха ондатры производства Россия, стоимостью 1 200 рублей, болотный плащ производства Россия, стоимостью 700 рублей, болотный плащ производства Россия, стоимостью 700 рублей, шерстяное пальто производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, шерстяное пальто производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пуховое пальто производства Турция, стоимостью 1 500 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, куртка-ветровка производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, синтетическое пальто производства Россия, стоимостью 700 рублей, пара кожаных сапог производства Россия, стоимостью 2 000 рублей, пара замшевых сапог производства Россия, стоимостью 3 800 рублей, пара кожаных туфель производства Россия, стоимостью 900 рублей, пара кожаных туфель производства Россия, стоимостью 900 рублей, пара белых босоножек производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пара белых босоножек производства Россия, стоимостью 1 000 рублей, пара замшевых босоножек производства Россия, стоимостью 1 800 рублей, пара босоножек из искусственной кожи производства Россия, стоимостью 560 рублей, пара босоножек из искусственной кожи производства Россия, стоимостью 560 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, махровый шарф производства Россия, стоимостью 500 рублей, шерстяная шапка производства Россия, стоимостью 810 рублей, мужской пиджак производства Россия, стоимостью 500 рублей, мужской пиджак производства Россия, стоимостью 500 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, пара кожаных перчаток производства Россия, стоимостью 350 рублей, походная сумка производства Россия, стоимостью 900 рублей, походная сумка производства Россия, стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 105 380 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №14, с учетом ее имущественного положения, причинило значительный ущерб, поскольку все вещи принадлежат ей. (том <№>, л.д. 19-27, 29-34)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек. Собственником является Потерпевший №13 (том <№>, л.д. 209)

Выпиской из ЕГРН от <Дата>, подтверждается, что в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 1 собственник – Потерпевший №13 (том <№>, л.д. 213-217)

Потерпевшая Потерпевший №15 пояснила, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников ..., также ? указанной квартиры владеет ее дочь Потерпевший №16 По указанному адресу она проживает совместно со своей дочерью и матерью Ю, которая является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном уходе. Дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ... является двухподъездным, двухэтажным, деревянным. Ее квартира расположена на втором этаже, второго подъезда. <Дата> в вечернее время она со своей матерью Ю находилась у себя в квартире, расположенной по указанному адресу, когда около 22 часов 20 минут отключился свет в квартире, в связи с чем она вышла в прихожую своей квартиры и увидела в ней небольшой дым. Выглянув в окно на кухне, увидела, что открытым огнем горит крыша. Входную дверь в квартиру она открывать побоялась, так как на лестничной площадке уже слышался треск горящего дерева, вместо этого она стала кричать в окно о помощи, кричала о том, что в квартире пожар. Кто-то из проходящих мимо людей вызвал пожарных, которые, прибыв к дому, эвакуировали ее и находящихся в квартире лиц при помощи автолестницы. В результате пожара лестница, ведущая на второй этаж в подъезде была практически полностью уничтожена. В результате пожара от огня в ... уничтожено принадлежащее ей имущество на общую сумму 63 000 рублей, а именно: кухонный мебельный гарнитур, стоимостью 10 000 рублей, газовая плита, стоимостью 5 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, холодильник, стоимостью 20 000 рублей, стиральная машина, стоимостью 20 000 рублей, электрочайник, стоимостью 3 000 рублей, что для потерпевшей (Потерпевший №15), с учетом ее имущественного положения, является значительным ущербом. Во время пожара она позвонила своему знакомому Нестерову Е.А., который помог спасти ее мать, ее саму (Потерпевший №15), а также их домашних животных. В дальнейшем, <Дата> она получила письмо от Нестерова Е., написанное им из СИЗО-29/4, где Нестеров Е.А. просил у нее прощения за то, что поджег дом, в котором она проживала. Пояснила, что ? ее доли в квартире, а также имущество были застрахованы. За сгоревшую квартиру она получила выплату по страховке. (том <№>, л.д.48-53, 59-61, 62-66, 67-71, 77-85)

Потерпевшая Потерпевший №16 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №15, дополнив, что из принадлежащих ей ценных вещей в квартире находилась швейная машинка «JANOME», стоимостью 15 000 рублей, которая пострадала от залития. Квартира по указанному адресу полностью уничтожена в результате пожара, для жилья непригодна ни при каких обстоятельствах, ремонту не подлежит. Итоговая совокупная сумма причиненного ей имущественного ущерба составляет 615 000 рублей. Размер ущерба с учетом имущественного положения является значительным. (том <№>, л.д. 102-104, 110-133)

Свидетель Ю подтвердила показания своих родственников Потерпевший №15 и Потерпевший №16, а также показала, что зарегистрирована по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... Доходов с Потерпевший №15 не имеет. (том <№>, л.д. 143-149)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 3 человека. Собственниками являются Потерпевший №15 и Потерпевший №16(том <№>, л.д. 39)

Выпиской из ЕГРН от <Дата> подтверждается, что в ... пер. Водников в г. Архангельске числится 2 собственника - Потерпевший №16 и Потерпевший №15 (том <№>, л.д. 43-47)

Свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №15 и Потерпевший №16 имеют в долевой собственности по ? ..., расположенной в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 58, 125-126)

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №15 обнаружено и изъято письмо в конверте, поступившее от Нестерова Е.А. Изъятое у потерпевшей Потерпевший №15 письмо было осмотрено, в содержании письма он просит у нее прощения за содеянное. Данное письмо было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (том <№>, л.д. 121-123, 124-132, 133)

Свидетели С, Е, Б, В, показали, что проживают в соседних домах с домом <№> по пер. Водников в г. Архангельске. <Дата> около 22 часов, у них дома погас свет, после чего увидели, что из-под кровли ... идет дым, а сквозь щели второго подъезда виден огонь. Минут через 10 огонь перебрался на крышу дома и был виден уже визуально снаружи, началось открытое горение. Огонь распространялся быстро и охватил практически всю площадь крыши указанного дома. Проживающие в соседних домах люди стали приходить на помощь и приносили лестницы, с помощью которых вытаскивали жильцов второго этажа указанного дома. Далее приехали три пожарные машины и приступили к тушению пожара. Около 01 часа <Дата> возгорание полностью ликвидировали. (том <№>, л.д. 153-156, 157-160, 161-164, 165-168)

Согласно заключениям экспертов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> в представленных объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ..., светлых нефтепродуктов (бензина, керосина, дизельного топлива), являющихся легковоспламеняющимися и горючими, в пределах чувствительности применяемого метода не выявлено. Очаговая зона пожара, произошедшего <Дата> в доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ..., находилась во втором подъезде на лестничном марше, ведущем с первого на второй этаж. При этом первоначальное горение возможно происходило и на этажной площадке второго этажа. Причиной пожара послужило воспламенение в очаговой зоне промежуточных материалов бумаги и т.п. от источника открытого огня. (том <№>, л.д. 4-5, 9-10, 14-15, 36-44)

По заключению эксперта <№> от <Дата> у Нестерова Е.А. при осмотре врачом бригады «скорой помощи» <Дата> обнаружены повреждения характера ожоговых ран наружной поверхности левой и правой кистей первой-второй степени площадью около 2%, которые образовались от воздействия высокотемпературного агента в указанных областях, что подтверждается характером и локализацией повреждений. Также у Нестерова Е.А. обнаружены повреждения, имеющие клинику химического ожога роговиц глаз и кожи лица 1 степени, которые образовались незадолго до его осмотра врачом бригады «скорой помощи» <Дата>, что подтверждается клиническими данными осмотра (гиперемия (покраснение) кожи, наличие не лопнувших пузырей с серозным содержимым, боль при пальпации). Повреждения характера ожоговых ран как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том <№>, л.д. 77-78)

Заключением экспертов <№>-ТЭ от <Дата>, 40/21-ТЭ от <Дата> определена рыночная стоимость квартир в ... пер. Водников в г. Архангельск на <Дата> составляет: ... – 1 397 000 рублей, ... – 1 403 000 рублей, ... – 1 533 000 рублей, ... – 2 013 000 рублей, ... – 1 537 000 рублей, ... – 2 014 000 рублей, ... – 1 354 000 рублей, ... – 1 363 000 рублей. (том <№>, л.д. 95-206, том <№>, л.д. 41-143)

В ходе выемки от <Дата> в помещении ИВС УМВД России по г. Архангельску обнаружен и изъят телефон марки «Fly», принадлежащий подозреваемому Нестерову Е.А. Данный телефон был осмотрен, установлены технические характеристики данного устройства, связанные с возможностью подключения к сети «Интернет». В период с 20 часов 03 минут по 23 часа 35 минут <Дата>, в период с 08 часов 12 минут по 23 часа 19 минут <Дата>, в период с 00 часов 14 минут по 22 часа 54 минуты <Дата> в период с 09 часов 31 минуты по 20 часов 06 минут <Дата> Нестеров Е.А. активно совершал и принимал звонки. Телефон был признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение владельцу (том <№>, л.д. 76-80, 85-90, 91-94, 95-98)

Детализациями абонентских соединений по номеру <№>, представленной оператором ПАО «МТС» в отношении абонента Нестерова Е.А. и соединений по номеру <№>, представленной оператором ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонента Нестерова Е.А. подтверждается вышеуказанная информация. Данные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (том <№>, л.д. 134-154)

Согласно картам вызова «скорой помощи» от <Дата>, вызовы к дому <№> в пер. Водников г. Архангельска обслуживались в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 59 минут. (том <№>, л.д. 162-171)

Техническим паспортом жилого ... пер. Водников в г. Архангельске, подтверждается, что указанный деревянный, двухэтажный восьмиквартирный дом построен в 1953 году. (том <№>, л.д.40-51)

В ходе дополнительных осмотров места происшествия был осмотрен ... пер. Водников в г. Архангельске, установлены повреждения внешних конструкций и внутренних помещений. (том <№>, л.д.56-61, 62-85)

В ходе осмотров места происшествия произведен осмотр деревянного, двухэтажного, двухподъездного, многоквартирного ..., расположенного по адресу: г. Архангельск, пер. Водников. В результате установлены обширные термические повреждения, образовавшиеся от пожара, расположенные в верхней части подъезда <№> на уровне второго этажа и крыши, обугливание досок настила пола на втором этаже во втором подъезде <№> при подъеме с лестничного марша, а также частично с внутренней (оборотной стороны) по периметру. В районе второго подъезда обнаружен и изъят пожарный мусор, фрагменты настила пола, фрагменты обгоревших досок лестничной площадки (том <№>, л.д. 33-38, 44-97, 171-178, 179-183)

Согласно донесению о пожаре от <Дата> пожар в ... пер. Водников г. Архангельска обнаружен в 22 часа 20 минут. (том <№>, л.д. 42-43)

Потерпевшая Потерпевший №17 показала, что она зарегистрирована и проживала с дочерью Потерпевший №18 и несовершеннолетней внучкой А до <Дата> в ... по пер. Водников в г. Архангельске, которая расположена на первой этаже, в двухэтажном деревянном доме. Квартира является муниципальной, не застрахована, она ответственный квартиросъемщик. Распоряжением <№> р от <Дата> ... по пер. Водников в г. Архангельске признан аварийным. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в ее собственности нет. <Дата> она и А находились в квартире, когда в период с 11 часов до 12 часов её дочь Потерпевший №18, находившаяся на улице, прибежала в квартиру и сообщила о пожаре на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде их дома. Она, дочь и внучка покинули квартиру, после чего она вызвала по телефону пожарную службу, которая прибыла примерно через 15 минут и приступила к тушению пожара и эвакуации жильцов дома. В результате пожара сгорела крыша дома, а также сгорела или была залита водой при тушении пожара часть квартир, после чего жилые помещения дома стали непригодны для проживания. Из-за пожара и невозможности дальнейшего проживания в квартире, ей и ее указанным родственникам пришлось арендовать квартиру. Её месячный доход (пенсия) составляет 30 000 рублей. (том <№>, л.д.4-9, 11-15)

Потерпевшая Потерпевший №18 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №17 Пояснила, что её месячный доход состоит из зарплаты в сумме 23 000 рублей и пенсии в сумме 13 000 рублей. В ходе пожара уничтожена огнем, деревянная дверь стоимостью 3 000 рублей. При непосредственном тушении пожара пришло в негодность следующее имущество: кухонный гарнитур, состоящий из 4 напольных и 4 настенных шкафов стоимостью 20 000 рублей, газовая плита стоимостью 10 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 000 рублей, двухкамерный холодильник стоимостью 15 000 рублей, стиральная машина стоимостью 7 000 рублей, водонагреватель емкостью 100 литров стоимостью 6 000 рублей, резной шкаф стоимостью 5 000 рублей, смесители с подсветкой стоимостью 4 000 рублей, ванная стоимостью 2 000 рублей, стенка состоящая из шести секций стоимостью 15 000 рублей, диван с двумя креслами общей стоимостью 20 000 рублей, телевизор стоимостью 4 000 рублей, стационарный компьютер стоимостью 30 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 3 000 рублей, двуспальная кровать стоимостью 6 000 рублей, угловая стенка, состоящая из 3 секций стоимостью 7 000 рублей, коридорная стенка состоящая из 5 секций стоимостью 15 000 рублей, диван раздвижной стоимостью 6 000 рублей, шкаф - купе стоимостью 20 000 рублей, школьный уголок стоимостью 8 000 рублей, односпальная кровать стоимостью 3 000 рублей, два комода по 6000 рублей за один комод, общей стоимостью 12 000 рублей, телевизор стоимостью 4 000 рублей, видеомагнитофон стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон стоимостью 12 000 рублей на общую сумму 239 000 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для неё значительной. (том <№>, л.д. 21-24, 27-30)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6 показали, что они постоянно зарегистрированы в ... по пер. Водников в г. Архангельске, где проживали их мама Потерпевший №18, бабушка Потерпевший №17 и сестра А до <Дата>. Фактически они проживают отдельно по другому адресу. Около 12 часов <Дата> узнали о пожаре в ... по пер. Водников в г. Архангельске от Потерпевший №18 В результате тушения пожара квартира, в которой проживали Потерпевший №18, Потерпевший №17 и А, была залита водой, и стала непригодной для проживания. (том <№>, л.д. 67-70, 72-75, 77-80, 82-85)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 8 человек. Нанимателем является Потерпевший №17 (том <№>, л.д. 237)

Типовым договором социального найма <№>
от <Дата> подтверждается, что Потерпевший №17 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 31-34)

Потерпевший Потерпевший №19 показал, что он один постоянно зарегистрирован по адресу: ... по пер. Водников в г. Архангельске. Его квартира расположена на первом этаже в двухэтажном деревянном доме. Квартира является муниципальной, не застрахована. Нестерову Е.А. известно, что он имеет квартиру по адресу: г. Архангельск, пер. Водников .... В его квартире по месту регистрации никто не проживал. <Дата> около 11 часов 45 минут ему в состоянии алкогольного опьянения позвонил Нестеров Е.А. и сообщил, что ... пер. Водников в г. Архангельске горит. Около 12 часов <Дата> он прибыл на место и увидел, что горит крыша и второй этаж первого подъезда дома, сотрудники пожарной службы тушат пожар. В ходе непосредственного тушения пожара пришло в негодность в результате того, что было залито водой его имущество на общую сумму 95 000 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как его месячный доход составляет 20000 рублей. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности он не имеет. (том <№>, л.д. 96-99, 102-107, 108-111, 117-122)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек. (том <№>, л.д. 87)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 93-95)

Потерпевшая Потерпевший №20 показала, что она зарегистрирована в ... по пер. Водников в г. Архангельске, которая расположена на втором этаже, в двухэтажном деревянном доме. Ей принадлежат 5/11 указанной квартиры, т.е. две комнаты, в остальных комнатах проживает её сосед Потерпевший №22. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности она не имеет. Узнала о пожаре в доме <Дата> около 12 часов от соседки И. Когда приехала в квартиру около 13 часов, то увидела, что пожар в доме тушат пожарные. Из-за пожара и тушения стало невозможно дальнейшее проживание в квартире. В ходе тушения пожара пришло в негодность имущество на общую сумму 77 000 рублей, которая, с учетом дохода является для неё значительной. (том <№>, л.д. 143-145, 148-150, 152-155, 161-168, 170-174)

Потерпевшая Потерпевший №23 показала, что ей принадлежит 6/11 ... по пер. Водников в г. Архангельске, где проживал её сын Потерпевший №22 с сожительницей Потерпевший №21 Квартира, в которой проживал её сын с сожительницей, расположена на втором этаже, в двухэтажном деревянном доме. Потерпевший №22 и Потерпевший №21 проживали в двух комнатах данной квартиры, остальные комнаты принадлежат соседке Потерпевший №20 <Дата> около 13 часов она узнала от Потерпевший №22 о пожаре в ... пер. Водников в г. Архангельске, а также, что квартира больше непригодна для проживания. Все пришедшее в негодность имущество, находившееся в квартире, принадлежит Потерпевший №22 Из-за того, что квартира стала непригодной для проживания после пожара, ей причинен ущерб в сумме 990 000 рублей, который с учетом ее дохода (месячный доход составляет 64 000 рублей, и состоит из пенсии в размере 24 000 рублей и заработной платы в сумме 40 000 рублей) является значительным. (том <№>, л.д. 233-239, 242-245, том <№>, л.д. 5-12, 13-17)

Потерпевшая Потерпевший №21 показала, что она на протяжении 1,5 лет проживала в ... пер. Водников в г. Архангельске с сожителем Потерпевший №22 Квартира расположена на втором этаже, в двухэтажном деревянном доме. <Дата> около 11 часов совместно с Потерпевший №22 она находилась дома, когда узнала о пожаре от Л который находился у них в гостях вместе с подругой З Покинуть квартиру ей, Потерпевший №22, Л и З помогли прибывшие пожарные через окно, так как выходить на улицу через входную дверь квартиры в тот момент было уже опасно. Спешно покидая квартиру она оставила в ней свой мобильный телефон «Нокиа-Люмия» стоимостью 1 500 рублей, который в ходе пожара уничтожен без возможности восстановления. (том <№>, л.д. 179-180, 183-187, 188-191)

Потерпевший Потерпевший №22 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №21 Пояснил, что в ходе тушения пожара пришло в негодность принадлежащее ему имущество: плита электрическая импортного производства одноконфорочная стоимостью 500 рублей, плита газовая четырехконфорочная с газовой духовкой стоимостью 2 000 рублей, электрический духовой шкаф стоимостью 7 000 рублей, электрический чайник емкостью 1,5 литра стоимостью 500 рублей, электрический чайник емкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей, стиральная машина импортного производства стоимостью 7 000 рублей, электрический водонагреватель ёмкостью 5 литров стоимостью 1 500 рублей, кухонный гарнитур из двух настенных и одного напольного шкафа стоимостью 3 000 рублей, стол кухонный деревянный стоимостью 500 рублей, пять деревянных стульев стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей, микроволновая печь импортного производства стоимостью 1 500 рублей, аэрогриль импортного производства стоимостью 2 500 рублей, телевизор «Самсунг Плано» с диагональю 70 см стоимостью 2 000 рублей, телевизионная антенна стоимостью 2 000 рублей, телевизионный ресивер стоимостью 1 500 рублей, диван малогабаритный раздвижной стоимостью 3 000 рублей, мебельная стенка стоимостью 1 500 рублей, стол журнальный деревянный стоимостью 500 рублей, настенная деревянная полка стоимостью 1 000 рублей, тумба на колесиках под телевизор стоимостью 1 000 рублей, два деревянных шкафа стоимостью 2 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 1 000 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 3 000 рублей, тумба деревянная стоимостью 500 рублей, компьютер в сборе состоящий из монитора, процессора, клавиатуры и мыши общей стоимостью 5 000 рублей, фотоаппарат цифровой стоимостью 500 рублей, мобильный телефон стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Сони» стоимостью 3 000 рублей, 2 люстры потолочных, стоимость каждой по 1000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, всего на общую сумму 59 000 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как его месячный доход от временных заработков составляет 20 000 рублей в месяц, иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности он не имеет. (том <№>, л.д. 197-201, 204-209, 214-222, 224-228)

Свидетель Л дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №21 и Потерпевший №22 (том <№>, л.д. 194-198)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек. Владельцем является Потерпевший №20 (том <№>, л.д. 132)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек. Владельцем является Потерпевший №23 (том <№>, л.д. 134)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №20 имеет в долевой собственности 5/11 ..., расположенной в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 151)

Свидетельством о государственной регистрации права
от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №23 имеет в долевой собственности 6/11 ..., расположенной в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 246)

Потерпевшая Потерпевший №24 показала, что она зарегистрирована и проживала в ... по пер. Водников в г. Архангельске, которая расположена на втором этаже, в двухэтажном деревянном доме. В квартире также зарегистрированы, но не проживают двое её сыновей И и Свидетель №7 Квартира является муниципальной, не застрахована, она (Потерпевший №24) является ее нанимателем. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности она не имеет. <Дата> находилась по месту жительства, когда около 11 часов пришла на кухню и через окно увидела дым и пламя в области чердака дома. Поняв, что дом горит, она самостоятельно покинула квартиру. Прибывшие пожарные приступили к тушению. После пожара стало невозможно дальнейшее проживание в квартире. В ходе тушения пришло в негодность принадлежащее ей имущество: холодильник двухкамерный стоимостью 18 000 рублей, плита электрическая импортного производства двухконфорочная с электрической духовкой стоимостью 5 000 рублей, кухонный гарнитур из двух настенных и двух напольных шкафов стоимостью 10 000 рублей, электрический чайник «Тефаль» стоимостью 1 300 рублей, кухонный стол и 2 табуретки стоимостью 1 000 рублей, стиральная машина «Вятка» стоимостью 7 000 рублей, стиральная машина «Фея» стоимостью 500 рублей, трюмо с вешалками и навесными шкафами стоимостью 2 000 рублей, кресло раздвижное стоимостью 1 500 рублей, холодильник марки «ЗИЛ Москва» стоимостью 2 000 рублей, диван раздвижной стоимостью 5 000 рублей, два телевизора по 3000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, диван раздвижной стоимостью 500 рублей, стенка состоящая из двух больших и одной малой секции общей стоимостью 10 000 рублей, два одеяла и подушка общей стоимостью 2 000 рублей, шапка норковая стоимостью 3 000 рублей, шапка из меха нерпы стоимостью 1 000 рублей, холодильник марки «Свияга» стоимостью 2 000 рублей, диван раздвижной стоимостью 6 000 рублей, два больших настенных бра, по 500 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей, малогабаритный диван раздвижной стоимостью 500 рублей, стенка состоящая из трех больших секций общей стоимостью 5 000 рублей, две зимние куртки по 3 000 рублей за куртку на общую сумму 6 000 рублей, зимние ботинки стоимостью 4 000 рублей, комплект футболок на общую сумму 8 000 рублей, зимнее пальто стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 113 300 рублей. Указанная сумма причиненного ущерба является для неё значительной, так как её месячный доход состоит из пенсии в размере 18 500 рублей и ежемесячных ветеранских выплат в размере 1 100 рублей, иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности она не имеет. (том <№>, л.д. 30-31, 34-39, 47-48, 49-52, 58-63)

Свидетели Свидетель №7 и И показали, что их мать Потерпевший №24 зарегистрирована и постоянно проживала в ... пер. Водников в г. Архангельске, которая расположена в двухэтажном деревянном доме. Они в данной квартире только зарегистрированы, проживают отдельно. Никакого имущества в указанной квартире не имеют. <Дата> после происшедшего пожара, квартира, где проживала Потерпевший №24 стала непригодной для проживания. В результате тушения пожара пришло в негодность имущество Потерпевший №24 (том <№>, л.д. 72-73, 74-75, 76-82, 84-85, 86-91)

Согласно типовому договору социального найма <№> от <Дата>, Потерпевший №24 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 40-42)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрированы 3 человека. Нанимателем является Потерпевший №24 (том <№>, л.д. 23)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 27-29)

Потерпевшая Потерпевший №25 показала, что она зарегистрирована и проживала до <Дата> в ... пер. Водников в г. Архангельске совместно с мужем К и несовершеннолетним сыном К Также в данной квартире зарегистрирован её сын ф который проживает отдельно от них. Указанная квартира в равных долях по (1/3) на основании свидетельства о праве собственности принадлежит ей, её сыну Ф и её дочери ф Квартира расположена на первом этаже, в двухэтажном деревянном доме. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности она не имеет. <Дата> она находились по месту жительства, когда около 11 часов от Потерпевший №18 (сестры мужа) находящейся во дворе на улице, она узнала, что дом в котором они проживают, горит. Быстро собравшись, взяв в квартире ценные вещи, она с мужем и К покинули квартиру и вышли на улицу. После пожара стало невозможно дальнейшее проживание в квартире. В ходе тушения пожара пришло в негодность принадлежащее ей имущество: кухонный гарнитур стоимостью 12 000 рублей, мебельный гарнитур состоящий из углового дивана и стола стоимостью 5 000 рублей, диван стоимостью 16 000 рублей, мебельный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, тумбочка под телевизор стоимостью 1 500 рублей, палас стоимостью 2 000 рублей, письменный стол стоимостью 5 000 рублей, мебельный гарнитур (стенка) стоимостью 10 000 рублей, кровать стоимостью 4 000 рублей, металлическая входная дверь стоимостью 12 000 рублей, на общую сумму 77 500 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для неё значительной, так как её месячный доход состоит из пенсии в размере 10 000 рублей и заработной платы в сумме 18 000 рублей. Также ей причинен ущерб от утраты квартиры в сумме 2 500 000 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей. (том <№>, л.д. 111-114, 115-118, 119-122, 127-135, 155-159)

Свидетель К дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №25 (том <№>, л.д. 160-165, 166-168, 170-175)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска в ней на <Дата> зарегистрированы 3 человека. Владельцами являются Ф, ф, ф (том <№>, л.д. 92)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске зарегистрировано право собственности трех лиц: Фалилеевой О.А., ф, ф (том <№>, л.д. 100-104)

Потерпевшая Потерпевший №26 показала, что она зарегистрирована и проживала до января 2020 года совместно с несовершеннолетним сыном С в ... по пер. Водников г. Архангельске. Квартира расположена на первом этаже, в двухэтажном деревянном доме. Иного недвижимого имущества, авто и мототранспорта в собственности она не имеет. <Дата> около 13 часов от своего отца С она узнала о том, что ... по пер. Водников в г. Архангельске горит. Она сразу же выехала к дому <№> в пер. Водников в г. Архангельске и увидела, что пожар в доме тушат сотрудники МЧС. После того как пожар потушили, и она смогла зайти в дом, обнаружила, что в ходе тушения пожара пришло в негодность принадлежащее ей имущество: строительные материалы (15 листов ДВП, два больших теплоизоляционных мата и 6 рулонов теплоизоляции) на общую сумму 200 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей и входная дверь стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 215 000 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для неё значительной, так как её месячный доход состоит из заработной платы в размере 18 000 рублей, иных доходов она не имеет. (том <№>, л.д. 186-188, 191-194, 200-203, 208-219)

Согласно типовому договору социального найма <№>
от <Дата> с соглашением <№>, Потерпевший №26 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 195-196, 197-199)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрированы 2 человека. Нанимателями являются С, С, С, Потерпевший №26 (том <№>, л.д. 176)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 183-185)

Свидетель Свидетель №4 показала, что она в период с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована по адресу: г. Архангельск, пер. Водников .... <Дата> ей стало известно о пожаре в ... пер. Водников в г. Архангельске, при этом ... указанном доме на момент пожара ей уже не принадлежала, личного имущества в квартире не имелось, никакого ущерба совершенным поджогом ей не причинено. (том <№>, л.д. 238-246, 247-249)

Согласно поквартирной карточке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности зарегистрировано в отношении правообладателя МО «Город Архангельск» с <Дата>. (том <№>, л.д. 233-237)

Потерпевший Потерпевший №27 показал, что он до <Дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Архангельск, пер. Водников ... совместно с женой Потерпевший №28 и несовершеннолетними детьми: Д, <Дата> г.р. и Д, <Дата> г.р. До 2019 года квартира принадлежала ему на основании права собственности. <Дата> он находился в рейсе в море, когда узнал о пожаре в ... пер. Водников в г. Архангельске со слов своей жены Потерпевший №28, которая около 11 часов, находясь дома услышала треск, вышла на улицу и обнаружила, что первый подъезд их дома горит, после чего сообщила о пожаре по номеру «112», забрала из дома документы и выбежала на улицу. В ходе тушения пожара пожарными, с помощью соседей она вынесла из квартиры часть имущества. После тушения пожара в связи с залитием средствами пожаротушения пришло в негодность принадлежащее им имущество: стиральная машина «Вирпул» стоимостью 9 000 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей, электрообогреватель стоимостью 9 000 рублей, встроенный кухонный гарнитур стоимостью 7 000 рублей, бельевой шкаф стоимостью 10 000 рублей, мебельный гарнитур (стенка) стоимостью 5 000 рублей, диван стоимостью 8 000 рублей, офисный стол с тумбой стоимостью 5 000 рублей, кровать детская двухъярусная стоимостью 9 000 рублей, два матраса общей стоимостью 6 000 рублей, бельевой шкаф стоимостью 3 000 рублей, металлическая входная дверь стоимостью 12 000 рублей, всего на общую сумму 83 300 рублей, указанная сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как его месячный доход (зарплата) составляет 50 000 рублей. (том <№>, л.д. 16-29)

Потерпевшая Потерпевший №28 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №27 (том <№>, л.д. 35-38, 41-44, 45-55, 56-59, 64-72)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №27 имеет в собственности ..., расположенную в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 30)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек. Владельцем числится Потерпевший №27 (том <№>, л.д. 3)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности зарегистрировано в отношении правообладателя МО «Город Архангельск» с <Дата>. (том <№>, л.д. 7-11)

Свидетель Е (сотрудник ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области) показал, что <Дата> в период с 11 часов до 12 часов, от оперативного дежурного поступило сообщение о возгорании ... пер. Водников в г. Архангельске. Он в составе наряда совместно с напарником – Г проехал к указанному дому, где в порядке взаимодействия с пожарно-расчетными бригадами МЧС осуществил перекрытие дорожного движения по указанному сотрудниками МЧС месту, для обеспечения бесперебойного тушения пожара. (том <№>, л.д. 176-178)

Свидетель Г дал показания аналогичные показаниям Е (том <№>, л.д. 179-181)

Свидетель Ш (сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску) показала, что <Дата> с 09 до 18 часов она находилась на дежурстве. От оперативного дежурного поступило сообщение о возгорании ... по пер. Водников в г. Архангельске и указание проехать на место для обеспечения порядка и оказания помощи. (том <№>, л.д. 182-184)

Свидетель Д показала, что она проживает в ... по пер. Водников в г. Архангельске. <Дата> в период с 12 часов до 13 часов 30 минут она находилась дома по указанному адресу и в какой-то момент услышала звук трескающегося шифера. Выглянув в окно, она увидела, что от ... по пер. Водников исходит дым черного цвета, а также языки пламени. Подойдя к дому <№> увидела открытое пламя на крыше. Также горел первый подъезд дома. (том <№>, л.д. 185-187)

Протоколами осмотра места происшествия был произведен осмотр деревянного, двухэтажного, двухподъездного, многоквартирного ..., расположенного по адресу: г. Архангельск, пер. Водников. В результате установлено, что помещение первого подъезда полностью выгорело. Фасад дома в районе второго подъезда имеет термические повреждения. Кровля дома полностью уничтожена. В связи с этим доступ на второй этаж со стороны первого подъезда невозможен. Со стороны двора левая часть ... пер. Водников в г. Архангельске имеет обширные повреждения. Второй этаж дома со стороны первого подъезда частично поврежден. Конструкция крыши дома повреждена, при этом в районе первого подъезда крыша полностью уничтожена. Степень термического повреждения первого подъезда уменьшается от входа на чердак в глубину подъезда. Остатков какого-либо электрооборудования и фрагментов электропроводки в зоне обнаружения наибольших термических повреждений не имеется. В ходе осмотра из первого подъезда изъят пожарный мусор, отщепы древесины. (том <№>, л.д. 178-183, 190-199, 203-211, том <№>, л.д.172-177, 178-230)

Донесением о пожаре от <Дата>, согласно которому <Дата> по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... зафиксирован пожар, сообщение о начале которого соответствует 11 часам 16 минутам. На момент прибытия на место подразделения пожарной охраны происходило открытое горение первого подъезда и кровли. (том <№>, л.д. 201-202)

Согласно техническому паспорту жилого ... пер. Водников в г. Архангельск, указанный деревянный, двухэтажный восьмиквартирный дом построен в 1952 году. (том <№>, л.д.153-171)

Заключениями экспертов <№> от <Дата>, 05/0687 от <Дата> установлено, что в объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в подъезде <№> дома, расположенного по адресу: г. Архангельск пер. Водников ... светлых нефтепродуктов (бензина, керосина, дизельного топлива), в пределах чувствительности применяемого метода не выявлено. В ... пер. Водников в г. Архангельск имеется по крайней мере одна очаговая зона пожара, которая находилась в первом подъезде на этажной площадке второго этажа, в районе входа в чердачное помещение. Горение, возникшее в очаговой зоне, распространилось по горючим материалам в различных направлениях, преимущественно вверх, а также в стороны. В рассматриваемом случае, при определенных условиях, к возникновению пожара мог быть причастен источник открытого огня. От момента обнаружения пожара до момента ликвидации открытого горения прошло около одного часа 34 минут. Характерных следов и признаков для горения разлитой (разбившейся) легковоспламеняющейся или горючей жидкости в рассматриваемом случае в очаговой зоне возгорания визуально не усматривается. (том <№>, л.д. 85, том <№>, л.д. 45-50)

Заключениями экспертов <№>-ТЭ от <Дата>, <№>-ТЭ от <Дата> определена рыночная стоимость квартир в ... пер. Водников в г. Архангельск на <Дата> составляет: ... – 1 525 000 рублей, ... – 928 000 рублей, ... – 938 000 рублей, ... – 951 000 рублей, ... – 1 503 000 рублей, ... – 1 053 000 рублей, ... – 1 069 000 рублей, ... – 938 000 рублей. (том <№>, л.д. 4-56, том <№>, л.д. 150-204)

Картами вызова «скорой помощи» от <Дата> подтверждается, что вызовы к дому <№> в пер. Водников г. Архангельска обслуживались в период с 11 часов 22 минут до 12 часов 16 минут. (том <№>, л.д. 172-173)

В ходе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от <Дата> был произведен осмотр информации о соединениях абонентского номера 79116577205 (принадлежит обвиняемому Нестерову Е.А.)за период с <Дата> по <Дата>, представленной ПАО «МТС» в .... Установлено, что в период <Дата> с 11 часов до 17 часов, <Дата> с 05 часов до 06 часов, <Дата> с 18 часов до 21 часа Нестеров Е.А. общается по телефону с абонентом Потерпевший №19 (потерпевший по уголовному делу, проживающий в .... <№> в пер. Водников в г. Архангельске), что также частично подтверждается показаниями последнего. (том <№>, л.д. 188-193)

Потерпевший Потерпевший №29 показал, что он зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... совместно с супругой, двумя малолетними детьми и матерью – Потерпевший №30 В указанной квартире постоянно проживает только его мать. <Дата> около 2 часов его разбудила супруга и сообщила о возгорании ... пер. Водников в г. Архангельске, в котором проживает его мать. Прибыв к указанному дому, обнаружил, что дом горит, а пожарная бригада осуществляет его тушение. Вскоре в числе эвакуированных он отыскал свою мать Потерпевший №30, которую доставил к себе домой. Утром <Дата> около 10 часов он вновь пришел к дому 10 по пер. Водников в г. Архангельске, зашел в свою ..., где обнаружил, что квартира наполовину выгорела, имущество, которое там находилось, практически полностью уничтожено пожаром. Ему причинен ущерб в размере 352 000 рублей. В результате произошедшего пожара в ... по пер. Водников в г. Архангельске практически полностью выгорела кухня, ванная комната и коридор, в связи с чем многие его вещи уничтожены огнем, а именно: холодильник марки «Whirlpool», стоимостью 35 000 рублей, стиральная машина марки «LG», стоимостью 32 000 рублей, кухонный гарнитур производства Республики Беларусь, стоимостью 120 000 рублей, микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, кухонный комбайн марки «Bosch», стоимостью 7 000 рублей, мясорубка производства Россия марки «Мастерица», стоимостью 5 000 рублей, электроконвектор производства Швеция марки «Electrolux», стоимостью 8 000 рублей, миксер импортного производства, стоимостью 5 000 рублей, водонагреватель импортного производства, стоимостью 15 000 рублей, набор электроинструментов, стоимостью 120 000 рублей в следующей комплектации: торцовочная пила марки «Mеtabo» стоимостью 20 000 рублей, бензопила «Партнер» стоимостью 15 000 рублей, бензопила марки «Husqvarna» стоимостью 35 000 рублей, электропила марки «Makita» стоимостью 15 000 рублей, УШМ марки «Makita» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «Bosch» в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 рублей, ручная циркулярная пила производства Республики Беларусь марки «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей, электрорубанок марки «Bosch» стоимостью 5 000 рублей. Сгоревшие вещи принадлежали ему и его матери. Доход его матери – пенсия, составляет 17 000 рублей в месяц, а также в связи с его имущественным положением ущерб причиненный пожаром, является значительным ущербом для них, так как постоянного заработка у него нет, а на иждивении у него двое детей. Пояснил, что от мэрии получил компенсацию около 30 000 рублей в связи с пожаром. (том <№>, л.д. 209-210, 215-224, 226-238, том <№>, л.д. 15-20)

Согласно типовому договору найма <№>
от <Дата> с приложением, Потерпевший №30 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ....(том <№>, л.д. 3-5)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрированы 5 человек. Нанимателем числится Потерпевший №30 (том <№>, л.д. 190)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 195-197)

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Н показала, что ее дочь – Потерпевший №1 проживает в .... В собственности ее дочери имеется ... пер. Водников в г. Архангельске. <Дата> она сдала указанную квартиру в аренду Х, о чем был составлен договор аренды жилого помещения. <Дата>, около 13 часов ей стало известно о том, что в ... пер. Водников в г. Архангельске произошел пожар. Около 14 часов она пришла к месту пожара, где обнаружила, что в результате тушения пожара в ... пришло в негодность все находившееся в ней имущество, принадлежащее ее дочери общей стоимостью 180 500 рублей. Кроме того в результате тушения пожара сама квартира стала полностью непригодной для проживания, в связи с чем причиненный ущерб составил 1 250 000 рублей. Квартира дочери и находившееся в ней имущество застраховано по программе «Сбербанк страхование». По результатам рассмотрения обращения в страховую компанию ей было выплачено 480 000 рублей. Общий ущерб, причиненный в результате тушения пожара составил 1 430 500 рублей, что является для ее дочери значительным, так как та нигде не работает. (том 16 л.д. 46-53)

Потерпевший Потерпевший №31 показал, что его родная сестра Х в начале января 2021 года арендовала жилье по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ..., после чего проживала там со своими четырьмя малолетними детьми. <Дата> около 19 часов, он совместно со своей супругой и тремя малолетними детьми приехал в гости к сестре по указанному адресу. Таким образом в квартире находилось 10 человек – его сестра с четырьмя детьми и он с супругой и тремя малолетними детьми. Он с семьей решил остаться переночевать у сестры. Около 01 часа ночи <Дата> он проснулся от того, что во входную дверь квартиры кто-то сильно стучал. Он открыл входную дверь и увидел в подъезде открытое пламя огня, незнакомый ему мужчина в подъезде стал кричать «Пожар, уходите из дома». Он незамедлительно разбудил всех, кто находился в квартире и эвакуировал всех на улицу. При эвакуации, выходя из горящего подъезда его сын Х 2015 г.р., получил термический ожог правой руки, его сын Х 2019 г.р. получил термический ожог в области шеи, сын его сестры – Ш 2013 г.р. получил ожог в области спины и правого плеча. В ходе тушения пожара в ... пер. Водников в городе Архангельске <Дата> было повреждено принадлежащее ему имущество на общую сумму 324 150 рублей, ущерб с учетом дохода семьи, является значительным. (том 16 л.д. 64-69, 74-80, 82-88, 104-108, 135)

В ходе выемки от <Дата> у потерпевшего Потерпевший №31 был изъят оптический CD-R носитель, при просмотре которого в присутствии потерпевшего выявлена видеозапись, на которой на месте пожара <Дата> возле ... пер. Водников в городе Архангельске запечатлён в обгоревшей черной куртке Нестеров Е.А. Во время съемки Нестеров Е.А. поворачивается к объективу видеокамеры спиной. При этом видно, что одетая на нем куртка черного цвета из синтетической ткани в области спины имеет повреждения похожие на термические. В определенный момент Нестеров Е.А. подходит вплотную к объективу видеокамеры и сообщает, что ... подожжен умышленно. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том <№>, л.д. 94-102, 103, том <№>, л.д. 134-145)

Свидетели Х и Х дали показания аналогичные показаниям Потерпевший №31 Х дополнил, что на следующий день он с братом отвез в детскую областную больницу старшего сына брата и сына сестры, которые на протяжении недели получали стационарное лечение. Младший сын брата лечился дома. (том <№>, л.д. 116-121, 122-124, 125-132, том <№>, л.д. 188-190)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрированных лиц нет. Владельцем является Потерпевший №1 (том <№>, л.д. 23)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности зарегистрировано за Потерпевший №1(том <№>, л.д. 26-29)

Согласно копии договора найма жилого помещения от <Дата>, Н с <Дата> сдала в наём Х ..., расположенную в ... пер. Водников г. Архангельска. (том 16 л.д. 55-56)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №1 имеет в собственности ..., расположенную в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 34)

Потерпевшая Потерпевший №32 показала, что она зарегистрирована в ... по пер. Водников в г. Архангельске, которая находится в собственности администрации МО «Город Архангельск». Является ответственным квартиросъемщиком на основании договора социального найма. Проживает в указанной квартире одна, при этом в квартире зарегистрированы, но не проживают ее дочь и внуки. <Дата> в указанном доме произошел пожар. В момент пожара она дома не находилась. В результате пожара, непосредственно огнем уничтожено ее имущество, которое в общей сложности с учетом износа она оценивает в 56 000 рублей, а именно: холодильник марки «Stinol», стоимостью 8 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей, стиральная машина, стоимостью 8 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, газовая плита, стоимостью 5 000 рублей. Единственным ее доходом является пенсия, которая составляет 13 000 рублей в месяц, в связи с чем причиненный ей пожаром ущерб является значительным. (том <№>, л.д. 193-198)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 4 человека. Нанимателем числится Потерпевший №32 (том <№>, л.д. 176)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 182-184)

Потерпевший Потерпевший №33 показал, что ... пер. Водников в г. Архангельске принадлежала его матери М, которая умерла <Дата>. Он является единственным наследником, однако пока в наследство не вступил. В данной квартире зарегистрирован и проживал только он. <Дата> в ночное время, около 02 часов он услышал треск, происходящий в доме, после чего вышел в прихожую квартиры и увидел через щель входной двери пламя. При помощи прибывшего пожарного расчета, по пожарной лестнице через окно он покинул квартиру. В результате пожара, непосредственно огнем уничтожено его имущество на общую сумму 18 000 рублей, а именно: двухкамерный холодильник марки «Stinol», стоимостью 8 000 рублей, водонагреватель марки «Термекс» объемом 50 литров, стоимостью 4 000 рублей, три конвектора «Термекс», 2 КВТ каждый, стоимостью по 2 000 рублей, всего стоимостью 6 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как постоянного дохода он не имеет и имеет кредитные обязательства. Иное имущество повреждено в результате воздействия средств пожаротушения. (том 16 л.д. 215-216, 221-229)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрирован 1 человек – Потерпевший №33 Владельцем числится М, по отношению к которой Потерпевший №33 приходится сыном. (том <№>, л.д. 207)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности зарегистрировано за М (том <№>, л.д. 211-214)

Свидетельством о рождении Потерпевший №33 <Дата> года рождения <№>, подтверждается, что матерью ему приходится Г. (том 16 л.д. 216)

Договором купли продажи от <Дата> подтверждается, что М за 1 030 000 рублей приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, .... (том <№>, л.д. 230-233)

Свидетель Свидетель №8 показала, что она проживает в ... пер. Водников в г. Архангельске совместно со своим супругом К Указанная квартира располагается на первом этаже второго подъезда и находится в собственности муниципалитета. Она проживает в квартире на основании договора социального найма. В этой квартире также зарегистрирована ее дочь с детьми, которая постоянно проживает по другому адресу. <Дата> около 01 часа 30 минут она находилась дома по указанному адресу совместно с супругом, когда проснулась от звонка в дверь, услышала шум шагов соседей сверху. В этот момент почувствовала запах гари. Далее раздался звонок в дверь, соседка из ... крикнула, чтобы все выходили из дома, так как в доме пожар. Выйдя из дома увидела в районе первого подъезда дома открытое пламя желто-красного цвета. В течении 5 минут прибыла пожарная бригада, которая приступила к тушению пожара. Около 08 часов 30 минут она вернулась с супругом в свою квартиру, так как пожар был потушен. Осмотрев квартиру обнаружила, что квартира от огня или воды не пострадала. (том <№>, л.д. 14-18)

Свидетель К дала показания аналогичные показаниям Свидетель №8 (том <№>, л.д. 25-29, 30-34)

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения <№> от <Дата>, Свидетель №8, совместно с супругом К и дочерью К получила в бессрочное владение и пользование ... по пер. Водников в г. Архангельске. (том <№>, л.д. 20-24)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 5 человек. Нанимателем числится К (том <№>, л.д. 1)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано.(том <№>, л.д. 7-9)

Потерпевшая Потерпевший №34 показала, что она проживает в ... пер. Водников в г. Архангельске. Данная квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже второго подъезда указанного дома. Данная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена ей по договору социального найма. Совместно в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее сын – Потерпевший №35 <Дата> в период с 01 часа 02 часов, она проснулась в своей квартире, где находилась вместе с сыном. В окно увидела соседей дома, дым, а также отблески пламени со стороны соседнего подъезда. В этот же момент она услышала звук похожий на треск древесины при горении, поняла, что в доме произошел пожар. Разбудила сына и покинула с ним квартиру. Видела, что очаг возгорания находился на втором этаже первого подъезда, так как горел второй этаж и крыша дома. В результате пожара пострадали квартиры первого подъезда дома, их квартира не пострадала. (том <№> л.д. 51-59)

Потерпевший Потерпевший №35 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №34 Полагает, что при пожаре имелась угроза уничтожения их имущества, а также угроза причинения вреда их жизни и здоровью. Его мать инвалид, одному ему ее было не вынести из квартиры. (том <№>, л.д. 72-80)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 2 человека. Нанимателем числится Потерпевший №34(том <№>, л.д. 36)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности зарегистрировано за МО «Город Архангельск». (том <№>, л.д. 40-43)

Потерпевшая Потерпевший №36 показала, что она зарегистрирована, проживает и является ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма ... пер. Водников в г. Архангельске. Указанная квартира располагается на втором этаже второго подъезда указанного дома, находится в муниципальной собственности. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ее супруг – Б и их дети – Б и Б <Дата> в их доме произошел пожар, в результате которого дом признан аварийным. Указанного числа она находилась дома совместно с детьми. В ночное время, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов, она проснулась от треска дерева и шифера. В окно заметила яркое пламя в районе первого подъезда дома. Сразу после этого она позвонила в пожарную службу. Она разбудила сыновей, собралась и покинула квартиру, сообщая соседям о пожаре. С улицы возле дома увидела, что возгорание произошло в первом подъезде в районе второго этажа и крыши. Все жильцы второго подъезда эвакуировались из дома самостоятельно. Примерно через 10 минут прибыли сотрудники пожарной службы и приступили к тушению пожара. К моменту приезда пожарных весь первый подъезд был объят пламенем. В дневное время, вернулась к своему дому, где обнаружила, что весь первый подъезд дома значительно поврежден огнем, наружные и внутренние конструкции дома сильно обгорели и частично разрушены, крыша дома над первым подъездом отсутствует. Все квартиры первого подъезда полностью непригодны для проживания, так как либо уничтожены огнем, либо залиты водой. При этом их квартира не повреждена, только частично пострадали потолки от воды при тушении пожара. В связи с совершенным поджогом имелась угроза причинения вреда жизни и здоровью ей и ее детям, а также угроза повреждения их имущества и жилища, однако этого не произошло в связи со своевременной локализацией возгорания пожарной службой. (том <№>, л.д. 104-112)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 4 человека. Нанимателем числится Потерпевший №36 (том <№>, л.д. 86)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, за квартирой <№> ... пер. Водников в г. Архангельске право собственности не зарегистрировано. (том <№>, л.д. 94-96)

Потерпевший Потерпевший №37 показал, что он зарегистрирован и проживает в ... пер. Водников в г. Архангельске. Данная квартира расположена на втором этаже второго подъезда указанного дома. Квартира находится в долевой собственности в равных долях у него и у его супруги – Потерпевший №38 по ?. В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают его супруга и малолетняя дочь. <Дата> в ночное время, в период с 01 часа до 02 часов его разбудила супруга и сообщила о пожаре в первом подъезде дома. В этот же момент к ним зашла соседка – Потерпевший №36 и также сообщила о пожаре. Собрав вещи они вместе с дочерью покинули квартиру. На улице увидел, что пожар происходил в районе первого подъезда дома, стремился на крышу. Почти все жильцы дома находились на улице. После тушения пожара увидел, что все квартиры первого подъезда сильно повреждены огнем, либо залиты водой. При этом их квартира в результате пожара не повреждена, частично пострадали потолки и пол от воды при тушении пожара. В связи с тем, что в доме почти не осталось соседей, стены в квартире от сырости и холода покрылись грибком, после пожара дом был признан аварийным и подлежащим сносу. (том <№>, л.д. 134-143)

Потерпевшая Потерпевший №38 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №37 (том <№>, л.д. 153-155, 160-168)

Согласно поквартирной карточке на ... пер. Водников г. Архангельска, в ней на <Дата> зарегистрировано 2 человека. Владельцами числятся Потерпевший №37 и Потерпевший №38 (том <№>, л.д. 118)

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, Потерпевший №38 и Потерпевший №37 имеют в долевой собственности по 1/2 ..., расположенной в ... пер. Водников, г. Архангельск. (том <№>, л.д. 121-126)

Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, подтверждается, что Потерпевший №37 имеет в общей долевой собственности в размере ?, ..., расположенную в ... пер. Водников, г. Архангельск. Иным участником общей собственности согласно записям ЕГРП по состоянию на <Дата> является Потерпевший №38 с долей в праве ?. (том <№>, л.д. 144-145)

Свидетель Свидетель №10 показал, что <Дата> около 01 часа 20 минут он заезжал на автомойку, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... Сотрудник автомойки по имени Е попросил его довезти до пересечения ... канал с ... в г. Архангельске. Он довез Е до остановки общественного транспорта, расположенной напротив ... стр. 1 по ... канал в г. Архангельске. (том <№>, л.д. 174-175)

Свидетель Свидетель №13 показала, что <Дата> в ночное время она совместно с П находились по адресу: г. Архангельск, .... П пошел в магазин. В магазине Павловец познакомился с мужчиной по имени Е (Нестеров Е.А.), которого пригласил к ним домой. Она заметила, что куртка у Е прожжена в области спины и спросила последнего об этом, на что тот ответил, что вытаскивал бабушку из квартиры во время пожара в ... пер. Водников в г. Архангельске, при этом добавил, что ему необходимо забрать оттуда вещи и перевезти их на какую-то автомойку. (том <№>, л.д. 207-210)

Свидетель П дал показания аналогичные показаниям Свидетель №13 (том <№>, л.д. 211-214, 218-223)

Согласно техническому паспорту жилого ...
в пер. Водников г. Архангельск указанный деревянный, двухэтажный восьмиквартирный дом построен в 1953 году. (том <№>, л.д.88-100)

Протоколами осмотра места происшествия <Дата> в период с 02 часов до 04 часов 30 минут зафиксирован пожар, протекающий в ... пер. Водников г. Архангельска. Осмотром установлено, что дом по указанному адресу жилой, деревянный, двухэтажный, двухподъездный. Направленность выявленных термических повреждений наблюдается изнутри помещения на втором этаже ближе к южному углу дома. На момент осмотра металлическая дверь входа в подъезд <№> распахнута. В результате пожара огнем уничтожены ступени лестничного марша ведущие на второй этаж. На момент осмотра дверь при входе в подъезд <№> находится в открытом положении. Преимущественные повреждения, без «очагового контура», располагаются по периметру всего подъезда, их основание располагается в районе фронтона крыши, который полностью уничтожен огнем. Конструкция крыши дома сохранилась в виде нескольких обугленных стропил. Лестничная площадка второго этажа сохранилась, но сильно повреждена огнем, часть ее конструкции уничтожена. Лестничный марш в чердачное помещение, расположенный на втором этаже значительно поврежден огнем. Направление термического воздействия его конструкции имеет начало со стороны площадки второго этажа. (том <№>, л.д. 32-35, 60-66, 82-86, том <№>, л.д.101-176)

В ходе осмотра места происшествия от <Дата> было осмотрено помещение мусороприемника, расположенное на первом этаже ... в г. Архангельске. При входе в помещение с левой стороны от входной двери обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружена обгоревшая куртка Нестерова Е.А. В результате с места происшествия указанный пакет с курткой изъят. Данная куртка была осмотрена. На передней части куртки с левой стороны имеется логотип фирмы-производителя «adidas». В передней части куртки, внизу имеются два вертикально расположенных прорезных кармана с застежками-молниями, на подкладе имеется накладной карман. На спинке, на капюшоне куртки имеются крупные участки термического повреждения ткани в виде оплавления и обугливания материала тканей и утеплителя с образованием сквозных отверстий на спинке, капюшоне и частично на рукавах. Данным образом повреждены значительная часть ткани капюшона и спинки куртки. Фактическое наличие термических повреждений на куртке соответствует обстоятельствам, изложенным обвиняемым Нестеровым Е.А. в части совершенного им поджога ... пер. Водников г. Архангельска. (том <№>, л.д. 67-71, том <№>, л.д. 244-248)

Донесением о пожаре от <Дата>, согласно которому пожар в ... пер. Водников в г. Архангельске обнаружен <Дата> в 01 час 47 минут. Местом возникновения пожара установлен 1 подъезд дома. (том <№>, л.д. 58-59)

Заключениями экспертов <№> от <Дата>, <№> от <Дата> установлено, что очаговая зона пожара, произошедшего <Дата> в ... пер. Водников г. Архангельск находилась в первом подъезде, вероятно в районе второго этажа. Горение возникшее в очаговой зоне, распространялось по горючим материалам в различных направлениях, преимущественно вверх, а также в стороны. От момента обнаружения пожара до момента ликвидации открытого горения прошло около двух часов двадцати минут. Решить вопрос о непосредственной причине возникновения пожара, произошедшего <Дата> в ... пер. Водников г. Архангельск, не представляется возможным. С экспертной точки зрения возникновение пожара при механизме, изложенном Нестеровым Е.А. в рассматриваемом случае является возможным.(том <№>, л.д. 236-239, том <№>, л.д. 34-37)

Заключениями экспертов <№>-ТЭ от <Дата>, <№>-ТЭ от <Дата> определена рыночная стоимость квартир в ... пер. Водников в г. Архангельск на <Дата> составляет: ... – 1 430 000 рублей, ... – 1 440 000 рублей, ... – 1 440 000 рублей, ... – 1 440 000 рублей, ... – 1 443 000 рублей, ... – 1 443 000 рублей, ... – 1 433 000 рублей, ... – 1 430 000 рублей. (том <№>, л.д.60-150, том <№>, л.д. 5-96)

Свидетель Ю (и.о. директора департамента градостроительства администрации МО «Город Архангельск», начальника управления архитектуры и градостроительства – главного архитектора МО «Город Архангельск») показала, что на территории ограниченной ... канал и ... в г. Архангельске была разработана градостроительная документация – проект планировки территории, утвержденный мэром г. Архангельска <№> от <Дата> на указанной территории было предусмотрено размещение многоэтажных жилых домов и объектов социального назначения. Программа развития застроенных территорий (далее - РЗТ) также размещена на сайте администрации города. Никто из застройщиков в Администрацию Города с заявлением об организации аукциона на застроенные территории не обращался. В соответствии с законодательством РФ, бремя расходов на расселение территорий по программе РЗТ, несет застройщик. Земельный участок РЗТ передается в собственность застройщику только после расселения застройщиком всех жильцов жилых домов, снятия всех граждан данных домов с регистрационного учета, сноса жилых домов, то есть застройщик должен удовлетворить интересы каждого собственника и нанимателя жилого помещения. В настоящее время решением Архангельской городской Думы ранее принятое (старое) решение <№> от <Дата>, касающееся развития РЗТ в границах, куда входили ... <№> пер. Водников, отменено в июне 2020. Это решение совпало с пожарами на территории указанных домов случайно. В утвержденную программу, которая разрабатывалась с января 2020 года, эти дома не вошли. В федеральную программу, а именно: «Переселение граждан из ветхого аварийного жилья на 2019-2025 годы» вошли лишь дома, признанные аварийными до 2017 года. (том <№>, л.д. 3-5, 8-13)

Свидетель Г (начальник отдела реестра и учета муниципальным имуществом – заместителя директора департамента муниципального имущества администрации МО «Город Архангельск») показала, что ... по переулку Водников в частной собственности, по состоянию на <Дата>, находились помещения, расположенные в квартирах под номерами: 2, 4, 5, 6, 7, 8. Всего в ... квартир. Данный дом не включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Процедура изъятия помещений у граждан может производиться не ранее <Дата>, так как указанного числа истекает срок исполнения гражданами (собственниками жилых помещений) требования о сносе. В доме расположенном в переулке Водников, ... частной собственности по состоянию на <Дата> находились помещения, расположенные в квартирах под номерами: 3, 5, 8. На момент допроса в частной собственности находилась только .... Остальные помещения из частной собственности изъяты. Дом в программы по переселению не включен, но в связи с обращением собственников в суд, им выплачены денежные средства в размерах, установленных судом. ... по пер. Водников в г. Архангельске ни в какие программы не включен. (том <№>, л.д. 136-141)

В ходе обыска от <Дата>, в помещении кабинета заместителя директора департамента градостроительства администрации МО «Город Архангельск» по адресу: г. Архангельск, пл. Л, ... были обнаружены и изъяты следующие предметы: жесткий диск накопитель памяти Seagate S/n Z3TDTC76; папка скоросшиватель красного цвета с документами. Изъятые предметы и документы были осмотрены. В ходе осмотра указанных документов установлено, что дома №<№>, 8 и 10 по пер. Водников в г. Архангельске расположены на участке обозначенным «<№>» и располагаются в границах застроенной территории, подлежащих сносу по постановлению правительства Архангельской области от <Дата> <№>-пп. В накопителе памяти на жестком диске обнаружена информация об участках, из которых планируется исключить здания, не соответствующие требованиям, в список таких участков входят жилые дома №<№>, 8 и 10 по пер. Водников в г. Архангельске. Кроме того обнаружен файл – информационное письмо на имя заместителя главы МО «Город Архангельск» Ш, согласно которому, по информации департамента градостроительства имеются земельные участки на территории Ломоносовского округа г. Архангельска, где для строительства школ требуется снос порядка 25 жилых домов, в число которых входят дома №<№>, 8 и 10 по пер. Водников в г. Архангельске. Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том <№>, л.д. 169-177, 178-205, 206-234, том <№>, л.д. 134-154)

Свидетель Ч показал, что летом 2019 года Т, действуя как ИП осуществлял нулевой цикл строительства домов – разрабатывал котлован для строительной компании «Аквилон». На производственной базе у ИП Л работал Нестеров Е.А. занимался ремонтом поддонов, был разнорабочим. Нестеров Е.А. спокойный, замкнутый, бесконфликтный человек. Он обратил внимание, что Т постоянно о чем-то общался с Нестеровым Е.А. и что-то обсуждал. (том <№>, л.д. 52-56)

Свидетель Л показала, что работает, как индивидуальный предприниматель в офисе, расположенном по адресу: г. Архангельск, .... Занимается вторсырьем. В апреле 2020 года она предложила Нестерову Е.А. работу по ремонту деревянных поддонов. Н согласился, стал производить ремонтные работы поддонов, работу выполнял качественно, к его работе нареканий не имелось. В здании по вышеуказанному адресу Н выделен шкафчик, в который он складывал свои вещи, когда переодевался на работе. По характеру Н мягкий, неразговорчивый, работал неофициально, так как официально его оформить не имелось возможности ввиду того, что у последнего отсутствовал паспорт. Помимо нее по адресу: г. Архангельск, ..., располагается несколько организаций: ООО «ТараТрейд» (директор Ч), ООО «Фортуна» (директор И), ООО «Спектр Плюс» (директор Ш). Указанные организации занимаются сбором вторсырья. К строительному бизнесу данные общества никакого отношения не имеют. С Т знакома примерно 2 года. Последний стал работать с указанными обществами, то есть стал работать в сфере сбора вторсырья. Официально не был трудоустроен ни в одном обществе. В каких отношениях находились Н и Т, она не знает, но последние точно общались между собой. В 2019 году от Т ей стало известно, что помимо вторсырья тот еще занимается рытьем котлованов. <Дата> от Н, который находился в следственном изоляторе, пришло письмо, в котором он указал, что именно он совершал поджоги домов в г. Архангельске, просил у нее прощения, просил больше не тратить на него деньги и не нанимать адвокатов. (том <№>, л.д. 67-70, 77-83, 102-104)

В ходе выемки от <Дата> у свидетеля Л изъят почтовый конверт с письмом на 1 листе, отправленным Нестеровым Е.А. Данное письмо было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (том <№>, л.д. 109-117, том 28, л.д. 134-154)

Свидетель Л (секретарь ООО «Спектр Плюс») показала, что офис компании расположен по адресу: г. Архангельск, .... В этом же здании располагаются и другие организации: ООО «Тара трейд», ООО «Фортуна», ИП Л На территории производственной базы производится складирование вторсырья, которое в дальнейшем перерабатывается. Директором их организации является Ш На указанной базе ранее работал Т, уволившийся в конце июня 2020 года. Также ранее на базе работал Нестеров Е.. О поджогах домов на пер. Водников ей известно из СМИ. Также она беседовала и с Т, который пояснял, что просил Н совершить поджоги жилых домов, чтобы попугать жильцов дома. При этом вреда людям причинять не собирались, в связи с чем Т сказал Н совершить поджоги в тот момент, когда дома никого не будет. (том <№>, л.д. 121-123, 125-130)

Приложением к городской адресной Программе развития застроенных территорий муниципального образования «Город Архангельск» на 2011-2013 годы в перечне которого в границах участков застроенных территорий, предназначенных под многоэтажное жилищное строительство со сносом ветхого и аварийного жилья располагаются дома, расположенные по адресам: ... канал, ..., пер. Водников, ..., 10, ... канал, .... (том <№>, л.д. 75-81)

Решением Архангельской городской Думы от <Дата> <№> «О продлении срока реализации на 2014-2016 годы и о внесении изменений в городскую адресную программу развития застроенных территорий муниципального образования «Город Архангельск» на 2011-2013 годы, вошли дома №<№>, 8, 10, расположенные в городе Архангельске в пер. Водников. (том <№>, л.д. 133-148)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт уничтожения чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе Т, в части, не противоречащей обвинению, кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов, иными документами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Н, осознавая, что в деревянных жилых домах №<№>, 8, 10 по пер. Водников в г. Архангельске проживают люди, в том числе дети и маломобильные граждане, а также достоверно зная, что в ... по пер. Водников в г. Архангельске проживает его знакомая Ю со своей престарелой матерью инвалидом, которым он ранее помогал по хозяйству, однако, с целью получения денежного вознаграждения от иного лица, заказавшего ему поджоги жилых домов, в том числе, по переулку Водников под №<№>, 8 и 10 в г. Архангельске, умышленно совершил поджоги указанных жилых домов.

Совершая поджоги указанных жилых домов Н осознавал, что жильцы останутся без жилья и имущества, в том числе вещей первой необходимости.

Поджоги домов №<№> и 10 по пер. Водников в г. Архангельске были совершены в позднее время суток, когда большинство потерпевших спали.

После поджога жилых домов Н мер к тушению пожара, вызову пожарных не предпринимал, при этом по просьбе Ю, попытался спасти ее, ее мать и животных из горящего ... по пер. Водников в г. Архангельске, однако своими силами без помощи спасателей пожарной службы он этого сделать не смог.

С целью избежать жертв среди жильцов подожженных им домов, звонил в дверной звонок некоторых квартир, сообщая о пожаре.

В ... по пер. Водников в г. Архангельске оказывал помощь при эвакуации Х и его сестры, а также их малолетних детей. При этом трое малолетних детей получили термические ожоги, в том числе двоим детям был причинен легкий вред здоровью.

Маломобильные и лежачие потерпевшие были эвакуированы из горящих домов с верхних этажей только силами спасателей пожарной службы.

Причинение потерпевшим (физическим лицам) значительного ущерба, подтверждается, сведениями, указанными в заключениях экспертов о стоимости уничтоженных квартир, сведениями сообщенными потерпевшими об имуществе, уничтоженном в связи с пожаром, и общем уровне их дохода на дату преступлений.

Уничтожением имущества потерпевших они были поставлены в трудное материальное положение, поскольку пришлось приобретать единовременно необходимые предметы мебели, посуды, одежды, арендовать жилье, нести значительные расходы.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевших, стоимости уничтоженного имущества, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб суд признает значительным.

По смыслу закона к иным тяжким последствиям в результате умышленного уничтожения имущества относится, в том числе, оставление потерпевших без жилья.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения:

- причинение значительного ущерба МО «Город Архангельск», поскольку оно относится к юридическим лицам, при этом не были представлены документальные сведения, подтверждающие финансовое положение, позволяющие сделать вывод о значительности ущерба на даты совершения преступлений;

- совершение поджогов в домах по адресам: ... канал, .... 1 в г. Архангельске, поскольку уголовное преследование в отношении Нестерова Е.А. было прекращено в этой части, постановлением следователя от <Дата> по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию. (том 36, л.д. 144-149);

- полное уничтожение имущества потерпевших как иные тяжкие последствия, поскольку уничтожение имущества, как квартир, так и имущества находящегося в них полностью охватывается квалификацией ст. 167 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Нестерова Е.А.:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (от <Дата>), как умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (от <Дата> и <Дата>), как умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия.

По факту хищения имущества из .... 10 по пер. Водников

Потерпевший Потерпевший №29 показал, что он зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... совместно с супругой, двумя малолетними детьми и матерью – Потерпевший №30 В указанной квартире постоянно проживала его мать. Утром <Дата> около 10 часов, после пожара, произошедшего в этот же день в ночное время он пришел к дому 10 по пер. Водников в г. Архангельске, зашел в свою ..., где обнаружил, что квартира наполовину выгорела, имущество, которое там находилось, практически полностью уничтожено пожаром. Кроме того, из указанной квартиры было похищено имущество, а именно: 3 банки кофе, общей стоимостью 507 рублей 20 копеек; 4 мобильных телефона, общей стоимостью 1996 рублей 67 копеек; 1 металлическая банка с чайными пакетиками, стоимостью 89 рублей; стеклянная бутылка с коньяком марки «AREVIK», стоимостью 519 рублей 60 копеек; 1 телевизор «TELEFUNKEN», стоимостью 7 156 рублей; 1 телевизор «LG», стоимостью 17 000 рублей; 1 телевизионная приставка, стоимостью 1 000 рублей, бутылка водки «Архангельская», стоимостью 370 рублей. Пропажу указанных вещей он обнаружил, вернувшись в квартиру за уцелевшими вещами. Общая стоимость похищенных предметов – 276 011 рублей. Все имущество, кроме коньяка, которое было похищено, принадлежит его матери, коньяк принадлежит ему. Ущерб, причиненный хищением, является для его матери значительным, так как доход его матери – пенсия, составляет 17 000 рублей в месяц. (том <№>, л.д. 209-210, 215-224, 226-238, том <№>, л.д. 15-20)

Свидетели Потерпевший №31 Х показали, что <Дата>, спустя примерно 2 часа после пожара в ... по пер. Водников в г. Архангельске, они с сотрудниками полиции, находившимися на месте пожара, вошли в ... указанного дома в поисках своего имущества и документов. В это время они увидели, как из ... выходит тот самый мужчина, который первоначально сообщил ему (Потерпевший №31) о пожаре. При этом указанный мужчина нес в руках телевизор. Указанный мужчина, увидев его, стал спрашивать, что он тут делает. Также с указанным мужчиной были еще двое незнакомых ему людей, а именно мужчина и женщина, которые также выносили из квартиры какие-то сумки. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что указанные лица в данном доме не проживают. После выяснения сотрудником полиции обстоятельств, женщина сообщила, что они пришли забрать вещи ее бабушки, после чего сотрудник полиции не стал устанавливать их личности и отпустил. Потерпевший №31 пояснил также, что у него имеется видеозапись от <Дата>, на которой на месте пожара, возле ... пер. Водников в городе Архангельске запечатлён в обгоревшей черной куртке Нестеров Е.А. который после пожара выносил телевизор из ... указанного дома. (том 16 л.д. 64-69, 74-80, 82-88, 89-91, 116-121, 135, том <№>, л.д. 188-190)

В ходе выемки от <Дата> у Потерпевший №31 был изъят оптический CD-R носитель, при просмотре которого в присутствии потерпевшего выявлена видеозапись, на которой на месте пожара <Дата> возле ... пер. Водников в городе Архангельске запечатлён в обгоревшей черной куртке Нестеров Е.А. Потерпевший №31 пояснил, что он осуществлял данную видеозапись <Дата> на видеокамеру мобильного телефона в ночное время, находясь перед фасадом двухэтажного деревянного дома по адресу: г. Архангельск, пер. Водников .... При этом согласно видеозаписи рядом с горящим домом передвигается мужчина, которым как установлено в ходе следствия, является Нестеров Е. А., <Дата> года рождения. Во время сьемки Нестеров Е.А. поворачивается к объективу видеокамеры спиной. При этом видно, что одетая на нем куртка черного цвета из синтетической ткани в области спины имеет повреждения похожие на термические. В определенный момент Нестеров Е.А. подходит вплотную к объективу видеокамеры и сообщает, что ... подожжен умышленно. Данная видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу. (том <№>, л.д. 94-102, 103, том <№>, л.д. 134-154)

В ходе осмотра места происшествия от <Дата> было осмотрено помещение мусороприемника, расположенное на первом этаже ... в г. Архангельске. При входе в помещение с левой стороны от входной двери обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружена обгоревшая куртка Нестерова Е.А. В результате с места происшествия указанный пакет с курткой изъят. Данная куртка была осмотрена. На передней части куртки с левой стороны имеется логотип фирмы-производителя «adidas». В передней части куртки, внизу имеются два вертикально расположенных прорезных кармана с застежками-молниями, на подкладе имеется накладной карман. На спинке, на капюшоне куртки имеются крупные участки термического повреждения ткани в виде оплавления и обугливания материала тканей и утеплителя с образованием сквозных отверстий на спинке, капюшоне и частично на рукавах. Данным образом повреждены значительная часть ткани капюшона и спинки куртки. Фактическое наличие термических повреждений на куртке соответствует обстоятельствам, изложенным обвиняемым Нестеровым Е.А. в части совершенного им поджога ... пер. Водников г. Архангельска. (том <№>, л.д. 67-71, том <№>, л.д. 244-248)

Свидетель Свидетель №11 (сотрудник полиции) показал, что <Дата> в 05 часов 45 минут по указанию дежурного он в составе наряда прибыл к дому <№> в пер. Водников в г. Архангельске, где сменил дежуривший наряд ППС и стал вести наблюдение. В какой-то момент к нему подошел неустановленный мужчина, который сообщил, что в указанном доме, в ... проживает сестра последнего, которая оставила папку с документами, и ее необходимо забрать. Далее он с напарником и указанным мужчиной зашли в указанную квартиру, где мужчина забрал папку с документами. При выходе из квартиры он увидел, как из подъезда выходят мужчина и женщина, при этом мужчина нес в руках два плоских телевизора, а женщина пакет. При выяснении обстоятельств указанные мужчина и женщина ответили, что это квартира их бабушки. При этом каких-либо документов у последних при себе не имелось. В результате подозрительные граждане задержаны не были.(том <№>, л.д. 179-181)

Свидетель Свидетель №12 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №11 (том <№>, л.д. 183-186)

Свидетель Свидетель №13 показала, что <Дата> в ночное время ее сожитель П познакомился с мужчиной по имени Е (Нестеров Е.А.), которого пригласил к ним домой. Она заметила, что куртка у Е прожжена в области спины и спросила последнего об этом, на что тот ответил, что вытаскивал бабушку из квартиры во время пожара в ... пер. Водников в г. Архангельске, при этом добавил, что ему необходимо забрать оттуда вещи и перевезти их на какую-то автомойку. Она с Павловцом согласилась помочь Е, после чего все втроем проследовали к указанному дому, где из квартиры, расположенной на первом этаже справа, входная дверь в которую была распахнута, Е забрал два телевизора и еще какие-то вещи. Один телевизор он дал Павловцу, а второй взял сам. Также Е собрал какие-то вещи, которые сложил в пакет и передал ей. Что именно там было она не знает. Далее они стали выносить эти вещи из дома, и на пути встретили сотрудников полиции, которые стали выяснять, что и зачем они выносят. Она и Е ответили сотрудникам полиции, что в данной квартире проживает их бабушка, и они помогают последней выносить вещи с пожара. Сотрудники полиции им поверили и отпустили. Е попросил оставить указанные вещи у нее в квартире, чтобы в дальнейшем забрать их, на что она согласилась. (том <№>, л.д. 207-210)

Свидетель П дал показания аналогичные показаниям Свидетель №13 (том <№>, л.д. 211-214, 218-223)

В ходе осмотра места происшествия от <Дата> был произведен осмотр ... по пер. Водников г. Архангельск на предмет установления признаков совершенной кражи. В результате установлено, что квартира располагается на первом этаже двухэтажного, деревянного дома. Вход в квартиру оборудован одной деревянной дверью, которая на момент осмотра открыта. Далее располагается тамбур размерами 2 м на 3 м вход которого оборудован дверью. В тамбуре отмечаются следы воздействия огня. Далее в квартире обнаруживаются обгоревшие вещи. Справа при входе расположен вход в помещение кухни. При этом дверь в проеме отсутствует. Имеющиеся в квартире вещи и предметы имеют следы повреждения огнем. В дальнем углу одной из комнат квартиры обнаружены две розетки, поврежденные огнем, которые по центру имеют неповрежденные участки, свидетельствующие об удаленных электрических вилках электроприборов. Общий порядок в квартире нарушен. Потолок во всех комнатах квартиры частично разрушен. С места происшествия изъят вырез ткани с подушки, бутылка из-под водки «Архангельская», объемом 0,25 л. обнаруженная в одном из шкафов. (том <№>, л.д. 91-99)

Согласно поквартирной карточке на ...
в пер. Водников г. Архангельска в ней на <Дата> зарегистрированы 5 человек. Нанимателем числится Потерпевший №30 (том <№>, л.д. 190)

Сведениями из ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», подтверждается, что для обеспечения правопорядка в период тушения пожара по адресу: г. Архангельск, пер. Водников, ... задействован наряд группы задержания <№> отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в составе: прапорщика полиции Свидетель №12 и прапорщика полиции Свидетель №11 (том <№>, л.д. 178)

В ходе обыска от <Дата> по адресу: г. Архангельск, ... Свидетель №13 обнаружены и изъяты металлическая банка с тридцатью чайными пакетиками с надписью «Greenfield»; стеклянная банка с кофе марки «Jacobs Monarch» весом нетто 95 граммов; стеклянная банка с кофе марки «Jacobs Monarch» весом нетто 47.5 граммов; мобильный телефон марки «Samsung GT-С3300i»; мобильный телефон марки «LG KP152Q»; мобильный телефон марки «М<№>»; мобильный телефон марки «Samsung GT-С3520» с sim-картой сотового оператора «Теле-2»; телевизор марки «TELEFUNKEN TF-LED24S9T2». (том <№>, л.д. 193-196)

В ходе обыска от <Дата> в помещении ООО «Эди-Кар» по адресу: г. Архангельск, ..., обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка с коньяком марки «AREVIK», объемом 0,5 литра; стеклянная банка с кофе марки «Jacobs Monarch» весом нетто 95 граммов. (том <№>, л.д. 202-205)

В ходе осмотра предметов от <Дата> был произведен осмотр трех банок кофе, четырех мобильных телефонов, металлической банки с чайными пакетиками, стеклянной бутылки с коньяком «AREVIK», телевизора «TELEFUNKEN», стеклянной бутылки водки «Архангельская». Установлены их индивидуальные признаки. Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств (том <№>, л.д. 219-230, том <№>, л.д. 134-154)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, иными документами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №30 – Потерпевший №29, законных оснований находиться в жилище его матери у Н не было.

При этом Н незаконно проник именно в жилое помещение, которое на момент проникновения хотя и было частично повреждено огнем и водой при тушении пожара, однако именно Н незадолго до кражи привел данное жилое помещение в такое состояние, после которого жилище стало непригодным для дальнейшего проживания. В момент обнаружения пожара была проведена экстренная эвакуация жильцов многоквартирного дома. После тушения пожара, рядом с домом осуществлялась охрана имущества жильцов сотрудниками полиции. Однако Н, достоверно зная, что жильцы были экстренно эвакуированы при пожаре и в связи с поздним временем суток еще не вернулись в свои квартиры, чтобы забрать уцелевшее от пожара имущество, через непродолжительное время после окончания тушения пожара, под надуманным предлогом, введя в заблуждение Свидетель №13 и Павловца, а также сотрудников полиции, охранявших имущество жильцов пострадавшего от пожара дома, незаконно проник в ... по пер. Водников в г. Архангельске, откуда похитил обнаруженное им ценное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №30 значительный материальный ущерб.

Причинение потерпевшей значительного ущерба, подтверждается показаниями Потерпевший №30, ее сына Потерпевший №29, указавших об общем уровне дохода потерпевшей на дату преступления. Потерпевший №30 имела пенсию в размере 17 000 рублей. Хищением имущества она была поставлена в трудное материальное положение. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенного имущества, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб суд признает значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Нестерова Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Н подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Н совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Н по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания инспектором УИИ характеризуется отрицательно, в ИК-4 - положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов действия Нестерова Е.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний были последовательными и целенаправленными, по своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том <№>, л.д. 35-39)

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Н не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ изобличение другого соучастника преступления, оказание иной помощи потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Н преступлений, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ) по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Н преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Н положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Н до осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия Н наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Н надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с курткой имеющей следы горения; бутылку из-под водки - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» принадлежащий Т, договоры о развитии застроенной территории, а также документы, связанные с их исполнением, изъятые у В; накопитель на жестких магнитных дисках, папку-скоросшиватель красного цвета с документами, изъятые в кабинете Ю – хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности; оптический диск с видеозаписью; письма Нестерова Е.А.; детализации абонентских соединений - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- металлическую банку с чайными пакетиками, банки с кофе, мобильные телефоны марки «Samsung», «LG», «МТС», телевизор, бутылку с коньяком - вернуть по принадлежности Потерпевший №29;

- мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий Нестерову Е.А. – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовался при совершении преступлений.

Арест, наложенный на имущество Т сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски:

- администрацией городского округа «Город Архангельск» на сумму 16 820 000 рублей о возмещении имущественного ущерба подлежит уменьшению до суммы определенной в обвинительном заключении - 15 407 000 рублей, в соответствии со ст. 252 УПК РФ;

- потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 3 000 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред;

- потерпевшим Потерпевший №4 о компенсации имущественного ущерба на сумму 2 350 000 рублей и морального вреда на сумму 150 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск заявлен на всю стоимость квартиры, доверенности от второго собственника квартиры нет, при этом обращался за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, размер морального вреда ничем не обоснован;

- потерпевшей Потерпевший №6 о компенсации имущественного ущерба на сумму 1 085 800 рублей и морального вреда на сумму 1 500 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск заявлен от всех членов семьи, при этом нет надлежащей доверенности от всех (кроме несовершеннолетнего ребенка Т), в иске не перечислены члены семьи, все жильцы ... по пер. Водников в г. Архангельске обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, размер морального вреда не обоснован, не указано кому и в каком размере причинен моральный вред;

- потерпевшим Потерпевший №7 о компенсации имущественного ущерба на сумму 1 600 000 рублей и морального вреда на сумму 900 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск ничем не обоснован, заявлен ли данный иск в том числе в интересах матери потерпевшего, при этом они обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшей Потерпевший №9 о компенсации имущественного ущерба на сумму 2 931 700 рублей и морального вреда на сумму 100 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в части компенсации морального вреда. В части возмещения материального ущерба иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обращалась за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшим Потерпевший №10 о компенсации морального вреда на сумму 10 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск ничем не обоснован;

- потерпевшим Потерпевший №11 о компенсации имущественного ущерба на сумму 3 987 000 рублей и морального вреда на сумму 1 000 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск о возмещении имущественного ущерба заявлен за всех членов семьи, при этом они обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, получали выплату по страховке, моральный вред не мотивирован, не указано кому и в каком размере он причинен;

- потерпевшей Потерпевший №15 на сумму 1 500 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред, при этом она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, получила выплату по страховке за свою половину квартиры;

- потерпевшей Потерпевший №16 на сумму 1 200 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред, при этом она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшей Потерпевший №18 на сумму 300 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред, при этом она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшим Потерпевший №19 на сумму 100 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред, при этом он обращался за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшей Потерпевший №24 на сумму 150 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред, при этом она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшей Потерпевший №25 о компенсации имущественного ущерба на сумму 2 577 500 рублей и морального вреда на сумму 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск заявлен от нескольких лиц, при этом доверенности, выданные указанными лицами не соответствуют нормам гражданского законодательства РФ, размер морального вреда не мотивирован, не указано кому и в каком размере он причинен, получали компенсацию за квартиру от МО «Город Архангельск», а также она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа;

- потерпевшей Потерпевший №28 о компенсации имущественного ущерба на сумму 83 000 рублей и морального вреда на сумму 100 000 рублей; подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, моральный вред не мотивирован;

- потерпевшим Потерпевший №29 о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск заявлен от нескольких лиц, при этом доверенность не соответствует нормам гражданского законодательства РФ, размер морального вреда не мотивирован, не указано кому и в каком размере он причинен;

- потерпевшим Потерпевший №31 на сумму 424 150 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, кому причинен моральный вред и в каком размере;

- потерпевшей Потерпевший №32 на сумму 500 000 рублей о компенсации имущественного ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в иске не указано, какой размер имущественного ущерба и морального вреда причинен, чем обоснован моральный вред;

- потерпевшей Потерпевший №38 о компенсации имущественного ущерба на сумму 7 086 рублей и морального вреда на сумму 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она с родственниками обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа, моральный вред не мотивирован.

Согласно сведениям, предоставленным Департаментом городского хозяйства администрации МО «Город Архангельск» от <Дата>, жильцы домов 6, 8, 10 обращались за оказанием материальной помощи в администрацию Ломоносовского территориального округа и им были выплачены денежные средства в размере от 28 000 до 38 000 рублей в зависимости от количества зарегистрированных граждан (том 8 л.д. 221-224). Конкретный размер выплат потерпевшим не указан.

Потерпевшими Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №37 были получены денежные средства от страховых компаний в связи с пожаром, однако точные суммы, подтвержденные документально представлены не были.

Поскольку сторонами не были представлены сведения о конкретных суммах выплат потерпевшим, заявленные иски от нескольких членов семьи не подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, в том числе иски о возмещении морального вреда не конкретизированы, кому из членов семьи причинен моральный вред и в каком размере, чем он обоснован, суд признает за гражданскими истцами: Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №38 право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи, эксперту относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные на предварительном следствии составили: адвокатам за оказание Н юридической помощи по назначению – 127 823 рубля 00 копеек, экспертам – 115 600 рублей; в судебном заседании: адвокатам – 420 165 рублей 20 копеек.

Поскольку Н отказался от услуг адвоката как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, указав, что отказ не связан с материальным положением, и данный отказ не был удовлетворен следователем и судом, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек, понесенных в связи с участием адвоката на предварительном следствии и в суде.

При этом, Н с судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки, связанные с оказанием ему консультации защитником в СИЗО, в связи с чем суд полагает, что оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, полагает необходимым взыскать с Нестерова Е.А. в федеральный бюджет 13 654 рубля 40 копеек.

Процессуальные издержки за производство оценочной экспертизы по уголовному делу в сумме 115 600 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от указанных выплат не имеется, Н молод, трудоспособен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ остальная часть процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Н юридической помощи по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Е. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступление от <Дата>) в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступление от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нестерову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> окончательно назначить Нестерову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Нестерову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды задержания и содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно и с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с курткой имеющей следы горения; бутылку из-под водки - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» принадлежащий Т, договоры о развитии застроенной территории, а также документы, связанные с их исполнением, изъятые у В; накопитель на жестких магнитных дисках, папку-скоросшиватель красного цвета с документами, изъятые в кабинете Ю – хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности; оптический диск с видеозаписью; письма Нестерова Е.А.; детализации абонентских соединений - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- металлическую банку с чайными пакетиками, банки с кофе, мобильные телефоны марки «Samsung», «LG», «МТС», телевизор, бутылку с коньяком - вернуть по принадлежности Потерпевший №29;

- мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий Нестерову Е.А. – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест на имущество Т до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении него.

Гражданские иски:

- представителя администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворить частично, взыскать с Нестерова Е. А. в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» возмещение имущественного ущерба в размере 15 407 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить частично, взыскать с Нестерова Е. А. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №9 в размере 100 000 рублей.

Оставить без рассмотрения иски и признать за гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9 (в части материального ущерба), Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №38 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Нестерову Е.А. юридической помощи по назначению, в размере 13 654 рубля 40 копеек взыскать с Нестерова Е. А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Нестерову Е.А. юридической помощи по назначению, в размере 534 333 рубля 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами экспертам в сумме 115 600 рублей взыскать с Нестерова Е. А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина