Решение по делу № 2-9005/2015 от 03.11.2015

Дело №–9005/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медная Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 52 453 734 рубля 86 копеек. В соответствии с п. 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, на претензии, направленные в его адрес, не ответил. Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу. Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» как поручитель обязалось отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа.

В указанный в договоре займа срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец обратился в Кировский районный суд <адрес> за защитой своих прав. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены: с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 52 453 734 рубля 86 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 746 рублей 13 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за этот же период в размере 1000000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 839 159 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за аналогичный период в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 752 728 рублей 14 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за аналогичный период в размере 12 011 905 рублей 28 копеек.

На общую сумму долга - 52 453 734,86 рублей подлежат начислению проценты за пользование суммой займа и пени за просрочку возврата суммы займа в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование суммой займа составляют: 1 556 227 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени за просрочку возврата суммы займа 7 238 615 рублей 28 копеек.

В связи с этим с учетом представленных уточнений ФИО2 просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599 045 рублей и пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 389 218 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 52 453 734 рубля 86 копеек (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.3. договора займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор поручительства к договору займа.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» как поручитель обязалось отвечать перед ФИО2 за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства ответственность поручителя включает сумму основного долга, а также оплату причитающихся неустоек, возмещение убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов займодавца по взысканию задолженности.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 599 045 рублей.

Указанный расчет проверен судом и суд признает его правильным.

В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2. срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Вместе с тем, истцом при расчете размера пени самостоятельно снижен предусмотренный договором его размер до 0,1 % исходя из принципа разумности и соразмерности.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 389 218 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета процентов и пени, либо контррасчета, суду не представили, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 2 599 045 рублей и пени в размере 9 389 218 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 100 рублей с каждого.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (11 988 263 рубля 14 копеек) размер подлежащей оплате в доход государства государственной пошлины составляет 60 000 рублей.

Следовательно, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3900 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>» в пользу ФИО2 солидарно проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 599 045 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 389 218 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 100 рублей.

Взыскать <данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Взыскать <данные изъяты>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Срок составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Ю.В. Медная