Решение по делу № 2-561/2021 от 02.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кокуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Комлевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Комлевой Т.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 349 623 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 40 882 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 299 996 рублей 41 копейка, неустойка – 8 744 рубля 12 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 696 рублей 23 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что Банк и ответчик заключили договор *** от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Ссылаясь на положения ст. 309, 809-811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Комлева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО Сбербанк и Комлева Т.Ю. заключили договор ***-Р-608632554 на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк Visa Сlassic *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000, с первоначальным кредитным лимитом в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Длительность льготного периода 50 дней. Полная стоимость кредита – 21,3%.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка; включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию задолженности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Комлевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 ПАО Сбербанк обратился в Невьянский городской суд Свердловской области.

Из представленного истцом расчета следует, что с марта 2020 года платежи ответчиком в счет погашения обязательства не производятся. Задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору за период 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 349 623 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 40 882 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 299 996 рублей 41 копейка, неустойка – 8 744 рубля 12 копеек. /л.д.10/.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

00.00.0000 в адрес ответчика Комлевой Т.Ю. Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 00.00.0000. Однако в добровольном порядке требование банка ответчик не исполнил. /л.д.31/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 349 623 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 40 882 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 299 996 рублей 41 копейка, неустойка – 8 744 рубля 12 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями *** от 00.00.0000 на сумму 3 348 рублей 11 копеек, и *** от 00.00.0000 на сумму 3 348 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Комлевой Татьяны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 349 623 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 40 882 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 299 996 рублей 41 копейка, неустойка – 8 744 рубля 12 копеек;

Взыскать с Комлевой Татьяны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696 рублей 23 копеек.

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий -                                Т.А. Орлова