Решение от 21.10.2021 по делу № 2-3114/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-3114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                  г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец    ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика С.Е.П. задолженность по кредитному договору (договор займа) № от 17.08.2012г. в размере 100000 рублей, из которых: 27% от общей суммы основного долга 148 755, 27 руб. в размере 39 529, 20 руб., 27% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 60 470, 80 руб. (от общей суммы процентов 227562, 15 руб.). Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 17.08.12г. между ПАО Национальный банк «Траст» и С.Е.П. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. Банком были выполнены свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019г. Банк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано в момент его заключения, в связи с чем ООО «АРС ФИНАНС» обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 15).

Ответчик С.Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ч исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку задолженность погашена (л.д.72).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ПАО НБ «Траст» (Кредитор) и С.Е.П. (Заемщик) заключён кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 34,50 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей (л. д. 27-30).

Решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, вступившего в законную силу 31.05.2016г., исковые требования публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворены, взыскано с С.Е.П., в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 249 672,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 697 руб. (л.д.73-76).

На основании определения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, произведена замена взыскателя с публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (л.д.77).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП ... от 30.10.2019г. исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № окончено в связи с фактическим его исполнением (л.д.49-50).

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная...

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРС ФИНАНС» (л. д. 37-38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность перед Банком в настоящий момент отсутствует, следовательно, требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012г. являются не законными, не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «АРС Финанс» не подлежат удовлетворению, следовательно требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░