Решение по делу № 33-8037/2022 от 30.06.2022

Судья Евдокимова С.А. Дело №33-8037/2022

УИД № 34RS0018-01-2021-000651-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Самойловой Н.Г., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

гражданское дело №2-15/2022 по иску Специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Светлоярское лесничество» к Прохорову П. В. о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе Прохорова П. В. в лице представителя Кузнецовой Н. А.

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года, которым исковые требования Специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Светлоярское лесничество» к Прохорову П. В. о взыскании ущерба – удовлетворены частично,

установила:

СГБУ ВО «Светлоярское лесничество» обратилось в суд с иском к Прохорову П.В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 69 761 рубль 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 29 на 30 сентября 2020 года Прохоров П.В. осуществлял перепахивание полей ИП (КФХ) Щербакова Р.В. Поскольку ответчику мешала солома, расположенная на участке, он поджег ее примерно в 00:00 часов, предварительно сделав опашку по кругу. 30 сентября 2020 года примерно в 07:00-07:30 часов ответчиком визуально установлено, что горение прекратилось.

30 сентября 2020 года в 17:00 при патрулировании государственным инспектором Ново-Аксайского участкового лесничества СГБУ ВО «Светлоярское лесничество» Алейниковым А.Н. обнаружен лесной пожар в <адрес>. Площадь пожара составила 3,5 гектар.

Согласно расчету и обоснованию размера потерь в результате лесного пожара, произошедшего 30 сентября 2020 года на территории Ново-Аксайского участкового лесничества СГБУ ВО «Светлоярское лесничество», сумма ущерба в результате лесного пожара составила 69 761 рубль 56 копеек. В добровольном порядке ответчик причиненный пожаром ущерб не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с Прохорова П.В. в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области сумму причиненного ущерба в размере 52 485 рублей 23 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

С Прохорова П.В. в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 1 775 рублей, а в пользу ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» взысканы расходы по предоставлению специализированной информации в размере 6 194 рубля 74 копейки.

В апелляционной жалобе Прохоров П.В. в лице представителя Кузнецовой Н.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ Прохорова П.В. в лице представителя Кузнецовой Н.А. от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку Прохоров П.В. в лице представителя Кузнецовой Н.А. отказался от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Прохорова П.В. в лице представителя Кузнецовой Н.А. на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Прохорова П. В. в лице представителя Кузнецовой Н. А. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Прохорова П. В. в лице представителя Кузнецовой Н. А. на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: