Решение по делу № 2-3546/2013 от 13.02.2013

№2-3546/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина О. В., Мухиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мухина В. О. к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Мухин О. В., Мухина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мухина В. О. обратились в суд с иском к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, просили признать отказ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бездействие Министерства обороны Российской Федерации в лице регионального управления жилищного обеспечения необоснованными и незаконными и признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования (л.д.24) и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании ордера. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истец – Мухин О. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец – Мухина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мухина В. О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.22).

Ответчик – представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.34), письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик – представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.36).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном по ордеру, постоянно по месту жительства зарегистрированы Мухин О.В., Мухин В.О., Мухина Е.В., что подтверждается копией ордера на жилое помещение от д.м.г № серии № (л.д.7), копией выписки из домовой книги (л.д.40), копией выписки из лицевого счета (л.д.41).

Мухин О.В. обратился в ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Согласно сообщению № ФГУ «Ватутинская КЭЧ района», «Право оперативного управления ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» на данный объект федерального имущества не зарегистрирован в органах Управления Росреестра по <адрес>» (л.д.14).

д.м.г Мухин О.В. обратился в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.16).

Согласно уведомлению от д.м.г № МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» об отказе в оформлении приватизации жилого помещения «… на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Ватутинской КЭЧ района» (л.д.17,39).

д.м.г Мухин О.В. обратился в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.19).

Согласно сообщению от д.м.г № ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации «Заключить договор передачи в собственность (в порядке приватизации) вышеуказанного жилого помещения не представляется возможным, в связи с отсутствием доверенности от Министерства обороны Российской Федерации с соответствующими полномочиями» (л.д.37).

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке от д.м.г № МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Мухин О.В., проживая по адресу: <адрес> д.м.г по настоящее время, Мухин В.О., проживая по адресу: <адрес> д.м.г по настоящее время, Мухина Е.В., проживая по адресу: <адрес> д.м.г по настоящее время в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.18,38).

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мухина О. В., Мухиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мухина В. О. к МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Мухиным О. В., Мухиной Е. В., Мухиным В. О. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян