Решение по делу № 2-2147/2019 от 13.12.2018

                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел судебных приставов по СЗАО УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Отдел судебных приставов по СЗАО УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указано, что решением Хорошевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 6 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 40 100 руб., а всего 6 420 100 руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в первую очередь обращается взыскание, в том числе денежные средства и имущество. Однако у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок № и здание площадью 381,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №, назначение здания – нежилое, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:66 и расположенное на нем здание площадью 381,7 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:398, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что что решением Хорошевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 6 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 40 100 руб., а всего 6 420 100 руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в первую очередь обращается взыскание, в том числе денежные средства и имущество.

Однако у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок № и здание площадью 381,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №, назначение здания – нежилое, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик находился с июня 2014 г. в зарегистрированном с ФИО4 (л.д.38) и спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Поскольку ФИО1 состоял в зарегистрированном браке, в период которого на его имя было приобретено спорное имущество, то оно является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в их имуществе в силу ст. 39 СК РФ являются равными. Учитывая, что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то суд считает необходимым удовлетворить требования частично, обратив взыскание на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:66 и ? долю расположенного на нем здания площадью 381,7 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:398, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, суд полагает, что в силу положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с привлечением оценщика.

Принимая во внимание, что спорное имущество не является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно ? долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:66 и ? долю расположенного на нем здания площадью 381,7 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:398, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №.

    Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Отдел судебных приставов по СЗАО УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно ? долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:66 и ? долю расположенного на нем здания площадью 381,7 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050209:398, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Кольчиха», участок №.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова