Решение по делу № 12-376/2015 от 24.08.2015

Дело № 12-376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Воронцовой <И.Н.> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 01 августа 2015 года, вынесенное инженером-электроником ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1, которым:

Воронцова <И.Н.>, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2015 года, вынесенным инженером-электроником ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 Воронцова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Воронцова И.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в указанное время автомобилем не управляла, за управлением автомобиля находился ФИО2

Воронцова И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:11:45 по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>, собственником которого является Воронцова И.Н., в нарушение 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 42 км/час., двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 112 км/час при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Установлено, что владельцем автомобиля "КИА ДЕ", государственный регистрационный знак У 151 СХ 22, является Воронцова И.Н.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Воронцова И.Н. направлялись на отдых на туристическую базу <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял он.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Воронцова И.Н. не управляла транспортным средством КИА ДЕ, государственный регистрационный знак У151СХ22, а следовательно административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не совершала.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инженером-электроником ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воронцовой <И.Н.>, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина