Решение по делу № 2-127/2021 от 28.10.2020

дело № 2-127/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                                                                  г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Лазаревой,

при секретаре Рощиной Е.А.,

с участием ответчика Шумилова С.А.,

представителя ответчика Шумилова С.А.Осадчего В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело №2-127/2021.

Судебное заседание 25 августа 2021 года с перерывом на 27 августа 2021 года отложено на 02 сентября 2021 года в связи с неявкой стороны истца.

В судебное заседание 02 сентября 2021 года истец Базанов Р.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса Базанова Р.В. к настоящему гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.А. Лазарева

дело № 2-127/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                                                                  г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Лазаревой,

при секретаре Рощиной Е.А.,

с участием ответчика Шумилова С.А.,

представителя ответчика Шумилова С.А.Осадчего В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело №2-127/2021.

Судебное заседание 25 августа 2021 года с перерывом на 27 августа 2021 года отложено на 02 сентября 2021 года в связи с неявкой стороны истца.

В судебное заседание 02 сентября 2021 года истец Базанов Р.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса Базанова Р.В. к настоящему гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.А. Лазарева

1версия для печати

2-127/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Базанов Роман Вячеславович
Ответчики
Шумилов Сергей Анатольевич
ООО "Ориент-Авто"
Другие
Осадчий Владимир Петрович
САО "Ресо-Гарантия"
Базов Владимир Павлович
САО ВСК"
Глазов Леонид Леонидович
Суд
Калининский районный суд Тверской области
Судья
Лазарева Мария Алексеевна
Дело на сайте суда
kalininsky.twr.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
21.06.2021Производство по делу возобновлено
21.06.2021Судебное заседание
25.08.2021Производство по делу возобновлено
25.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
02.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее