дело № 2-127/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2021 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Лазаревой,
при секретаре Рощиной Е.А.,
с участием ответчика Шумилова С.А.,
представителя ответчика Шумилова С.А. – Осадчего В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело №2-127/2021.
Судебное заседание 25 августа 2021 года с перерывом на 27 августа 2021 года отложено на 02 сентября 2021 года в связи с неявкой стороны истца.
В судебное заседание 02 сентября 2021 года истец Базанов Р.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса Базанова Р.В. к настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Лазарева
дело № 2-127/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2021 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Лазаревой,
при секретаре Рощиной Е.А.,
с участием ответчика Шумилова С.А.,
представителя ответчика Шумилова С.А. – Осадчего В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело №2-127/2021.
Судебное заседание 25 августа 2021 года с перерывом на 27 августа 2021 года отложено на 02 сентября 2021 года в связи с неявкой стороны истца.
В судебное заседание 02 сентября 2021 года истец Базанов Р.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о потере интереса Базанова Р.В. к настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Базанова Р. В. к Шумилову С. А., ООО «Ориент – Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Лазарева