Решение по делу № 2-508/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-508/18                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“04” апреля 2018 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи        Уколовой Ж.П.,

при секретаре                    Дятчиной О.И.,

с участием                     

представителя истца            Хитровой Т.П. (доверенность .... № удостоверена ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Владимира Е.Г.В. в реестре за №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире дело по иску Белова Н.М. к Малинину А.А. и Нечаеву И.В. о признании договоров купли-продажи недействительными и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Белов Н.М. обратилась в суд с иском к Малинину А.А. и Нечаеву И.В. о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Хитрова Т.П. (л.д. 59) пояснила, что Белов Н.М. умер, завещание на нее не составил, родных и наследников у Белова Н.М. нет. Ответчик Малинин А.А. организовал его похороны и оформил все необходимые справки. Претензий у нее к ответчикам не имеется.

    Ответчики Малинин И.В. и Нечаев И.В., а также представитель Николаев А.А., третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 140), причины неявки суду неизвестны.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В судебном заседании установлено, что истец Белов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области – л.д. 130). Со слов самого представителя истца, наследников у истца нет, завещания он не составлял.

    Поэтому, несмотря на то, что данный имущественный спор допускает правопреемство, но учитывая отсутствие у истца наследников как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░