Решение по делу № 2-212/2022 от 17.02.2022

Дело №№

05 RS0№-65

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                      сел. Ботлих

               Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :

председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-212\2022 по иску     Акционерного общества ««Тинькофф Банк»( ранее Тинкокофф Кредитные системы « Банк (закрытое акционерное общество ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее- АО «Тинькофф Банк», Банк) ( ранее Тинкокофф Кредитные системы « Банк (закрытое акционерное общество ) к ФИО1 ( далее про тексту –Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

      В обосновании своих исковых требований АО «Тинькофф Банк» указывает на следующее :

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, а также и.о. АО «Тинькофф Банк» был заключен заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000руб.

    Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

     Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

      Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

       Банком обязательства по договору выполнялись надлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки, т.е документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку об оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора ( п.5.6. Общих условий ( п.7.2.1. Общих условий УКБО )

     В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( почтовый идентификатор :14571154244662. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО ) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования..

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

       Так, на дату направления настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 176229 руб. 73 коп., из которых 135514 руб. 28 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 39448 руб. 69 коп. –просроченные проценты ;1266руб. 76 коп штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте,

         На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму общего долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176229 руб. 73 коп., из которых 135514руб. 28 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 39448 руб. 69 коп. –просроченные проценты ;1266 руб. 76 коп штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.

     Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,59 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал полностью, не возражает против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска им понятны, о чем представил в суд заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

       Выслушав ответчика ФИО1, который признал исковые о признании исковых требований, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии с ч. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.       Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.        Принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, государства и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Таким образом, суд считает, что иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать сумму общего долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176229 руб. 73 коп., из которых 135514руб. 28 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 39448 руб. 69 коп. –просроченные проценты ;1266 руб. 76 коп штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте в пользу

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Как следует из платежного поручения № от 14.12. 2020 года и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму    4724 руб.59 коп.

        Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченную    им государственной пошлину в размере 4724 руб.59 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

      Иск иску     Акционерного общества ««Тинькофф Банк»( ранее Тинкокофф Кредитные системы « Банк (закрытое акционерное общество ) к ФИО1 - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ««Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на общую сумму 176229 ( сто семьдесят шесть тысячи двести двадцать )руб. 73 коп., из которых 135514( сто тридцать пять тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 28 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 39448( тридцать девять тысячи четыреста сорок восемь ) руб. 69 коп. –просроченные проценты ;1266( одна тысячи двести шестьдесят шесть )руб. 76 коп штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в сумме 4724( четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 59 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Ш.М. Омарова