Решение по делу № 2-1873/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1873 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                              г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖКХ» к Беспалову А. А., Малаховой Н. И., Батуриной О. А., Батурину А. А.овичу, Стишенко Е. А., Каравайцеву М. А., Лавреневой А. В., Ковалевой Н. Н., Пешковой Н. В., Колтун О. В., Лимаревой С. П., Горшковой К. Г., Вишневской В. В. об обязании вернуть неосновательное обогащение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Беспалову А. А., Малаховой Н. И., Батуриной О. А., Батурину А. А.овичу, Стишенко Е. А., Каравайцеву М. А., Лавреневой А. В., Ковалевой Н. Н., Пешковой Н. В., Колтун О. В., Лимаревой С. П., Горшковой К. Г., Вишневской В. В. об обязании вернуть неосновательное обогащение. В обоснование своих требований истец указал, что на основании вынесенных решений м/с СУ №9 Ворошиловского судебного района Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М., истцом были получены исполнительные листы, которые направлены ССПИ Ворошиловского районного отдела, на основании которых были возбуждены ИП и направлены должникам для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу. В течение трех лет и до настоящего времени деньги на расчётный счет истца не поступили, что является неосновательным обогащением должников и преднамеренным банкротством истца на 248 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил обязать ответчиков вернуть неосновательное обогащение на общую сумму долга в размере 247 838 рублей 01 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство от представителя истца Бондарчук В.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ООО УК «ЖКХ» к Беспалову А. А., Малаховой Н. И., Батуриной О. А., Батурину А. А.овичу, Стишенко Е. А., Каравайцеву М. А., Лавреневой А. В., Ковалевой Н. Н., Пешковой Н. В., Колтун О. В., Лимаревой С. П., Горшковой К. Г., Вишневской В. В. об обязании вернуть неосновательное обогащение.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖКХ» к Беспалову А. А., Малаховой Н. И., Батуриной О. А., Батурину А. А.овичу, Стишенко Е. А., Каравайцеву М. А., Лавреневой А. В., Ковалевой Н. Н., Пешковой Н. В., Колтун О. В., Лимаревой С. П., Горшковой К. Г., Вишневской В. В. об обязании вернуть неосновательное обогащение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ