Решение по делу № 1-35/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-35/2022 (12RS0009-01-2022-000279-36)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 мая 2022 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Керимова Р.К.,

подсудимого Охотникова С.А.,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 201 и ордер № 000009 от 05 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Охотникова С.А.

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Охотников С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом №..-к от 31 декабря 2013 года по филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»-Моркинское ЛПУМГ Охотников С.А. был назначен на должность заместителя директора-заместителя начальника управления по основной работе на постоянной основе и являлся депутатом Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Морки» третьего созыва с 08 сентября 2019 г. и заместителем руководителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»- Моркинское ЛПУМГ, в обязанности которого входит осуществление руководства, организации работы и эффективного взаимодействия подчиненных подразделений филиала, руководство деятельностью структурных подразделений филиала, контроль результатов их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, руководство работниками, устанавливать задачи работникам, проверка выполненных работ, решение всех вопросов, возникающие в процессе работы подчиненных структурных подразделений.

16 декабря 2021 г. Охотников С. А. с целью поднятия своего имиджа перед жителями МО «Городское поселение Морки» как депутата, желая создать условия населению поселка для празднования предстоящего Нового года, решил установить Новогоднюю ель на участке местности у д…. по ул. М…, пос. М., Моркинского района, Республики Марий Эл. С этой целью Охотниковым С.А., совместно с представителем МО «Городское поселение Морки» П. на территории земель городского поселения Морки, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, было выбрано под рубку 1 дерево породы ель с условием предварительного заключение договора купли-продажи.

17 декабря 2021 г. Охотников С.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М., …, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»-Моркинское ЛПУМГ, дал указание работникам Моркинского ЛПУМГ И., П. и П. подготовить технику для рубки, вывоза и установки ели, а именно бензопилы марки «C», грузовой автомобиль марки УРАЛ-… с государственным регистрационным знаком …./12 с прицепом с государственным регистрационным знаком …/12 и автокран марки КамАЗ с государственным регистрационным знаком …/12. В дневное время того же дня Охотников А.С., прибыл на участок для рубки выбранной ели, которая ему не понравилась.

В этот же день с целью рубки другой ели Охотников С.А. в дневное время прибыл на лесной участок в выделе № …. квартала № … С.-С. лесного участка С.-С. участкового лесничества Моркинского лесничества-филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес», на территории Моркинского района, Республики Марий Эл.

Реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку дерева породы ель, расположенного на земле лесного фонда, с использованием своего служебного положения Охотников С.А. умышленно, достоверно зная законный порядок оформления документов на отпуск древесины на корню и порядок заготовки древесины, в нарушении требовании ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ не заключая договора купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» и не произведя предварительной оплаты, используя свое служебное положение, дал указание плотнику ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»-Моркинское ЛПУМГ П, находящемуся от него в служебной зависимости, совершить рубку 1 сырорастущего дерева породы ель, растущего в выдел № … квартала № … С.-С. лесного участка С.-С. участкового лесничества Моркинского лесничества- филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес», в 1200 метрах к юго-востоку от дер. Н., Моркинского района, РМЭ.

П., находясь в прямом подчинении у Охотникова С.А. и добросовестно заблуждаясь относительно законности намерений и правомерности действий Охотникова С.А., взяв привезенную с собой по указанию Охотникова С.А. бензопилу марки «C» в корпусе желтого цвета, на участке лесного массива, относящегося по целевому назначению к лесопарковой зоне, при помощи вышеуказанной бензопилы по прямому указанию Охотникова С.А. в этот же день произвел рубку 1 сырорастущего дерева породы ель, имеющего диаметр на пне 30х32 см., объемом 0,58 куб. м., которое по указанию Охотникова С.А. было погружено работниками Моркинского ЛПУМГ И. и П., находящимися в подчинении Охотникова С.А., с использованием автокрана КамАЗ с государственным регистрационным знаком …/12 на грузовой автомобиль марки УРАЛ-… с государственным регистрационным знаком …. с прицепом с государственным регистрационным знаком … и вывезено с места незаконной рубки.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 50 кратная стоимость древесины породы ель составила 7667,00 руб. Согласно п.6 «а» Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №4) размер такс подлежит увеличению в 2 раза в связи с незаконной рубкой хвойных пород, осуществляемой в ноябре-январе месяцах, и составляет 15334,00 руб. Согласно п.6 «г» Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №4) размер такс подлежит увеличению в 2 раза в связи с незаконной рубкой в защитных лесах и составляет 30668,00 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является значительным размером.

Ущерб возмещен полностью.

Таким образом, Охотников С. А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, то есть, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.260 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Охотников С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеяном раскаивается.

В судебном заседании адвокат Ильина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб от преступления обвиняемым возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, обратился с явкой с повинной.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела, а также возможные юридические последствия прекращения дела в виде возможности предъявления гражданского иска, конфискации имущества.

Подсудимый Охотников С.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Представитель потерпевшего Степанов Д.А. против прекращения уголовного дела возражал, в части гражданского иска пояснил, что ущерб причиненный Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды РМЭ был возмещен подсудимым в полном объеме на общую сумму 30 668 руб. 00 коп. в связи с чем от гражданского иска он отказывается.

Государственный обвинитель помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Керимов Р.К. против прекращения уголовного дела возражал, указав, что препятствия для прекращения, предусмотренные в законе, отсутствуют, однако, совершенное преступление носит публичный характер.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Охотников С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести; преступление совершено им впервые, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет (л.д. 140); после совершения преступления он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.44-45), в которой сообщил о совершенном преступлении; своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием; добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный лесному фонду (л.д. 142).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении.

По месту жительства подсудимый Охотников С.А. характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

После совершения преступления с использованием служебного положения, Охотников С.А. 28 января 2022 г. уволился с работы по собственному желанию. (л.д. 174)

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Охотников С.А. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Охотникова С.А. в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного следствия по делу Министерством природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл был заявлен гражданский иск на сумму 30668 руб.

Заявленный гражданский иск подсудимым возмещен в полном объеме, что подтверждено представленной квитанцией (л.д. 142), в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

Представитель потерпевшего, гражданского истца в судебном заседании от гражданского иска отказался в связи с его добровольным возмещением, в связи с чем производство в части гражданского иска подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении дела по существу суд обязан принять решение по вещественным доказательствам.

Согласно ч. 1. ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе (п.п. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщена бензопила марки «C» с шиной, цепью и чехлом.

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, указанная бензопила подсудимому не принадлежит, а состоит на балансе Моркинского ЛПУМГ-филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

В силу п. 3 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, бензопила подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Охотникова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Охотникова С.А. отменить.

Производство в части гражданского иска Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл прекратить в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного удовлетворения подсудимым.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «C» с шиной, цепью и чехлом возвратить владельцу Моркинскому ЛПУМГ-филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Охотников С.А. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина