Решение по делу № 1-47/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2022 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при помощнике Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мартыновой Е.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника - адвоката Авотина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А.В., Х, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Х, состоящий в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х от 21.04.2015, имеющий специальное звание - Х, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области Х от 03.09.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с 17 часов 15.11.2021 до 02 часов 16.11.2021 нес службу в Х по обеспечению правопорядка, защиты жизни и здоровья граждан от преступных посягательств и пресечению преступлений и административных правонарушений.

15.11.2021 в 20 часов 10 минут Х, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыл в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России по адресу: Х, для проведения административного разбирательства с лицом, доставленным в данное отделение нарядом ГНР МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». В этот же день около 21 часа 30 минут в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России пришел находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, подсудимый для выяснения вопроса о неприбытии по его вызову бригады скорой медицинской помощи. В связи с агрессивным и вызывающим поведением подсудимого к Х с просьбой принять меры к подсудимому обратилась медицинская сестра приемного отделения Х. Х высказал подсудимому законные требования прекратить нарушение общественного порядка. Далее, около 21 часа 35 минут, подсудимый, находясь в коридоре приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России по указанному выше адресу, будучи недовольным законными требованиями и действиями Х, с целью воспрепятствования осуществления им нормальной деятельности по пресечению правонарушений, осознавая в силу обстановки и очевидности, что Х является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также что его действия публичны, желая подорвать авторитет сотрудника правоохранительных органов и имея умысел на его оскорбление, в присутствии охранника хирургического пункта Х, медицинской сестры ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России Х, высказал в адрес Х оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, грубо попирающие профессиональные качества, унижающие честь и достоинство человека и представителя власти.

Кроме того, Х, состоящий в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х от 21.04.2015, имеющий специальное звание - Х, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области Х от 03.09.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с 17.00 15.11.2021 до 02.00 часов 16.11.2021 нес службу в Х по обеспечению правопорядка, защиты жизни и здоровья граждан от преступных посягательств и пресечению преступлений и административных правонарушений.

15.11.2021 в 20 часов 10 минут Х, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыл в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России по адресу: Х, для проведения административного разбирательства с лицом, доставленным в данное отделение нарядом ГНР МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». В этот же день около 21 часа 30 минут в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России пришел находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, подсудимый для выяснения вопроса о неприбытии по его вызову бригады скорой медицинской помощи. В связи с агрессивным и вызывающим поведением подсудимого, к Х с просьбой принять меры к подсудимому обратилась медицинская сестра приемного отделения Х. В связи с этим, в этот же день, около 21 часа 35 минут Х подошел к подсудимому и потребовал от последнего прекращения противоправных действий и совершения административного правонарушения. Подсудимый законные требования Х проигнорировал, после чего, в указанное время, публично оскорбил последнего при обстоятельствах, указанных выше, а после этого, находясь возле входа в здание приемного отделения, расположенного по адресу: Х, будучи недовольным законными действиями и требованиями Х, осознавая, что последний является представителем власти, с целью воспрепятствования осуществления им нормальной деятельности по пресечению правонарушений, и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в процессе задержания умышленно схватил Х рукой за правое ухо, стал отдергивать его и крутить, чем причинил Х физическую боль и повреждения - Х, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Сидоров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Сидорова А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Сидоровым А.В. совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова А.В. по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Сидоров А.В. в судебном заседании пояснил, что не совершил бы преступление, если бы находился в трезвом состоянии. Таким образом, именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по всем преступлениям учитываются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние, состояние здоровья (в том числе, хронические заболевания), подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела, состояние здоровья матери подсудимого, за которой последний осуществляет уход, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

При разрешении вопроса о наказания Сидорову А.В. суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, его трудовую занятость.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Сидорова А.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как справедливого и отвечающего целям исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Сидоровым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания по данному преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного, суд считает необходимым меру пресечения Сидорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования, а именно адвоката Авотина М.В. в сумме 5 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Сидорову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Х, в течение которого возложить на Сидорова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения Сидорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования, а именно адвоката Авотина М.В. в сумме 5 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина