Решение по делу № 2-271/2023 (2-2118/2022;) от 28.10.2022

66RS0051-01-2022-002753-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 13 февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горшковой Наталии Александровне, Котловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Горшковой Н.А., представителя ответчика Котловой Е.А.- Тимошина Г.А., действующего на основании доверенности от 28.01.2023г. сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горшкова А.В. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 23.01.2017 за период с 23.01.2017 по 31.08.2088 в размере 132 571 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 43 коп..

В обосновании исковых требований указало, что 23.01.2017 г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 117 000,00 руб. с процентной ставкой 24,5% годовых. Срок возврата кредита - 23.01.2020. По состоянию на 31.08.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 132571 руб. 50 коп., в том числе: 114 924 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 17 646 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2017 г. по 31.08.2022 г. Согласно информации, имеющейся в банке, 05.03,2017 г. заемщик умер. Просят взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от 23.01.2017 за период с 23.01.2017 по 31.08.2022 в размере 132 571 руб. 50 коп., в том числе: в том числе: 114 924 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 17 646 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2017 г. по 31.08.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 43 коп.

Определением суда от 09.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Котлова Е.А., Горшкова Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Котлова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Тимошин Г.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в г.Екатеринбург, по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчик Горшкова Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

Для выяснения мнения истца по заявленному ходатайству, судом был объявлен перерыв, представитель Бабаева А.В. по телефонограмме указала, что не возражает против передачи дела в суд г.Екатеринбурга, в подтверждение чего направить письменное согласие.

Выслушав ответчика Горшкову Н.А., представителя ответчика Котловой Е.А.- Тимошина Г.А., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 1 п. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в суд, указал место жительства умершего ответчика Горшкова А.В.: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 28.10.2022г.

В судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего Горшкова А.В. являются его дочери Котлова Е.А., Горшкова Н.А. которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, проживают ответчики по разным адресам. Котлова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, тогда как Горшкова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец имеет право выбора между судами, представитель истца не возражает против заявленного ходатайства о передаче дела по месту жительства второго ответчика в <адрес>, истец и второй ответчик находятся в <адрес>, что будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, гарантировать права на участие обеих сторон в судебном заседании, ответчик Горшкова Н.А. не возражает передать дело на рассмотрение по месту жительства ее сестры, ходатайство представителя Тимошина Г.А. поддержала, принимая во внимание что ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, праве заявлять ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения в соответствии с пп.1 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства второго ответчика в Кировский районный суд <адрес>, в силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-271/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горшковой Наталии Александровне, Котловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (620016, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Александрова