Решение по делу № 2-538/2017 (2-6191/2016;) от 23.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

23 января 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Есяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селезневу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Селезневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просят начислить и взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение кредитных обязательств – <данные изъяты> руб. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному договоре о залоге – транспортное средство – грузовой фургон ГАЗ, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом по день фактического погашения суммы основного долга и судебных расходов.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнев ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13-16).

Селезнев ФИО8 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов в соответствии с порядком и графиком, определенном кредитным договором в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.3 договора).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства о выдаче всей суммы кредита Селезневу ФИО9 исполнил полностью (л.д.19).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор о залоге транспортного средства № № - грузовой фургон ГАЗ, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д.20-22).

Свои обязательства по кредитному договору Селезнев ФИО10 в полном объеме не выполняет, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не производит.

В соответствии с п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, правила которого согласуются с положениями ст.811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за семь дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ г. Селезневу ФИО11 направлено уведомление о необходимости досрочного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.24, 25).

Из расчета размера задолженности (л.д.6-9), выписки по счету (л.д.27-29) следует, что основной долг (остаток ссудной задолженности) составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма основного долга по кредитному договору в указанном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором – п.1.4 в размере <данные изъяты> % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита.

Исходя из этого, суд приходит к выводу и об обоснованности заявленного требования о взыскании с Селезнева ФИО12 процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга –<данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что Селезнев ФИО13 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию штраф в указанном размере и за весь период просрочки, согласно расчета истца, составит <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше в тексте решения.

Обстоятельств, названных в п.2 ст.348 ГК РФ, как основания при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание следующие фактические и юридические обстоятельства.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г. справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Данное юридически значимое обстоятельство ни одной из сторон договора доказательствами, соответствующими главе 6 ГПК РФ, не оспорено.

Поэтому, исходя из правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену автомобиля в означенном размере. А взыскание должно быть обращено путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.4,5) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезнева ФИО14 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Селезнева ФИО15 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой фургон ГАЗ, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, объявив начальную продажную стоимость на публичных торгах <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина