Решение по делу № 2-9/2024 (2-2386/2023;) от 15.05.2023

УИД №RS0№-11

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд <адрес>­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 кФИО2 об отмене договора дарения квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор дарения, по условиям которого ответчик принял в дар 1/3 долю в праве собственности в отношении <данные изъяты> <адрес> по <адрес> общей площадью 102, 4 кв.м., переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН Управлением Росреестра по РО.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ФИО1 побои, в связи с чем привлечен мировым судьей к административной ответственности, что истец квалифицирует в силу 578 ГК РФ как обстоятельство в силу которого договор дарения подлежит отмене.

Истец просит суд отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером № расположенной в г. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, возвратив квартиру в собственность ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено по основаниям, предусмотренным абз.4 ст. 215 ГПК РФ, в связи с тем, что ФИО2 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении ФИО2 военной службы, до настоящего времени, то определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО6, мать несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО7, в судебные заседания не явились, извещались судебной корреспонденцией о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, стороны в судебные заседания не явились, извещались судебной корреспонденцией о дате, времени, месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель ФИО3

Третьи лица, члены семьи ответчика, супруга ФИО6, она же законный представитель несовершеннолетних детей по доверенности ФИО7, ФИО8, ФИО7, которые зарегистрированы и фактически проживают в квартире, извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, представитель по доверенности просил иск удовлетворить.

Суд привлек к участию в дело в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьими лицами, УФССП по РО, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, истец ФИО1, а также ответчик ФИО2, третьи лица, в суд не явились, сведений о наличии у истца и ответчика уважительных причин для неявки в суд материалы дела не содержат.

Представитель ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела.

Суд полагает о невозможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела.

С учетом указанного, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск ФИО1, в связи с неявкой истца в судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

В связи сизложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин.

Возвратить УстаевойНаибеХанахмедовне госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.В. Власенко