Решение по делу № 2-451/2014 от 30.01.2014

Дело № 2- 451/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

с участием представителя истца Смирновой С.Н. по доверенности Давыдовой Ю.В.,

ответчика Смирновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.Н. к Смирновой Н.Н. о выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнова С.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Смирновой Н.Н. и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует его тем, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/ 3 доля квартиры по адресу: <адрес> 3/ 4 доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером , находящийся на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Наследниками к его имуществу по закону являются – она как мать, ответчица, которая доводилась супругой, дочь Смирнова К.В. и <данные изъяты> дочь ФИО1 Все наследники в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Смирнова Н.Н. не проявляет никакого интереса к наследственному имуществу, не несет бремя его содержания, ее доля в этом имуществе является незначительной. Вследствие этого имеются все основания признать за ней право собственности на долю ответчика с выплатой Смирновой Н.Н. соответствующей компенсации. В обоснование иска ссылается на положения ст. 252 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. « О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности». Просит признать за ней право собственности на 1/ 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/ 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, 5/ 8 долей земельного участка по адресу: <адрес> Смирновой Н.Н. выплатить денежную компенсацию в размере 1/ 4 доли квартиры в доме по <адрес> 1/ 12 долю квартиры в доме по <адрес> и 3/ 16 доли земельного участка ( л.д.36-38).

Истец Смирнова С.Н., 3-и лица Смирнова К.В. и Локтева Н.А., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела надлежащим образом извещены. В деле участвует представитель истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчиком Смирновой Н.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения истец Смирнова <данные изъяты> выплачивает ответчику Смирновой <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а у ответчика Смирновой <данные изъяты> прекращается право собственности на долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: на 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/ 4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/ 16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

После выплаты денежной компенсации ответчику в сумме <данные изъяты> рублей за истцом признать право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На взыскание расходов, понесенных при рассмотрении дела, со Смирновой Н.Н., Смирнова С.Н. не претендует.

Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами.

Представителю истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчику Смирновой Н.Н. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, ст. 252 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчиком Смирновой Н.Н.:

По условиям мирового соглашения истец Смирнова С.Н. выплачивает ответчику Смирновой Н.Н. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а у ответчика Смирновой Н.Н. прекращается право собственности на долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: на 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/ 4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/ 16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

После выплаты денежной компенсации ответчику в сумме <данные изъяты> рублей за истцом Смирновой С.Н. признать право собственности:

- на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На взыскание расходов, понесенных при рассмотрении дела, со Смирновой Н.Н., Смирнова С.Н. не претендует.

Производство по делу по иску Смирновой С.Н. к Смирновой Н.Н. о выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.А. Аладышева

2-451/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Смирнова С.Н.
Ответчики
Смирнова Н.Н.
Смирнова К.В.
Локтева Н.А.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kashira.mo.sudrf.ru
30.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2014Предварительное судебное заседание
27.02.2014Предварительное судебное заседание
13.03.2014Дело сдано в канцелярию
01.04.2014Дело оформлено
01.04.2014Дело передано в архив
27.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее