Решение по делу № 2-451/2014 от 30.01.2014

Дело № 2- 451/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

с участием представителя истца Смирновой С.Н. по доверенности Давыдовой Ю.В.,

ответчика Смирновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.Н. к Смирновой Н.Н. о выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнова С.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Смирновой Н.Н. и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует его тем, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/ 3 доля квартиры по адресу: <адрес> 3/ 4 доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Наследниками к его имуществу по закону являются – она как мать, ответчица, которая доводилась супругой, дочь Смирнова К.В. и <данные изъяты> дочь ФИО1 Все наследники в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Смирнова Н.Н. не проявляет никакого интереса к наследственному имуществу, не несет бремя его содержания, ее доля в этом имуществе является незначительной. Вследствие этого имеются все основания признать за ней право собственности на долю ответчика с выплатой Смирновой Н.Н. соответствующей компенсации. В обоснование иска ссылается на положения ст. 252 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. « О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности». Просит признать за ней право собственности на 1/ 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/ 2 долю квартиры по адресу: <адрес>, 5/ 8 долей земельного участка по адресу: <адрес> Смирновой Н.Н. выплатить денежную компенсацию в размере 1/ 4 доли квартиры № в доме № по <адрес> 1/ 12 долю квартиры № в доме № по <адрес> и 3/ 16 доли земельного участка ( л.д.36-38).

Истец Смирнова С.Н., 3-и лица Смирнова К.В. и Локтева Н.А., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела надлежащим образом извещены. В деле участвует представитель истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчиком Смирновой Н.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения истец Смирнова <данные изъяты> выплачивает ответчику Смирновой <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а у ответчика Смирновой <данные изъяты> прекращается право собственности на долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: на 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/ 4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/ 16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

После выплаты денежной компенсации ответчику в сумме <данные изъяты> рублей за истцом признать право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На взыскание расходов, понесенных при рассмотрении дела, со Смирновой Н.Н., Смирнова С.Н. не претендует.

Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами.

Представителю истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчику Смирновой Н.Н. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, ст. 252 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Смирновой С.Н. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Давыдовой Ю.В. и ответчиком Смирновой Н.Н.:

По условиям мирового соглашения истец Смирнова С.Н. выплачивает ответчику Смирновой Н.Н. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а у ответчика Смирновой Н.Н. прекращается право собственности на долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно: на 1/ 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/ 4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/ 16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

После выплаты денежной компенсации ответчику в сумме <данные изъяты> рублей за истцом Смирновой С.Н. признать право собственности:

- на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На взыскание расходов, понесенных при рассмотрении дела, со Смирновой Н.Н., Смирнова С.Н. не претендует.

Производство по делу по иску Смирновой С.Н. к Смирновой Н.Н. о выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья С.А. Аладышева