Решение по делу № 4А-311/2019 от 26.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-311

г. Воронеж 1 августа 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 9 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 7 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, которые считает незаконными, необоснованными и несправедливыми, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 1 ноября 2018 года в 14 часов 35 минут по участку 106 км автодороги МКАД в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ДАФ, государственный регистрационным номер №, на котором передний государственный знак установлен внутри переднего бампера, таким образом что идентификация транспортного средства по переднему государственному регистрационному знаку не представляется возможной, что является нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 6.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС о наличии на транспортном средстве государственного номера, установленного с нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, фотоматериалами, согласно которым распознавание переднего государственного знака затруднено, в виду его установки внутри переднего бампера.

Вопреки доводам жалобы при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Ссылка в жалобе на отсутствие протокола судебного заседания районного суда не свидетельствует о нарушении закона, ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем является необязательным.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 9 января 2019 года и решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 7 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда      /подпись/     В.П. Сыроватский