Решение от 10.01.2018 по делу № 2-354/2018 (2-3931/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-3931/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего         Ушакова С.С.,

при секретаре     Беребеня Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Толмачевой Н.П. к САО «ВСК», Аристову А.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Толмачева Н.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Аристову А.М. о взыскании денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» величину УТС в размере 4562 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб.; с ответчика Аристова А.М. ущерба в размере 43150,13 руб., расходы по диагностике в размере 3400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Толмачева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца по доверенности Горбунов В.Н. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности. В случае принятия решения, просил направить дело мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Лунева Е.А. в судебном заседании оставляла разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Аристов А.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица Толмачев А.И., представитель ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и вытекают из причиненного истцу материального ущерба.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера к ответчику САО «ВСК» 8562 (4562 + 4000) руб., к ответчику Аристову А.М. в размере 46550 (43150,13 + 3400) руб., поэтому дело подсудно мировому судье.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Правобережного районного суда города Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░