Решение по делу № 2-1068/2021 от 28.04.2021

Дело №2-1068/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001383-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 июня 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль Лада ***. *** в 21 час. 00 мин. около *** произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ФИО2 – материальный ущерб. Виновником ДТП является ответчик, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению *** сумма материального ущерба составляет 236200 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 236200 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб., по оплате почтовых услуг в размере 200 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, заявление изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для определения обязанности ответчика возместить истцу ущерб от ДТП, юридически значимым обстоятельством является установление степени виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности автомобиль *** ***.

*** в 21 час. 00 мин. у *** произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля *** под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Указанным постановлением установлено, что *** в 21 час. 00 мин. у ***, ФИО1, управляя автомобилем *** нарушил п.п.8.3, 17.3, 17.4 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территорией не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада ***, под управлением ФИО2, который двигался по дороге.

В результате ДТП от *** автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ФИО2 – материальный ущерб, размер которого в соответствии с экспертным заключением *** от *** составляет 236200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны. Заявления о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчикам понятны последствия признания иска, приобщены к материалам дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя автомобиля ***, ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец был лишен возможности получить страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится на владельца источника повышенной опасности. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности возмещения причиненного ущерба на ФИО1 в заявленном размере.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость определения размера ущерба и размера УТС составила 7500 руб., что подтверждается квитанцией *** от ***, стоимость почтовых услуг – 200 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Также истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией *** от ***.

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 236200 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб., по оплате почтовых услуг в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: С.Н.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.