Решение по делу № 2-369/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-369/2024

34RS0017-01-2024-000330-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2024 года                                                                                                    рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

представителя ответчика Антоновой Е.С. – адвоката Тарасова А.С., представшего удостоверение № 3204, действующего на основании ордера от 19 марта 2024 года № 34-02-2024-01381079,

представителя ответчиков Антонова С.С. и Антоновой Н.С. – адвоката Растегиной Е.И., представшей удостоверение № 3010, действующей на основании ордеров от 19 марта 2024 года, № 34-02-2024-01381213 и от 8 апреля 2024 года №34-02-2024-01450831,

представителя ответчика Устиновой А.С. – адвоката Просвирова В.А., представшего удостоверение № 2788, действующего на основании ордера от 8 апреля 2024 года № 34-02-2024-01381079,

представителя ответчика Антоновой Г.Н. – адвоката Егоровой М.Т., представшей удостоверение № 2672, действующей на основании ордера от 8 апреля 2024 года № 34-02-2024-01451857,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураповой (Кондратьевой) А. Н. и Никулина Г. В. к Антоновой Е. С., Антонову С. С.чу, Антоновой Г. Н., Устиновой А. С., Антоновой Н. С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Курапова (Кондратьева) А.И. и Никулин Г.В. обратились в суд с иском к ответчикам Антоновой Е.С., Антонову С.С., Антоновой Г.Н., Устиновой А.С., Антоновой Н.С., в котором просят признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование своих доводов указано, что истцам на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение. С согласия истцов ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики не вселялись в жилое помещение и не проживают по указанному адресу с момента их регистрации, их вещей и имущества в спорном жилом помещении нет, общие хозяйство и бюджет не ведутся. Предложить ответчикам сняться с регистрационного учета добровольно, истцы не могут, так как неизвестно их место жительство, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Истцы Курапова (Кондратьева) А.И. и Никулин Г.В., извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Ответчики Антонова Е.С., Антонов С.С., Антонова Г.Н., Устинова А.С., Антонова Н.С., извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика Антоновой Е.С. – адвоката Тарасов А.С., представитель ответчиков Антонова С.С. и Антоновой Н.С. – адвокат Растегина Е.И., представитель ответчика Устиновой А.С. – адвокат Просвиров В.А., представитель ответчика Антоновой Г.Н. – адвокат Егорова М.Т., просили в удовлетворении иска отказать, поскольку не известна позиция ответчиков.

Прокурор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство, в котором просил исключить прокуратуру <адрес> из числа участников процесса, рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда <адрес> www.ilov.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцам Кураповой (Кондратьевой) А.И. и Никулину Г.В. праве долевой собственности принадлежат каждому по 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-32, 39-40).

Согласно выписке из похозяйственной книги, и сведениям ОМВД России по <адрес> в домовладении, расположенном в <адрес> зарегистрированы ответчики: Антонова Е.С., Антонова Г.Н., Устинова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ, Антонов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 37-38).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, не являющийся членами семьи стороны истца. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорного жилого помещения у ответчиков отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчиков по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не несут бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением не установлено.

    Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с их участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиками принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности спорным жилым помещением

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков производно от волеизъявления собственников данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Кураповой (Кондратьевой) А. Н. и Никулина Г. В. к Антоновой Е. С., Антонову С. С.чу, Антоновой Г. Н., Устиновой А. С., Антоновой Н. С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Антонову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонову Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Устинову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонову Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов