Решение по делу № 2-3644/2013 от 13.03.2013

Дело №2-3644/1/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ефременковой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу, указанному ответчиком не проживает, на момент подачи иска не проживал.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип законодателем также закреплен в ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" из содержания которой следует, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на место исполнение договора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не проживает в <адрес>, дело необходимо в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ передать на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате направить для рассмотрения в Козельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калужский Областной суд в течение пятнадцати дней, через Калужский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

<адрес> М.А. Ефременкова