Решение по делу № 33-2725/2024 от 27.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Суворова В.Ю. УИД: 18RS0013-01-2022-001531-89

Апел. производство: №33-2725/2024

1-я инстанция: №2-145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                             г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хафизуллина Р. Ф. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 апреля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Хафизуллина Р. Ф. к Кривощекову М. В., Фардееву М. М. о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хафизуллин Р.Ф. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Хафизуллина Р.Ф. к Кривощекову М.В., Фардееву М.М. о признании сделок недействительными, а также с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Заявление мотивировано тем, что указанным решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в удовлетворении исковых требований заявленных Хафизуллиным Р.Ф. отказано полностью. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года, решение в окончательной форме направлено истцу 08 декабря 2023 года. Истец ознакомился с мотивированным решением лишь 18 декабря 2023 года после получения судебной корреспонденции в почтовом отделении. 17 января 2024 года апелляционная жалоба направлена истцом в суд. 18 января 2024 года жалоба была возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование.

В заявлении указано, что после получения копии мотивированного решения времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, судом не соблюден установленный статьей 199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, кроме того, судебное решение несвоевременно опубликовано в сети «Интернет».

Заявитель Хафизуллин Р.Ф., его представитель Котельников С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержали.

Заинтересованное лицо Фардеев М.М. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Кривощеков М.В., УФССП России, Завьяловский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Муканов А.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в порядке части 4 статьи 112, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд постановил определение, которым оставил без удовлетворения заявление Хафизуллина Р.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Хафизуллина Р.Ф. к Кривощекову М.В., Фардееву М.М. о признании сделок недействительными.

В частной жалобе Хафизуллин Р.Ф. просит отменить определение суда, принять новое судебное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истец не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем срок и порядок его обжалования истцу разъяснены не были. В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года и сдано в канцелярию лишь 15 декабря 2023 года, после чего у истца появилась реальная возможность ознакомиться с мотивированным решением. Определение суда от 18 января 2024 года о возврате апелляционной жалобы истцом получено не было. Указанные обстоятельства не позволяли получить мотивированное решение суда в ранние сроки и сократили срок подготовки подачи апелляционной жалобы. Полагает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда могут быть признаны уважительными. Суд не учел факт несвоевременной публикации судебного акта в Интернете.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года оставлены без удовлетворения исковые требования Хафизуллина Р.Ф. к Кривощекову М.В., Фардееву М.М. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 22 марта 2022 года, заключенного между Кривощековым М.В. и Фардеевым М.М. о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, аннулировании записи регистрации из ЕГРП, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 26 марта 2022 года, заключенного между Кривощековым М.В. и Фардеевым М.М. о продаже автомобиля Toyota RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, темно-коричневого цвета, аннулировании записи регистрации ГИБДД, применении последствий недействительности сделок – возложении на Фардеева М.М. обязанности по возвращению Кривощекову М.В. всего имущества, полученного по сделкам (том 2 л.д.78-83).

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 октября 2023 года, в котором принимал участие истец и его представитель Котельников С.Н., действующий на основании доверенности.

На оглашении резолютивной части решения стороны не присутствовали (том 2 л.д.75-76).

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года (том 2 л.д.78-83).

07 декабря 2023 года суд направил копию решения в адрес истца Хафизуллина Р.Ф. (том 2 л.д.85).

Копия решения суда получена истцом Хафизуллиным Р.Ф. 18 декабря 2023 года (том 2 л.д.87, 101).

10 января 2024 года истцом Хафизуллиным Р.Ф. подана апелляционная жалоба на решение суда, путем сдачи ее в почтовое отделение АО «Почта России» (том 2 л.д.98).

Апелляционная жалоба истца поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 17 января 2024 года (том 2 л.д.92-96).

Определением судьи от 18 января 2024 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование и отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 2 л.д.99).

Указанное определение с апелляционной жалобой и приложенными документами направлено судом в адрес истца 18 января 2024 года (том 2 л.д.100).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Хафизуллина Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока, указал, что заявителем подана апелляционная жалоба в адрес суда по истечении срока на обжалование, а также по истечении более месяца с момента получения копии решения суда, что представленные истцом обстоятельства, и обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления свидетельствуют об отсутствии причин, объективно препятствующих заявителю своевременно воспользоваться своим процессуальным правом на обжалование решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, при этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 26 октября 2023 года, в котором закончено рассмотрение дела, при оглашении резолютивной части решения истец, его представитель не присутствовали, решение в окончательной форме изготовлено судом 27 ноября 2023 года, копия решения, направленная судом в адрес ответчика 07 декабря 2024 года и получена последним лишь 18 декабря 2023 года.

При этом апелляционная жалоба подана ответчиком 10 января 2024 года через отделение почтовой связи, то есть в течение месяца с момента, когда им была получена копия решения, и ответчик имел возможность ознакомиться с принятым по делу решением и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд полагает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления истцу Хафизуллину Р.Ф. срока подачи апелляционной жалобы не верным, определение суда подлежащим отмене, доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а частную жалобу Хафизуллина Р.Ф. подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Хафизуллину Р.Ф. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным не давать правовой оценки иным доводам частной жалобы Хафизуллина Р.Ф.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 апреля 2024 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Хафизуллина Р. Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Хафизуллину Р. Ф. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Хафизуллина Р. Ф. к Кривощекову М. В., Фардееву М. М. о признании сделок недействительными.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Хафизуллина Р. Ф. - удовлетворить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2024 года.

Председательствующий судья          Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: