Решение от 08.02.2021 по делу № 2а-312/2021 от 06.11.2020

Дело №а-312/2021

УИД 48RS0001-01-2020-006165-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области к Лямзину Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с Лямзина В.В. транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 244 372 руб., пени на этот налог за период м 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 739 руб. 23 коп., земельный налог за 2014 год в размере 99 495 руб., пени на этот налог за период с 02 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 328 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что налоги административным ответчиком в установленный срок уплачены не были.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Лямзину В.В. о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области определением от 09 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29 ноября 2019 года по делу № А36-4327/2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области к Лямзину В.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Лямзина В.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма задолженности по обязательным платежам 709 555 руб. 11 коп., в том числе земельный налог за 2014 год, транспортный налог за 2015, 2016 годы, заявленные к взысканию в рамках настоящего дела.

Настоящий иск подан налоговым органом 05 ноября 2020 года (согласно почтовому штемпелю), принят к производству Советского районного суда г. Липецка 11 ноября 2020 года, т.е. до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что административным истцом заявлены требования к Лямзину В.В. о взыскании обязательных платежей за 2015, 2015, 2016 годы, а также пени за несвоевременную уплату этих налогов, данные платежи не являются текущими и они уже включены в реестр требований кредиторов, настоящий иск надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░