Решение от 26.04.2018 по делу № 2-406/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-406/18

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                            пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Хлызовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Хасанского района            Парфентьевой

при секретаре                                                                               Осолихиной О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Людмилы Юрьевны к Федоровой Елене Николаевне о выселении из жилого помещения,

установил:

Ким Л.Ю. обратилась в суд с иском о выселении Федоровой Е.Н., указав, что на основании договора дарения от 20.12.2011 года она является собственницей <адрес>, право собственности ею зарегистрировано                   19.01.2012 года. В указанном доме проживает ответчица, которая расходы на коммунальные услуги не несет. Истицей 16.03.2018 года предложено ответчице в течение 10 дней в добровольном порядке освободить принадлежащей Ким Л.Ю. жилой дом, однако Федорова Е.Н. добровольно выселяться не желает.

Просила выселить Федорову Е.Н. из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ким Л.Ю., без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что выселение ответчицы связано с продажей принадлежащего ей дома.

Ответчица в судебном заседании требования не признала, однако пояснила, что имеет возможность переселения в иное жилое помещение.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании договора дарения от 20.12.2011 года, заключенного между Федоровой Е.Н. и Ким Л.Ю., Федорова Е.Н. подарила, а Ким Л.Ю. приняла безвозмездно в собственность жилой <адрес>.

Указанный договор условий сохранения за Федоровой Е.Н. права проживания и пользования указанным домом не содержит.

Право собственности на указанный дом зарегистрировано Ким Л.Ю. 19.01.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Федорова Е.Н. не является и не являлась членом семьи Ким Л.Ф.

Истицей 16.03.2018 года предложено ответчице в течение 10 дней в добровольном порядке освободить указанный жилой дом, однако                Федорова Е.Н. добровольно не выселилась.

Таким образом, поскольку право собственности ответчика на спорную жилой дом прекращено, Федорова Е.Н. не является членом семьи собственника указанного жилого дома, какое-либо соглашение с собственником о порядке пользования домом не заключалось, в связи с чем она подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░