Решение по делу № 2-1845/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 г.                                                                                                             г. Москва

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Меркушовой А.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/11 по иску Балакирева С.А. к Дьяченко В.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Балакирев С.А. обратился в суд с иском к Дьяченко В.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 222 ГПК РФ оставить данный иск без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 222 ГПК РФ следует…суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

      - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 222 ГПК РФ ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Балакирева С.А. к Дьяченко В.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья