№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Ефимова Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ефимова Д.В. сумму задолженности в размере 286073,53 руб., а также сумму расходу по уплате госпошлины в размере 6060,74 руб.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о привлечении в качестве соответчика наследников, принявших наследство после смерти Ефимова Д.В. – Ефимову В. В., Ефимову В. Д., Ефимову К. Д., поскольку судебное постановление может повлиять на их права или обязанности.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту регистрации ответчиков Ефимовой В.В., Ефимовой В.Д., Ефимовой К.Д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ввиду неподсудности данного дела.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из наследственного дела № Ефимова В.В., Ефимова В.Д., Ефимова К.Д. проживают по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, по месту регистрации ответчиков
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Ефимова Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчиков Ефимову В. В., Ефимову В. Д., Ефимову К. Д..
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крылову Н. В., наследственному имуществу Крыловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: А.Д. Бунаева