Решение по делу № 2-4256/2012 от 29.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе: судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Рошка Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Московского банка обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Рошка Е.М. в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сбербанк России (ОАО) и Рошка Е.М., а также взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 106 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссуда – 357418 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде – 5162 руб. 54 коп., просроченные проценты – 20919 руб. 97 коп., неустойка по просроченным процентам – 2605 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и Рошка Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 409 000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Погашение кредита и процентов ответчицей Рошка Е.М. осуществлялось с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем у истца возникло право на расторжение этого договора и взыскании с ответчицы задолженности в указанной сумме.

Представитель ОАО «Сбербанк РФ» ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчица Рошка Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.п. 3.1, 3.2., 3.3 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Рошка Е.М. кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 409 000 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.5-9).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец обращался к заемщику с требованием (телеграмма), в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту и процентам.

При определении суммы задолженности процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рошка Е.М. имеет перед ОАО «Сбербанк РФ» задолженность в сумме 386 106 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссуда – 357418 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде – 5162 руб. 54 коп., просроченные проценты – 20919 руб. 97 коп., неустойка по просроченным процентам – 2605 руб. 28 коп., суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств.

Ответчица Рошка Е.М. своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Рошка Е.М. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» и составляют 7061 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» к Рошка Е.М. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Рошка Е.М..

Взыскать с Рошка Е.М. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 386 106 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссуда – 357418 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде – 5162 руб. 54 коп., просроченные проценты – 20919 руб. 97 коп., неустойка по просроченным процентам – 2605 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 руб. 06 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.