Решение от 05.03.2024 по делу № 2-6/2024 (2-316/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-6/2024

42RS0026-01-2023-000420-15

Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса

05 марта 2024 года

дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Долговой О.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение,

У С Т А Н О В И Л:

     Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к Долговой О.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество от 09.08.2023 № КУВИ-001/2023-181087043 Долгова О.А. в период с 28.05.2020 по 24.10.2021г являлась собственником нежилого здания ..., расположенного на земельном участке ... ....

Поскольку право собственности на земельный участок не было должным образом оформлено, Долгова О.А. использовала земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Ввиду отсутствия арендных отношений между комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и Долговой О.А. до момента оформления прав за земельный участок, был применен расчет фактического пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ «лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Стоимость неосновательного обогащения равна стоимости арендных платежей, и рассчитывается в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово, и предоставленные в аренду без торгов, условий, сроков внесения арендной платы, утвержденным постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62.

Таким образом, за период пользования Долговой О.А. земельным участком с 28.05.2020 по 24.10.2021 за ней сложилась задолженность в сумме 17 952,69 руб.

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса направлял ответчику претензию от 06.12.2022 № 9-12/390 с требованием возместить стоимость неосновательного обогащения, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Долговой О.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса неосновательное обогащение за период с 28.05.2020 по 24.10.2021 в сумме 17 952,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гасанова Е.Е., действующая на основании доверенности № 7-07/186 от 05.07.2023 (л.д. 20), не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (ходатайство на л.д. 70).

Ответчик Долгова Е.Е. в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 61), согласно представленному отзыву считает, что требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

За ФИО3 было зарегистрировано недвижимое имущество - нежилое здание ..., ..., площадью 366,3 кв.м, назначение - нежилое. ....2019 между ФИО3 и ФИО8 заключен договор купли-продажи данного здания.

Далее, 21.05.2020 между ФИО8 и Долговой О.А. заключен договор купли-продажи здания по ....

17.09.2019 ПАО Банк Зенит обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ИП ФИО3 банкротом, 24.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № A27-22107/2019 от 11.06.2020 должник ФИО15 признан банкротом, введена процедура реализации.

Далее, финансовый управляющий ФИО16 в рамках указанного банкротного дела обратился с заявлением об оспаривании сделок, в том числе и договора кyпли-продажи от 21.05.2020, заключенного между ФИО8 и Долговой О.А. в отношении нежилого помещения по ..., расположенного на спорном земельном участке ...

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2021 по делу № A27-22107/2019 по делу по заявлению финансового управляющего ФИО16 об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 постановлено: удовлетворить заявление финансового управляющего.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 18.04.2017г., расположенного по адресу: ..., ..., площадью 1933 +/- 31кв. м, кадастровый ..., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 21 мая 2020года, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 1933 +/- 31кв. м, кадастровый ..., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между ФИО1 и Долговой О.А.

Применить последствия недействительности сделки: обязать Долгову О.А. возвратить в конкурсную массу ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... площадью 1933 +/- 31кв. м, кадастровый ..., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 18.04.... г., расположенной по адресу: ..., площадью 126,5 кв.м, кадастровый ..., этаж ..., надстроенный этаж ..., заключенный между ФИО23: ФИО9 и ФИО4.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 20 мая 2020 года, расположенной по адресу: ..., площадью 126,5 кв.м, кадастровый ..., этаж ..., Надстроенный 20 этаж ..., заключенный между ФИО1 и Долговой О.А..

Применить последствия недействительности сделки: обязать Долгову О.А. возвратить в конкурсную массу ФИО3 квартиру по адресу: ..., площадью 126,5 кв.м, кадастровый ..., этаж ..., надстроенный этаж ....

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.04.2017 г., расположенного по адресу: ..., пом. 77, площадью 15 кв. м, кадастровый ..., подвал ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 мая 2020 года, расположенного по адресу: ... площадью 15 кв. м., ..., подвал ..., заключенный между ФИО1 и Домовой О.А.

Применить последствия недействительности сделки: обязать Долгову О.А. возвратить в конкурсную массу ФИО3 нежилое помещение по адресу: ..., ... площадью 15 кв.м, кадастровый ..., подвал .... Признать недействительным договор купли - продажи нежилого здания от 05.10.2019, расположенного по адресу: ..., площадью 366,3 кв. м., кадастровый ..., заключенный между ФИО3 и ФИО8.

Признать недействительным договор купли – продажи нежилого здания от 21 мая 2020 года, расположенного по адресу: ..., площадью 366,3 кв. м., кадастровый ..., заключенный между ФИО8 и Долговой О.А..

- применить последствия недействительности сделки: обязать Долгову О.А. возвратить в конкурсную массу ФИО3 нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 366,3 кв.м, кадастровый ....

Указанное определение суда вступило в законную силу.

При этом, в ходе рассмотрения заявления Арбитражным судом Кемеровской области установлены следующие обстоятельства:

1) ФИО1 является матерью ФИО17, которая состояла в браке с ФИО3 до ..., в браке с ФИО23 у дочери ФИО21 имеется совместный ребенок, то есть ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику (стр.6 определения от ...);

2) суд признал недоказанным факт оплаты ФИО1 приобретенного по спорной сделке имущества в полном объеме (cтp. 10 Определения суда от ...);

3) ФИО15 продолжил фактически владеть объектом недвижимости;

4) спорные сделки, заключенные ФИО3 с заинтересованными лицами - супругами ФИО21 в условиях нарушения существенного размера обязательств перед кредиторами, в преддверии банкротства, (сделки от ...) и после возбуждения производства по делу (сделка, от ...), в отсутствие встречного предоставления и с сохранением фактического контроля над имущества - отвечают признакам мнимых сделок, совершенных для вида и с целью вывода активов должника, их сокрытия от возможности обращения взыскания по обязательствам кредиторов. Цель вывода активов ФИО3 из состава конкурсной массы подтверждается и рядом последующих сделок, совершенных единомоментно - ..., в процедуре реструктуризации ФИО22 ФИО3 (стр.12 определения суда от ...).

Также Арбитражным судом по Долговой О.А. установлены аналогичные обстоятельства, а именно: что она не являлась случайным и независимым покупателем, что она не представила доказательств наличия нее денежных средств для приобретения спорного имущества.

Так, в определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2021 по делу № 27-22107/2019 на странице 14 указано: «Вышеуказанные доходы Долговой О.А и её финансовая нагрузка по кредитным договорам опровергают доводы ответчика о наличии возможности приобрести спорные объекты недвижимости за 12 150 000 рублей.

Кроме того, Долговой О.А., проживающей в пгт. ... не представлено доказательств и доводов, свидетельствующих об экономической обоснованности и заинтересованности в приобретении различных объектов недвижимости в ... у одного лица. Долгова О.А. без объективной причины приобретает в разных районах ... (объекты недвижимости: квартира и стоянка) и ... (земельный участок), а также производит выкуп нежилого помещения в ...) у супругов ФИО21. Учитывая разрозненность объектов недвижимости (разное место нахождения, отсутствие единой цели использования), суд соглашается с доводами управляющего о наличии у оспариваемых сделок признаков мнимых по состоянию на текущую дату, Долгова О.А. зарегистрирована в пгт. Тисуль, в котором ранее проживали супруги ФИО21.

Спорные сделки признаны арбитражным судом недействительными в силу того, что они являются мнимыми.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств Долгова О.А. не преследовала цели приобретения объектов недвижимости, владения ими и использования, а совместно ФИО3, который преследовал цель сокрыть имущество от возврата в конкурсную массу, обеспечили достижение такой цели. К такому выводу пришел Арбитражный суд (стр. 16 определения от 22.07.2021 «С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Долгова О.А. не преследовала цели реального приобретения объектов недвижимости, владения ими и использования, а совместно с ФИО21 и ФИО3, который преследовал цель сокрыть имущество от возврата в конкурсную массу, обеспечив достижение такой цели»).

То есть, фактически спорные объекты из владения ФИО3 не выбывали, Долговой О.А. не передавались, стороны, участвующие в спорных сделках, не имели намерений их исполнять фактически их исполнять или требовать исполнения, а совершают формальные действия, был сохранен контроль продавца - ФИО3

        Таким образом, оспариваемые договоры купли-продажи имели своей целью сокрытие имущества должника, дабы не допустить его реализацию для последующего удовлетворения требований кредиторов.

    Арбитражным судом также установлено злоупотребление правом с отсылкой к ст. 10 ГК РФ, тем самым оспариваемыми сделками был существенно уменьшен размер имущества ФИО3, которое могло быть включено в конкурсную массу, и в результате совершения оспариваемых сделок кредиторы утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В данном случае необходимо установить факт использования спорного земельного участка как собственника нежилого здания, расположенного на этом земельном участке.

Имущество по спорному договору купли-продажи, заключенным с ФИО21, на самом деле принадлежало ФИО15, Долговой О.А.оно никогда не передавалось фактически, он им никогда не пользовалась, не владела и не распоряжалась, денег на такие покупки у нее никогда не было, все эти сделки были формальными, ее просто попросили помочь ее хорошие знакомые ФИО21. Все эти обстоятельства также были установлены Арбиражным судом Кемеровской области при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО16 об оспаривании сделок, которые в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдицию для рассмотрения данного дела.

Также она после того, как были заключены договору купли-продажи спорных объектов с ФИО21, она по просьбе ФИО3 оформила завещание на его дочь ... ФИО10, поскольку это имущество никогда ей не принадлежало и в случае ее смерти ФИО15 незаконно бы его лишился.

Полагает, что она не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является ФИО15 и КУГИ надлежит с данными требованиями обращаться к ФИО15 с учетом того, что заявленные требования являются текущими. Право собственности на спорный объект аннулировано. Собственником она никогда не являлась, не владела, не пользовалась и не распоряжалась нежилым зданием по ..., а, следовательно, и не использовала и не могла использовать земельный участок ... ..., за период с 28.05.2020 по 24.10.2021, обязательств КУГИ у нее не возникло.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В дополнительных пояснениях Долгова О.А.(л.д. 56-59) указывает, что Кемеровским районным судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело № 2-71/2022 от 03.11.2023 по аналогичным обстоятельствам, по этим же спорным объектам в отношении ФИО8, ФИО1, и Долговой О.А. суд отказал в удовлетворении иска ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО16 к Долговой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Просит суд также отказать в удовлетворении иска по данному делу.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика (л.д. 47-48) Комитет не согласен с позицией ответчика, изложенной в отзыве в следующем. Ответчик полагает, что поскольку нежилое здание первоначально находилось в имущественной массе ФИО3, признанного банкротом (решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22107/2019), а впоследствии было продано гр. ФИО18, который, в свою очередь, продал его ответчице Долговой О.А., а сделка купли-продажи здания между ФИО3, ФИО8 была признана мнимой, следовательно, нежилое здание было возвращено в имущественную массу банкрота ФИО3 и ответчице Долговой О.А. по указанной причине не принадлежит.

Комитет считает данный довод не состоятельным в силу следующего.

В соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество от 09.08.2023 № КУВИ-001/2023-181087043 Долгова О.А. в период с 28.05.2020 по 24.10.2021 являлась собственником нежилого здания ... расположенного на земельном участке ... ....

Границы спорного земельного участка установлены, сведения о всех необходимых характеристиках участка занесены в государственный реестр, участку присвоен кадастровый номер и адресный ориентир.

По общему правилу и в соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (ЕГРН). Право собственности по договору купли-продажи недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации, и именно с момента перехода покупатель станет собственником, причем это произойдет, даже если продавец не передал ему недвижимость.

Выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости является официальным, достоверным и юридически значимым документом, источником информации об объектах недвижимости на территории Российской Федерации. Кадастровый учет, возникновение и переход права на объекты недвижимости подтверждаются выпиской из ЕГРН. Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости содержит подробную информацию о земельном участке, как об объекте недвижимости.

Также важно учитывать и тот факт, что внесение сведений в ЕГРН, равно как аннулирование сведений о зданиях, помещениях, сооружениях осуществляется самим собственником этих зданий посредством заявления, поданного в орган регистрации, только собственником, а не иным лицом, например, Комитетом.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что признание сделки купли-продажи мнимой и вследствие этого принадлежность здания иному лицу, а не ответчику не основан на нормах земельного и градостроительного законодательства, поскольку в действующем законодательстве действует принцип внесения, согласно которому право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Ввиду того, что в настоящий момент сведения в ЕГРН о собственнике здания Долговой О.А. являются актуальными и не исключены из реестра, исковые требования к ответчице заявлены обоснованно и законно.

Еще одним из доводов отзыва является ошибочное утверждение ответчицы «о природе неосновательного обогащения», которое, как полагает ответчица, Комитетом не доказано.

В соответствии с системным толкованием п.1 ст.1102 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения образуют факты:

наличие обогащения на стороне одного лица, т.е. обогатившегося;

происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего)

отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения

Комитетом по п. 1 - по наличию обогащения на стороне одного лица представлены такие доказательства, как не поступление денежных средств за использование земельного участка без правовых норм и законных оснований в размере 17 952,09 рублей, которые должны были поступить в бюджет Кемеровской области. В соответствии с п. 4.21 Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса, утвержденного Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 11.03.2020 № 120, Комитет осуществляет контроль за поступлениями денежных средств от продажи и сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Кемеровской области Кузбасса. Деятельность Комитета финансируется из областного бюджета, следовательно, арендная плата, неосновательное обогащение, плата за землю поступает напрямую в бюджет Кемеровской области.

Поскольку неосновательное обогащение рассчитывается в соответствии с Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы» во взаимосвязи с принципом платности земли в РФ, ответчик, не внося какую то ни было плату за использование участка (земли), сберег некие денежные средства, составляющие его обогащение - то есть он неосновательно обогатился, не внося плату за участок земли, но при этом его использовал.

    В соответствии с п. 2 составляющим факт неосновательного обогащения, судом первой инстанции также не рассмотрены такие обстоятельства, как происхождение неосновательного обогащения ответчика за счет истца. В соответствии с п. 4.47 Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса, утвержденного Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 11.03.2020 № 120, Комитет осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово, то есть представляет интересы собственника земли. В виду того, что ответчик не является собственником спорного участка, но при этом использует участок с целью получения выгоды, получает он эту выгоду, обогащение за счет собственника земельного участка, то есть за счет Комитета, иного лица. Следовательно, и второе условие предмета доказывания неосновательного обогащения имеет место быть в настоящем споре.

И, наконец, 3 условие неосновательного обогащения - отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения. Неосновательное обогащение или фактическое использование земельного участка, сформулированное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2013 № 12790/13, гласит: правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков     неосновательно     сбереженных     ими денежных средств являются ст. 1102 ГК РФ и ст. 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/1.

Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения наделены органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом. В данном случае таким органом является Комитет, обратившийся в суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции с иском к ответчику. Поскольку ответчик и истец не состояли в арендных отношениях по поводу спорного земельного участка, а право собственности на спорный участок за ответчиком не зарегистрировано, то соблюдается и заключительное условие предмета доказывания неосновательного обогащения.

Таким образом, Комитет видит все доводы отзыва не основательными и бездоказательными и настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

     Суд, изучив исковые требования истца, возражения ответчика на иск, а также письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества; если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Право требования возврата или возмещения всех доходов, полученных от имущества, которое находилось в незаконном владении, установлено также ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков предусмотрено и при установлении злоупотребления правом (п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела:

Истец просит суд взыскать с Долговой О.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса неосновательное обогащение за период с 28.05.2020 по 24.10.2021 в сумме 17 952,69 рублей, расчет суммы долга за указанный период истцом представлен (л.д. 4) и признан судом верным.

06.12.2022 истцом ответчику направлено предупреждение о необходимости в десятидневный срок с момента его получения возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 17 952,69 рублей (л.д. 6).

Указанные в предупреждении требования ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2023 земельный участок ... ..., лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда, лицо, в пользу которого установлены ограничения - ФИО19, кадастровая стоимость участка 2089496,72 руб., общая площадь 1084 кв.м (л.д. 8-9).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-181087043 от 09.08.2023 (л.д. 12-14) правообладателем на праве собственности здания, расположенного по адресу: ... с 11.04.2014 года по 15.10.2019 года являлся ФИО15, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи недвижимости; с 15.10.2019 по 28.05.2020 правообладателем на праве собственности указанного здания являлся ФИО8, право собственности прекращено на основании Договора купли-продажи; с 28.05.2020 по 25.10.2021 собственником здания являлась Долгова О.А., право собственности прекращено 25.10.2021 на основании решения суда по делу о банкротстве (вступило в законную силу 13.07.2020). Решение суда по делу о банкротстве (вступило в законную силу 06.08.2021).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22107/2019 от 21.07.2021 года удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО16 об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (л.д. 31-41). Суд определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░░░░░ 1933 +/- 31░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░░░░░ 1933 +/- 31░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░░░░░ 1933 +/- 31░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 126,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░23: ░░░9░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 126,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 126,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░. 77, ░░░░░░░░ 15 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░, ..., ░░░. 77, ░░░░░░░░ 15 ░░. ░., ..., ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░. 77, ░░░░░░░░ 15 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.10.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 366,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 366,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 366,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░7, ... ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ... (░.░. 42).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-71/2023 ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░18, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 101-113).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░.

18.01.2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░░░░░░░░ (░.░. 114-130), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 648 000 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 166 366 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 974 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 566 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 129 208 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 974 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2023 № ░░░░-001/2-23-181087043 ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░ 24.10.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ....

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ N 47.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░ 24.10.2021 ░ ░░░░░ 17 952,69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░: ░░ 20 000 ░░░░░░ - 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718,10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 952,69 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ..., ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░ 24.10.2021 ░ ░░░░░ 17 952 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ...

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718,10 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024░.

    ░░░░░ -

2-6/2024 (2-316/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по управлению государственным имуществом
Ответчики
Долгова Ольга Александровна
Суд
Тисульский районный суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
tisulsky.kmr.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Подготовка дела (собеседование)
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
15.02.2024Производство по делу возобновлено
05.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Дело оформлено
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее