Решение по делу № 2-837/2013 от 19.09.2013

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года             <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием представителя истца Сунженского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, по доверенности № от 29.01.2013г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Сунженского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55944 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Сунженского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55944 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сунженского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 поддержал исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась о причинах неявки суд не известила, возражения не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученными без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимыми и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Факт заключения договора поставки газа и поставки газа в жилой дом, подтверждается договором поставки газа и пояснениями представителя истца.

В период с 01.01.2009г. по 01.06.2013г. истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставил ответчику природный газ.

В соответствии с условиями потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа каждого последующего месяца, произвести расчет за природный газ.

Ответчик принимал и использовал природный газ. Однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

В соответствии с установленными по ЧР нормативами цены на газ за период у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в период с 01.01.2009г. по 01.06.2013г. в общей сумме 55944 руб. 00 коп., что подтверждается пояснениями представителя истца, актом Сунженского АО ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» сверки расчетов и расчетов сумм задолженности.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Истцом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1879 руб.

Суд не располагает сведениями о том, что в соответствии с НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины или же имеет какие-либо льготы. Взыскание государственной пошлины производится на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебных расходов в виде государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-234, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования начальника Сунженского абонентного отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за газ за период с 01.01.2009г. по 01.06.2013г. в сумме 55944 (пятьдесят пять тысячи девятьсот сорок четыре) рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1879 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья: подпись                  Тагаев А.Я.

Копия верна:

Судья Тагаев А.Я.