Решение по делу № 2-353/2023 (2-4087/2022;) от 22.09.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-004883-18    производство № 2-353/2023                 (№ 2-4087/2022)

    12 января 2023 года                                                 г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    ответчика Соломахиной Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "Ключ" к Соломахиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «МКК «ВДМ - Финанс»,

    у с т а н о в и л:

    В сентябре 2022 года истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Соломатиной Т.М. задолженность по договору микрозайма № 01Ф21-0020240 от 16.10.2021 года в сумме 25 000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 37 450,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме                2 073,50 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

    В обоснование иска указано на неисполнение заёмщиком условий указанного выше договора микрозайма, заключенного с ООО «МКК «ВДМ - Финанс».

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Соломахина Т.М. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование микрозаймом возражала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «МКК «ВДМ - Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, о причинах неявки представителя не известило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Установлено, что 16.10.2021 года, между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (Заимодавец) и Соломахиной Т.М. (Заемщик/Должник) заключен договор микрозайма № 01Ф21-0020240, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 25 000,00 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 16.10.2021 года на срок с 16.10.2021 года по 16.11.2021 года под 255,5% годовых от суммы микрозайма.

    По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма, и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 16.11.2021 года.

    Согласно п. 13 Индивидуальньгх условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех, условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление и взыскание процентов и неустойки.

    16.12.2021 года Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 16.12.21 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агенство правовой помощи "Ключ" (ООО "Ключ") (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности              № 000690 от 31.03.2020 г., регистрационный номер 1/20/36000-KJ1)

    Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором Ответчика.

    О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник уведомлен CMC-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке CMC-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

    Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

    В соответствии с аб. 2,-3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего:

    двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

    двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

    полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

    в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

    По состоянию на 18.05.2022 года, общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 62 450,00 руб., в том числе:

    - сумма микрозайма – 25 000,00 руб.;

    - проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 37 450,00 руб.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании указанной задолженности.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 г.                  N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Как следует из материалов дела при подготовке искового заявления истцом понесены судебные расходы на сумму 3 000,00 руб. на оплату оказанных юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом.

    Вследствие указанного на ответчика подлежит возложению обязанность по компенсации данных расходов.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2 073,50 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ключ" к Соломахиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Соломахиной Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ключ" (ИНН/КПП: № Расчетный счет: №, Наименование банка: Дополнительный офис № 8592/72 Белгородского отделения № 8592 ПАО "Сбербанк России" <адрес>, Корреспондентский счет банка: 30№, БИК Банка: №, ИНН/КПП Банка: №, ОГРН Банка: №), задолженность по договору микрозайма                                            № 01Ф21-0020240 от 16.10.2021 года в размере 25 000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 37 450,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,50 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------