Решение от 14.11.2019 по делу № 33-12073/2019 от 23.10.2019

Судья Ящук С.В. Дело № 33-12073

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Герасимец Н.Н. к товариществу собственников жилья «...» об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья об избрании председателя товарищества

по частной жалобе Герасимец Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.08.2019, которым исковое заявление оставлено без движения.

у с т а н о в и л:

Герасимец Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «...» об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья об избрании председателя товарищества.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.08.2019 исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Герасимец Н.Н. просит решение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует указанным требованиям законодательства, поскольку не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов непосредственно истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания (норма закона, которая нарушена ответчиком и ущемляет права и интересы истца), не представлены все копии прилагаемых документов для ответчика.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, оспаривает решение правления ТСЖ, ссылается на нарушения порядка избрания председателя ТСЖ, а именно положений ст.ст. 45-48, 143.1, 147-149 ЖК РФ и Устава ТСЖ «...», что нарушает ее права как члена ТСЖ.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом указаны все необходимые данные, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми истец располагает, в том числе копии документов, которые отсутствуют у ответчика.

Ссылаясь на отсутствие копий всех документов для ответчика, суд не указал, какие документы необходимо приложить к исковому заявлению для ответчика.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░