Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3655/2020 от 17.06.2020

№ 16-3655/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург    16 сентября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Грушка Алексея Михайловича Сядей М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 16 ноября 2019 года, решение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года, состоявшиеся в отношении Грушка Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 16 ноября 2019 года Грушка А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Грушка А.М. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Грушка А.М. Сядей М.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку показаний свидетеля ФИО5, недоказанность вины Грушка А.М. в совершении административного правонарушения.

        Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему ФИО6, от которого в установленный срок возражений не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в районе д. 97 по ул. Юбилейная в п. Искателей Ненецкого автономного округа, Грушка А.М., управляя транспортным средством КАМАЗ-44108-10, государственный регистрационный знак , при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Nissan Almera», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, Грушка А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Судьи нижестоящих судебных инстанций, анализируя собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Грушка А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО5, рапортом и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Грушка А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Грушка А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Порядок и срок привлечения Грушка А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Грушка А.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

16-3655/2020

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ГРУШКА АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Другие
Сядей Максим Анатольевич
ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее