Решение по делу № 2-2222/2017 от 25.09.2017

К делу № 2-2222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года                                               Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                   Клименко И.Г.,

при секретаре                                               Горпинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» в лице представителя Дорфман Л.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 48 643,44руб., а так же по договору потребительского кредитования в сумме 352 289,41 руб., а так же расходов по оплате гос.пошлины в размере 7 209,33 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниковой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 19 000 рублей. 15.08.2013 года кредитный лимит увеличен до 50 000 руб. Должник, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Кроме того, 27.04.2015 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниковой Н.В. был заключен договор потребительского кредитования № в размере 330 000руб., сроком на 60 мес., под 25,9% годовых. Должник, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договорам.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» - Дорфман Л.Г. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Колесниковой Н.В. – Воробьев В.А. возражал против начисленных процентов и суммы неустойки на основной долг.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниковой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 19 000 рублей.

15.08.2013 года кредитный лимит увеличен до 50 000 руб.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 22.09.2017 года составляет:

- задолженность по уплате просроченных процентов 5 687,79руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 11 287,10 руб.,

- задолженность по уплате начисленных процентов – 1389,77 руб.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 278,78 руб., а всего на сумму 48 643,44 руб.

Кроме того, 27.04.2015 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниковой Н.В. был заключен договор потребительского кредитования № в размере 330 000руб., сроком на 60 мес., под 25,9% годовых. Должник, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договорам.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком (истцом по делу) по перечислению денежных средств Заемщику (ответчику по делу) соответствуют требованиями п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему доосудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо только при изменении или расторжении договора, а истец предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, что не влечет за собой расторжение или изменение условий Договора, следовательно досудебное урегулирование спора не является обязательным условием. Данная позиция отражена в пункте 8 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 147 от 13 сентября 2011 г.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами. Кроме того, в соответствии со смыслом ст. 39, 56 ГПК РФ, обстоятельства, не оспариваемые сторонами, не подлежат доказыванию. Изложенные выше обстоятельства не оспариваются ответчиком, следовательно, они подлежат принятию судом за основу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и составляет: 352 289,41 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 285 157,14 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 394,70 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30 236,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5500,70 руб.

Однако, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31 394,70 рублей не является обязательной ко взысканию, а является мерой стимулирования гражданско-правовой ответственности, руководствуясь ст.319 ГК РФ.

Что же касается неустойки в виде штрафных пеней в размере 35 737 руб. 57 коп., суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ находит данную сумму не подлежащей удовлетворению. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Суд также учитывает материальное положение ответчика, а именно, что она является пенсионером с ежемесячной пенсией в размере 8 478 рублей.

Таким образом, суд, учитывая все изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания долга по кредитному договору.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 643 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 285 157 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.