Решение по делу № 2-3458/2020 от 13.10.2020

№2-3458/2020

50RS0033-01-2020-005696-58

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 11 декабря 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ГИ к Захаровой ФИО11 об установлении долей в праве и признании права собственности в порядке наследования

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Г.И. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Волков ВН, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> в <адрес> <адрес>, гаража № в ГСПК «Лада» в г.Куровское Московской области, денежного вклада №.8ДД.ММ.ГГГГ.1502177 в ПАО Сбербанк России и денежного вклада № в ПАО Банк «Возрождение». Указанная выше квартира предоставлена в совместную собственность истцу и ее супругу Волкову В.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. Гараж принадлежит наследодателю на основании справки ГСПК «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Волкова В.Н. являются его супруга истец Волкова Г.И. и дочь ответчик Захарова Н.В.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в оформлении наследственных прав истцу было отказано, поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены. Поскольку ответчик отказывается от причитающейся ей доли наследства, истец просит суд установить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> за Волковым ВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю, за Волковой ГИ – 1/2 долю; признать за истцом право собственности на <адрес>, на гараж по адресу: <адрес>, на денежный вклад в ПАО «Сбербанк» по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1502177 с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежный вклад в ПАО Банк «Возрождение» по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Волкова ВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец и ее полномочный представитель по надлежащей доверенности не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований ГСПК «Лада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. 3-е лицо без самостоятельных требований ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований.

3-е лицо без самостоятельных требований ПАО Банк Возрождение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой ГИ удовлетворить.

Установить доли в праве собственности на <адрес> за Волковым ВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля, за Волковой ГИ – 1/2 доля.

Признать за Волковой ГИ право собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Волковой ГИ право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Волковой ГИ право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк» по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1502177 с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Волкова ВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковой ГИ право собственности на денежный вклад в ПАО Банк «Возрождение» по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Волкова ВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: