Решение по делу № 2-181/2016 от 27.01.2016

                                     Гр.дело № 2-181/2016

    Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                     10 марта 2016 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № .... от д.м.г.,

    при секретаре Кореневской О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

                         У С Т А Н О В И Л :

    

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <....>.

    В обоснование исковых требований истец указала, что работала в ФИО8 строгальщиком 5 разряда механического участка с д.м.г.. д.м.г. была уволена по сокращению штата по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за д.м.г. в размере <....>., за д.м.г. – в размере <....>., за д.м.г. – в размере <....>., итого <....>. В добровольном порядке ответчик заработную плату не выплачивает.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д.93), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

    С учетом мнения представителя ответчика, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично, считая их размер завышенными. Он подтвердил, что истец являлась работником предприятия, д.м.г. трудовой договор с ней расторгнут и она уволена по сокращению штата. Решением Арбитражного суда Свердловской области от д.м.г. ФИО9 признано несостоятельным (банкротом), назначено конкурсное производство. У предприятия действительно имеется перед истцом задолженность по выплате заработной платы за д.м.г. в сумме <....>., полный расчет с истцом при ее увольнении не произведен. В настоящее время у предприятия нет финансовой возможности выплатить работникам задолженность по заработной плате, так как предприятие полностью прекратило свою деятельность, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. По состоянию на д.м.г. размер задолженности по выплате заработной платы работникам и бывшим работникам предприятия составляет более <....>.

    Изучив доводы иска, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

    Согласно ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает права работника, среди которых предусмотрено право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

    Согласно ч.4 ст.84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет и выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

    Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Судом установлено, что ФИО1 д.м.г. была принята на работу в ФИО10 строгальщиком 5 разряда в механический участок, д.м.г. уволена по сокращению штата на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № .... от д.м.г. (л.д.64), дополнительными соглашениями к трудовому договору (л.д.65-74), копией трудовой книжки истца (л.д.3), справкой работодателя (л.д.62), приказом о приеме на работу (л.д.63), приказом о прекращении трудового договора от д.м.г. (л.д.75).

Согласно положениям трудового договора, работник обязуется добросовестно выполнять работу по трудовому договору, свои трудовые обязанности (пункты 7.2.1., 7.2.2.), а работодатель обязан организовать начисление и обеспечить в полном размере выплату причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные внутренними нормативными документами работодателя и в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации (пункт 8.2.6.).

В силу раздела 9 трудового договора, ФИО1 устанавливается должностной оклад в размере <....> в месяц, может начисляться премия (л.д.64).

Дополнительными соглашениями к трудовому договору изменялся размер должностного оклада ФИО1, с д.м.г. ее должностной оклад установлен в размере <....>. (л.д.74).

Согласно справки работодателя, ФИО1 начислена и не выплачена заработная плата в следующем размере: за д.м.г.<....>., за д.м.г.<....>., за д.м.г. - <....> компенсация отпуска при увольнении – <....> сохраняемый заработок на период трудоустройства с д.м.г. по д.м.г.<....> (л.д.77).

    Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Из вышеприведенных норм права следует, что необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага в трудовом правоотношении.

    При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из установленного судом и признанного ответчиком факта нарушения трудовых прав истца в связи с задержкой выплаты ей заработной платы за д.м.г. окончательного расчета при увольнении и сохраняемого заработка на период трудоустройства.     

    Поскольку факт нарушения права истца на своевременную выплату заработной платы нашел свое подтверждение, и данное нарушение, безусловно, причинило истцу определенные нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушенных трудовых прав истца (право на вознаграждение), длительность нарушения трудовых прав ФИО1, степень вины ответчика, который до начала периода образования задолженности по заработной плате в судебном порядке признан несостоятельным (банкротом), индивидуальные особенности истца (ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила, что получает пенсию по старости, в связи с чем заработок в ФИО11 не являлся ее единственным источником дохода), степень ее физических и нравственных страданий.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер действий причинителя вреда, характер понесенных истцом нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <....>

    Доказательств, обосновывающих необходимость взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда <....>, истцом не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступило.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина по делу в размере <....> от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>.     

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

     ░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

2-181/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Дороничева Н.М.
Ответчики
ООО "Верхнесалдинский металлургический завод"
ООО "Верхнесалдинский металлургический завод" конкурсный упарвляющий Рущицкая Ольга Евгеньевна
Суд
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnesaldinsky.svd.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2016Предварительное судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее