Решение от 04.07.2023 по делу № 2-2182/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2182/2023

11RS0005-01-2023-001808-67

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 04 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Ашихминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2016 .... по состоянию 06.02.2023 в сумме 270.011,23 руб., в т.ч. 229.264,91 руб. – основной долг, 40.746,32 руб. – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.900,11 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и В.А. был заключен указанный кредитный договор, заемщик умер.

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ашихмина Е.А.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик обеспечила участие в деле своего представителя. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, указала, что брат умер от сердечного приступа, был застрахован, поэтому кредит должен быть погашен за счет страховки.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Дерепа Е.С. указала на пропуск Банком срока обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил В.А. денежные средства в размере 578.400 руб. сроком до 15.04.2021 под 26,5% годовых (п.п. 1-4).

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере и сроки, указанные в графике погашения задолженности (п. 6).

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита, уплатив начисленные на нее проценты, а в случае просрочки платежа – неустойку и штраф.

15.04.2016 В.А. выразил согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по полису №L0302/596/178271/6.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В дальнейшем, ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В.А., <...> г. года рождения, умер <...> г. в ...., причина смерти - кардиомиопатия неуточненная.

По полису-оферте страховым риском по договору является: смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «Смерть») (п. 3.1.1) установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в течение срока страхования (риск «Инвалидность» (п. 3.1.2); временная утрата застрахованным общей трудоспособности (риск «Временная нетрудоспособность» (п. 3.1.3). При этом, в соответствии с п. 3.2 полиса-оферты страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключение из страхового покрытия.

Выгодоприобретателем по договору страхования определены: по п.п. 3.1.1 – 3.1.2 – по закону РФ, по п. 3.1.3 – застрахованный.

Пунктом 10.1.17 полиса-оферты установлено, что не признаются страховым случаем события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Страховой компанией, смерть В.А. не признана страховым случаем, в осуществлении страховой выплаты отказано.

Кроме того, учитывая, что выгодопреобретателем по риску «Смерть» являются наследники застрахованного, даже в случае признания смерти В.А. страховым случаем, именно наследники получают страховую выплату и вольны распоряжаться ею по своему усмотрению.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу В.А., следует, что за принятием наследства после его смерти, состоящего из гаража, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 288.289,23 руб., права аренды земельного участка и денежных средств, находящиеся на счетах в кредитных организациях, на общую сумму 249,94 руб., обратилась Ашихмина Е.А. (сестра) – ответчик. Родители В.А. от принятия наследства отказались в пользу Ашихминой Е.А.

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления).

Из материалов дела следует, что 29.05.2020 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу №2-2754/2020 по заявлению ПАО «СКБ-Банк», которым с В.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 15.04.2016 № 39814925915 за период с 15.08.2019 по 16.03.2020 в размере 270.011,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.950,06 руб.; определением от 20.01.2023 судебный приказ отменен по заявлению наследника должника.

Поскольку дата очередного платежа по графику была 16.08.2019, о нарушении своего права Банк узнал 17.08.2019, с этого дня началось течение срока исковой давности, которое было приостановлено 29.05.2020, в связи с обращением Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока давности было возобновлено 20.01.2023 – в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по спорному кредитному договору Банком не пропущен.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

При этом, общий объем принятого ответчиком наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5.900,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.04.2016 .... ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░. ░ ░░░░░ 270.011,23 ░░░., ░ ░.░. 229.264,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 40.746,32 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.900,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.